Toimittaja Sanna Ukkola ja Persujen Matias Turkkila naimisissa?!?

Vierailija kirjoitti:

Sanna on raikas tuulahdus umpi vihervasemmistolaisessa Ylessä. Puolueeton toimittaja, joka käyttää omia aivojaan. Vihervasemmistolainen toimittaja voidaan aina korvata toisella samanlaisella, mikään ei muutu, koska ajatukset ja puhe ei ole henkilökohtaisia, vaan opittua ideologista jargonia. Sannaa savustetaan jatkuvasti pois Ylestä, jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan.

Ei hän ole enää Ylessä, nyt on Alfa Tv:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Ero

Eroaikeet on peruttu jo monta kuukautta sitten.

Onhan tuo nyt selvää. Persunaisissa on vahvana tietyt yhteiset piirteet: miesten pyl.ykän nuoleminen ja älyttömyys. Jos ajattelelisivat itse, ei ko.puolue tulisi kysymykseen.

Miksi tällainen vanha ketju taas nostettiin. Ei Sanna Ukkola ole ollut ylellä enää pitkään aikaan.

Sannan ja Matiaksen juttuja ei erota toisistaan jos ei ole nimeä alla.

jepjep4444 kirjoitti:

Noh, se selittää miksi Ukkola tänään raivoilee Iltalehdessä siitä kuinka media on epäreilu Trumppia kohtaan.

Mediahan ollut niin toooooooosi reilua trumppia kohtaan viimeiset neljä vuotta.........................?

Nauruhuutoa.

Sanna on liian oikeistokonservatiivi Fox-kanavalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/737f782b-1752-469a-8a22-da10d8621700

Ukkola näyttää uponneen lopullisesti persukuplaan. Sääli koska tuossa oli se virkistävä ero moneen muuhun toimittajaan että tuo uskalsi ilmaista mielipiteitä joista muut ei julkaisseet. Toimittajalle on kuitenkin tärkeää että niissä mielipiteissä on järkeä eikä sitä kannata lähteä pelkällä teknisellä kirjoitustaidolla revittelemään minkä asian tahansa puolesta, ainakaan jos haluaa säilyttää uskottavuutensa.

Trumpissa on se vika että trumpin teot osoittavat jokseenkin kaikki trumppiin kohdistuvat syytökset tosiksi j paljon sellaistakin mitä ei muiden syytösten ryöpyssä aktiivisesti syytellä. Niinpä trumpin tarkastelu pelkällä "media kannattaa" vs "media vastustaa" näkökulmalla on täysin järjetön lähtökohta. Tottakai poliitikkoa katsotaan ensisijaisesti tekojensa suhteen eikä sen mitä tuo itse tai taustaryhmänsä valehtelee kansalle.

Trumpin kansansuosio ei myöskään ole todiste siitä että trumppi tekisi oikeita asioita. Kohtalaisen moni näyttää äänestävän todella pienen yksityiskohdan perusteella. Joko äänestetään puoluetta kun aina ennenkin on äänestetty tai just itsellä menee hyvin ja viis maan tilanteesta. Eikä sekään auta että porukat kuuntelee vain sitä yhtä uutislähdettään joka (murdochin omistamana) valehtelee kansalle just sitä mistä luulee eniten rahaa tienaavansa totuudesta välittämättä. Se esim. kertoo paljon että (murdochin lehti) new york post ei tahtonut saada toimittajiaan suostumaan tämän biden-läppäri paljastusartikkelin kirjoittamiseen mutta siitä huolimatta se oli julkaistava. 

Tutkivan journalistin tulisi kyetä katsomaan puheiden ja lupausten läpi ja nähdä mitä poliitikko todellisuudessa tekee vs. se mitä tuo väittää tekevänsä. 

Vierailija kirjoitti:

jepjep4444 kirjoitti:

Noh, se selittää miksi Ukkola tänään raivoilee Iltalehdessä siitä kuinka media on epäreilu Trumppia kohtaan.

Mediahan ollut niin toooooooosi reilua trumppia kohtaan viimeiset neljä vuotta.........................?

Nauruhuutoa.

Kuka tahansa muu olisi nuijittu muusiksi artikkeleissa moneen kertaan päivässä noista samoista teoista. Eli kyllä, media on ollut yllättävänkin reilu jatkuvasti valehtelevalle ja temppuilevalle oranssille pöljälle.