Bodauksella voi moni mies nostaa tasoaan mutta..

Mulle ei ole rumia ihmisiä, mutta jos vikaa etsii ihmisistä, niin epämiellyttävämpiä on he jotka etsii koko ajan vikoja toisista tai haukkuu just rumasta. ei ole mitään tasoja, on erilaisia ihmisiä, energioita, kokemuksia ympäristöjä kohtaloita ja matcheja ja kemioita.

Kaikki miehet on hyvännäköisiä, joskus eniten he jotka ei sitä ole ehkä ulkoisesti ensi silmällä

Mä haluaisin että mies harrastaa liikuntaa itsensä takia, että siitä saa energiaa, tulee hyvä olo, kokee itsensä voittamista ja pitää itsestään siksi. se viehättää mua naisena se idea, ei se ulkonäkö niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan bodaamisesta jos kuitenkin tarkoitetaan sitä, että mies näyttää siltä kuin mies on normaalin työnteon ja sitä ennen metsästyksen ansiosta näyttänyt tuhansia vuosia.

AP kyllä puhuu 50cm käsivarresta, joka on vitun iso jos se on vähääkään rasvaton. Kuuluu jo bodari-kategoriaan.

Koska nykyään jokainen lenkkitossut omistava on myös urheilija :D

Hassua ettei oikein kellään julkkiskaunottarella ole bodari-miestä ???

Vierailija kirjoitti:

Mammis kirjoitti:

Mies jolla on liikaa massaa ja hirveät lihakset ei todellakaan saa mua syttymään

Mutta siskosi syttyy.

Ei syty hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta bodaus ei  nosta miehen tasoa. Kaikki naiset eivät arvosta miehiä joilla valtaosa ajasta menee peiliä tuijottaen ja rautaa pumpaten.

Ei tietenkään kaikki naiset, mutta niitäkin naisia on jotka tykkäävät bodaavista miehistä. Pointti olikin, että ruma ja bodattu mies on tasokkaampi kuin ruma ja hintelä mies.

Ei käytännössä. Jos naama on ruma, ei kropalla ole väliä paitsi terveyden kannalta

Vierailija kirjoitti:

Hassua ettei oikein kellään julkkiskaunottarella ole bodari-miestä ???

Koska naiset vaativat mieheltä luontaista komeutta. Isoa leukaa, pään laatikkomaisuutta ja symmetriaa, pituutta, vartalon ihanteellisia välityssuhteita jne.

Sellaisia miehiä kauniilla julkkisnaisilla lähinnä on. Ei mitään puutteitaan bodaamalla kompensoivia miehiä, vaan geneettisiä valioyksilöitä.

Naisilla on helpompaa, koska miesten silmä ei kai niin erota kuka nainen on feikki ja kuka geneettinen valioyksilö. Ihmis-Barbiella olisi ottajia, mutta ihmis-Kenillä kävi huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 3-6kk riittää jo. Ei tarvitse olla mikään bull mentula ollakseen naisten mieleen. Päinvastoin, alhainen rasvaprosentti ja pikkasen lihasta on paljon parempi kuin joku horkka-henkka jonka sisäelimet ovat turvonneet ja hiukset lähteneet.

Kuten yleensä, av osoittaa taas ettei tiedä mitään kehonrakennuksesta. 3-6kk ei riitä mihinkään, etenkään aikuiselle miehelle. 2v on realistinen aika-arvio että saavuttaa edes ns futarin kropan, ja sekin vaatii ettei pidä pitkiä taukoja, ja että syö oikein. 

Nainen voi saavuttaa ok ulkonäön kuudessa kuukaudessa, koska tarvitse paljon vähemmän lihaksia siihen.

Kyllä siinä puolessa vuodessa saavuttaa hyviäkin tuloksia, kun on motivoitunut ja syö oikein. Jos haluaa joltain arnoldilta tai bullilta näyttää niin siihen sitten tarvitaan vuosia ja vähän piikkiäkin persukseen. Moni nainen varmasti pitää sellaista normaalin kokoista ja lihaksikasta miestä paremman näköisenä kun yltiöbodattua roinalla pumpattua kaappia. Jos ei mikään äärettömän lihava ole, vaan normaalikokoinen vähän hintelä niin ilman muuta voi saada jo hyvin lihaksia puolessa vuodessa. Edellyttää tietty kovaa treeniä

Ei kyllä kiinnosta hauiksen ympärysmitta paskan vertaa jos aivoissa ei ole älyllistä toimintaa ja munaa ei erota kiveksistä.

Bodaus tai lihasten kasvattaminen auttaa naisia huomattavasti enemmän.

Naista viehättää 90% geneettinen komeus. Pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni, jne. Jotta ulkonäkö muuttuisi olennaisesti, lihasta on kasvatettava todella paljon. Ja siitä seuraa dilemma: timmit mimmit eivät yhäkään kelpuuta siksi koska saavat geneettisesti komean ja sen lisäksi kuntoilevan. Tavismimmit puolestaan karsastavat väistämättä treenin ympärillä pyörivää elämää (lihaksien säilyttäminen vaatii ettei harjoittelua kevennetä).

Sanoisin että hyödyt menevät näin:

- komea ja luontaisesti raamikas mies voi saada kauniiden naisten sijaan kauniita fitnessnaisia

- väärät geenit saanut mies hyötyy minimaalisesti vähäisestä treenaamisesta, kovempi treeni valuu hukkaan

- luontaisesti kaunis/muodokas nainen voi saada menestyvien komistusten sijaan vielä menestyneempiä ja komeampia

- väärät geenit saanut nainen hyötyy minimaalisesti vähäisestä treenaamisesta, kovemmalla treenillä voi tavoitella ytmejä *

(* oletuksena nainen on normaalipainoinen. Ylipainosta eroon hankkiutumisesta on aina hyötyä)

 

Jos on laiha ruipelo niin kyllä säännöllinen salitreeni tekee ihmeitä kropalle ja sitä kautta parantaa itseluottamusta! Ei kaikki tavoittele kehonrakentajakroppaa vaan sellaista urheilullista ulkomuotoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 3-6kk riittää jo. Ei tarvitse olla mikään bull mentula ollakseen naisten mieleen. Päinvastoin, alhainen rasvaprosentti ja pikkasen lihasta on paljon parempi kuin joku horkka-henkka jonka sisäelimet ovat turvonneet ja hiukset lähteneet.

Kuten yleensä, av osoittaa taas ettei tiedä mitään kehonrakennuksesta. 3-6kk ei riitä mihinkään, etenkään aikuiselle miehelle. 2v on realistinen aika-arvio että saavuttaa edes ns futarin kropan, ja sekin vaatii ettei pidä pitkiä taukoja, ja että syö oikein. 

Nainen voi saavuttaa ok ulkonäön kuudessa kuukaudessa, koska tarvitse paljon vähemmän lihaksia siihen.

Kyllä siinä puolessa vuodessa saavuttaa hyviäkin tuloksia, kun on motivoitunut ja syö oikein. Jos haluaa joltain arnoldilta tai bullilta näyttää niin siihen sitten tarvitaan vuosia ja vähän piikkiäkin persukseen. Moni nainen varmasti pitää sellaista normaalin kokoista ja lihaksikasta miestä paremman näköisenä kun yltiöbodattua roinalla pumpattua kaappia. Jos ei mikään äärettömän lihava ole, vaan normaalikokoinen vähän hintelä niin ilman muuta voi saada jo hyvin lihaksia puolessa vuodessa. Edellyttää tietty kovaa treeniä

Jos haluaa näyttää Arnoldilta tai Bullilta, se vie kymmenen vuotta, ja kaatuu todennäköisesti toistuviin vammoihin matkan varrella. Siihen tarvitaan sekä geneejä, että roideja. 

Futarin kropan, mitä sinä kutsut normaalin näköiseksi, lihaksikkaaksi, semmoisen voi luoda parissa vuodessa. Et edelleenkään tiedä mistä puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta bodaus ei  nosta miehen tasoa. Kaikki naiset eivät arvosta miehiä joilla valtaosa ajasta menee peiliä tuijottaen ja rautaa pumpaten.

Ei tietenkään kaikki naiset, mutta niitäkin naisia on jotka tykkäävät bodaavista miehistä. Pointti olikin, että ruma ja bodattu mies on tasokkaampi kuin ruma ja hintelä mies.

Ei käytännössä. Jos naama on ruma, ei kropalla ole väliä paitsi terveyden kannalta

Miehille ehkä menee noin. Nainen voi kompensoida naamaa kropalla aika hyvin, ja on meikitkin aseena.

Vierailija kirjoitti:

Bodauksella voi moni mies nostaa kiinnostavuuttaan

Bodauksella voi moni mies nostaa kiinnostavuuttaan sellaisten naisten silmissä, jotka pitävät bodatuista miehistä. Bodaus voi viedä 2-3 vuotta, ennen kuin alkaa erottua oikeasti tavallisesta tallaajasta. Treenaus, ruoka ja lepo vaatii sinnikkyyttä ja pitkäjänteisyyttä.

Rumakin mies voi näyttää bodattua vartaloa arvostavien naisten silmissä hyvältä kun saa isot lihakset ja ryhdin kuntoon. 50 sentin hauis on jo vakuuttava näky, mikä osaan naisiin tekeee vaikutuksen.

Mutta tietysti jos on todella huonot naamageenit, niin bodauksesta ei saa niin paljoa hyötyä. Mutta jokainen mies näyttää omasta mielestäni lihaksikkaana paremmalta kuin ruipelona, ja siksi kuvittelen naistenkin olevan samaa mieltä. Ja varmaan ne naiset ovatkin, jotka arvostavat bodattua vartaloa.

Tuossa avausviesti korjattuna.

Olen käynyt salilla 20 v eikä minulla ole edes futaaja vartaloa. Kapeat hartiat ja laihat jalat eivät vaan kehity.

T. Mies 50 v

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta bodaus ei  nosta miehen tasoa. Kaikki naiset eivät arvosta miehiä joilla valtaosa ajasta menee peiliä tuijottaen ja rautaa pumpaten.

Kyllä kokemukset miehenä viestii täysin päinvastaista. Eihän se kaikille ole iso juttu se ulkonäkö, mutta suurimmalle osalle kyllä. Naiset puhuu aina, että "voi, kun olisi älykästä seuraa, jonka kanssa voisi jutella, ulkonäöllä ei niin väliä", mutta todellisuudessa valitsevat sen komean ja rikkaan bodarin, jos vain pystyvät. Ja "älykäs" keskustelu naisilla = miehen pitää esittää olevansa kiinnostunut naistenlehti-tyyppisestä keskustelusta.

Niin usein väitetään, että bodatut miehet ei kiinnosta naisia jne. Mutta käytännössä kaikissa mieskalentereissa mallit ovat hyvin lihaksikkaita.

Kun tästä palstasta on kysymys pitäisi jokaisessa viestissä ottaa huomioon ihan kaikki, niin sanon jo nyt, että tama on vain minun kokemukseni ja huomioni, eikä koske varmasti kaikkia naisia.

Oma markkina-arvo nousi huomattavasti lihaksikkuuden myötä.

Ei tasokasta(rikasta, todella rikasta) miestä pelkällä ulkonäöllä saa ellei ole kyse vain seksisuhteesta. Sanoisin ettei ketään järjissään olevaan noin muutoinkaan.

Puku on räätäliltä, mutta pipo lastenosastolta.

Mammat kirjoittaa täyttä p@skaa,kaveri käy salilla,piikittää,testoa ja kasvuhormonia millä lihakset hankkinut,pakkasillakin kulkee hihattomissa kun hikoilee kuin pieni sika ja vaikka on mua päätä lyhempi naiset on sen kimpussa jatkuvasti.

Itse olen harteikas duunari ja olen satunnaisesti käynyt salilla ja turha kuvitellakaan kiinnostuneista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt salilla 20 v eikä minulla ole edes futaaja vartaloa. Kapeat hartiat ja laihat jalat eivät vaan kehity.

T. Mies 50 v

Vika on siinä että olet vain käynyt salilla ja lääkitys ei ole kohdallaan.