Tähdet, tähdet 2017 -keskustelu

Rillipää kirjoitti:

Onks aina pakko olla tuo Leppilampi juontamassa? Eikä kyllä kukaan noista kisaajista ole suosikkini.

Hjalliksen purjehdusohjelma avasi silmät Leppiksestä: epävakaan, levottoman ja jotenkin pelokkaan hysteerisen oloinen. Hjalliken veikkaus oli ADHD, minusta enemmänkin psyyken puol3lla heikkous. Epävakaat miehet on jotenkin luotaantyöntäviä, mikä voisi olla epäeroottisempaa kuin mielen epävakaus, vaikka naama olisi kuinka nätti

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelikö muutkin tuon Andren saamaa äänimäärää? Jotenkin sellainen kutina, että suurin osa niistä on annettu jo ennen hänen esitystään, ei se nyt kuitenkaan niiiiin hyvä ollut. :D

Täällä ihmetellään.  Tosi tosi tosi tosi hämärää touhua!

Linman ei vakuuttanut ekalla kierroksella. Katsoin esityksen uudestaan ja nyt pystyin sivuuttamaan epävarmuutta sen verran, että huomasin,että laulullisesti se oli ihan hyvä veto. Mutta Andre ei ollut yhtään kotonaan tuossa genressä ja koreografiaa vetämässä. Myös asu oli uskomattoman huonosti valittu. Jätkästä ois saanu helposti ihan popparin näköisen. Pakko vielä antaa armoa.

Mikael Saaresta vois veikata jo kärkisijoittujaa ekan vedon jälkeen. Selvästi taitoa ja itsevarmuutta löytyy. Ilmiselvästi vetoaa myös ohjelman pääkohdeyleisöön.

Veeti ei ollut laulullisesti mikään aivan kamala, muttei syttänytkään. Look ei ollut yhtään hyvä mun silmään. Ei ole henkilökohtaisia suosikkeja. En ennusta kovin pitkää kisaa.

Kaskisen esitys ei oikein herättänyt kummempia fiiliksiä, vaikka vauhtia olikin. Tulevat kierrokset kertonee paremmin.

Matula oli ihan ok, mutta hän ei jotenkin vaikuta ihan aidolta. Onhan tää periaatteessa kisa, jossa esitetään aina jotain eri tyyppistä tähteä, mutta parhaista paistaa se oma persoona vahvasti läpi. No katsotaan.

Erika oli parempi kuin odotin. Hän vaikuttaa huomattavasti aidommalta kuin Matula. Naisista toiseksi paras mun makuun.

Janna ja Jannika olivat molemmat ihan ok laulullisesti, mutta karismaa ei ole kummallakaan liiemmin.

Erja Lyytinen oli illan paras Saaren lisäksi. Uskon, että pärjää hyvin genressä kuin genressä.

Olinpa unohtaa Metsäkedon. Jätkä on vaan korni mun makuun. Laulaa saattaa osata, mutta ei sytytä, ei sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas, mitä luettavaa tuon Metsäkedon sekoilut. Siitä on fb:n CIA naisten olohuone -ryhmässä ketju pystyssä.

Lisäyksenä vielä, että toivottavasti nuo jutut leviää laajaan tietoisuuteen ja ukko lentää ohjelmasta pihalle heti ensimmäisenä.

No vihjaa nyt vähän, mitä siellä Metsäkedosta puhutaan? muuta kuin nuorten tyttöjen kalastelu Tinderissä?

Tomi Metsäketo näyttää Ridge Forresterin feminiinisemmältä pikkuveljeltä.

Ensimmäisen jakson genre oli tanssipop. Myöhemmin tulee erikseen vielä suomipop. Minusta liian samankaltainen, olisivat laittaneet sen tilalle jotain muuta, kuten vaikka ooppera, heavy metal, r'n'b, punk, latino, k-pop, joku tietty vuosikymmen, tms tms. Vähän tylsä genrekokonaisuus tällä kaudella. Miksi rap pitää olla joka vuosi mukana? Ne esitykset stailauksineen on mennyt usein koomisuuden puolelle, kun jengi vetää huumorivetoja.

Vierailija kirjoitti:

Rillipää kirjoitti:

Onks aina pakko olla tuo Leppilampi juontamassa? Eikä kyllä kukaan noista kisaajista ole suosikkini.

Hjalliksen purjehdusohjelma avasi silmät Leppiksestä: epävakaan, levottoman ja jotenkin pelokkaan hysteerisen oloinen. Hjalliken veikkaus oli ADHD, minusta enemmänkin psyyken puol3lla heikkous. Epävakaat miehet on jotenkin luotaantyöntäviä, mikä voisi olla epäeroottisempaa kuin mielen epävakaus, vaikka naama olisi kuinka nätti

Itsellä tulee mieleen nimettömänä, nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuva ilkeämielinen nettikommentointi. Joissakin tapauksissa kyse voi olla samasta asiasta. Vaikka netti-ilkeilyyn ja suoranaiseen kiusaamiseen osallistuvista suurin osa lienee mieleltään ns. terveiden kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tomi Metsäketo näyttää Ridge Forresterin feminiinisemmältä pikkuveljeltä.

Muistan ehkä väärin, mutta Laura Friman? on joskus vuosia sitten luonnehtinut blogissaan Metsäketoa Disney-prinssiksi.  Se oli aika osuva kuvaus hyvässä ja pahassa.

Aiemmilla kausilla tuomarit (tai ainakin Maria Veitola) ovat olleet huomattavasti kriittisempiä esityksistä. Nyt kehuivat kaikkia, mitä pidin todella outona. Onko linja muuttunut pehmeämmäksi, vai johtuiko kritiikittömyys siitä, että oli 1. jakso ja haluttiin antaa kaikille hyvä mieli? Vai siitä, että ensimmäiset 4 kilpailijaa tippuu vasta 4. jaksossa, joten kritiikki (eli yleisöön vetoaminen) alkanee vasta kolmansien esutysten kohdalla, viikkoa ennen pudotusta?

Muita, jotka ihmetteli tuomarikritiikin poissaoloa?

Kun tämän kauden nimet julkistettiin, veikkasin suurimmiksi onnistujiksi E. Lyytistä, M. Saarta sekä A. Linmania. Ensimmäisten esitysten jälkeen Erja ja Mikael olivat juuri niin hyviä mitä odotinkin. Andren taas ajattelin olevan Sturm und drang -historiansa vuoksi vahvempi laulaja, mutta esitys ja ääni jäikin paljon vaisummaksi. Saattoi johtua jännityksestäkin..?

Olin todella ilahtunut siitä, että myös kansa näki Erjan ja Mikaelin laulutaidot ja äänesti heidät kärkikaksikoksi. Ehkä olin aliarvioinyt suomalaisäänestäjien maun, sillä odotin, että heihin vetoaa enemmän Elias Kaskiset, Nellit, Jannat ja Jannicat, laulusuorituksesta viis. (En edelleenkään ymmärrä miten esim. Benjamin Peltonen ylsi viime kaudella niin pitkälle.) Kiva huomata, että aiempi suosio ei aina ratkaisekaan, vaan myös ei-niin-tunnetuilla artisteillakin on mahdollisuus loistaa tässä formaatissa.

Mielenkiinnolla odotan tulevia jaksoja :)

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen jakson genre oli tanssipop. Myöhemmin tulee erikseen vielä suomipop. Minusta liian samankaltainen, olisivat laittaneet sen tilalle jotain muuta, kuten vaikka ooppera, heavy metal, r'n'b, punk, latino, k-pop, joku tietty vuosikymmen, tms tms. Vähän tylsä genrekokonaisuus tällä kaudella. Miksi rap pitää olla joka vuosi mukana? Ne esitykset stailauksineen on mennyt usein koomisuuden puolelle, kun jengi vetää huumorivetoja.

K-pop ois hauska, mutta mitenpä noiden korea taipuis :D

Erika oli ärsyttäjä jo Tangomarkkinoilla; kauhea tyrkky ja heti valmis suhteeseen vanhan julkkis-äijän kanssa, että saisi julkisuutta. Erika ei ollut edes paras laulaja tangokisassa mutta kun Danny oli tuomaristossa, niin voitti sen takia.

Aiemmassa Tähdet tähdet -ketjussa mainittiin, että jokaisen kauden on voittanut Warnerin levy-yhtiön artisti? Onko tässä perää? Ja tällä kaudella Warner Musicin talliin kuuluvat Elias Kaskinen ja Andre Linman? Onko muita? Onko noista jompi kumpi siis ennalta päätetty voittaja? Terv. nimim. Folio-ostoksilleko?

Erika Vikman on jotenkin... erikoinen. Ensin väkisin väänsi itsensä tangokuningattareksi ja sen jälkeen on keskittynyt olemaan Dannyn tyttöystävä ja jonkin sortin yleisjulkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen jakson genre oli tanssipop. Myöhemmin tulee erikseen vielä suomipop. Minusta liian samankaltainen, olisivat laittaneet sen tilalle jotain muuta, kuten vaikka ooppera, heavy metal, r'n'b, punk, latino, k-pop, joku tietty vuosikymmen, tms tms. Vähän tylsä genrekokonaisuus tällä kaudella. Miksi rap pitää olla joka vuosi mukana? Ne esitykset stailauksineen on mennyt usein koomisuuden puolelle, kun jengi vetää huumorivetoja.

K-pop ois hauska, mutta mitenpä noiden korea taipuis :D

Niin ois, stailauksia myöten! Kyllähän se korea taittui Siltsultakin 1. kaudella...;)

Jos joku ei millään oppis kieltä, niin sit vois vetää sen Pikotaron "Pen pineapple apple pen" -biisin :D Vai oliko se J-popia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen jakson genre oli tanssipop. Myöhemmin tulee erikseen vielä suomipop. Minusta liian samankaltainen, olisivat laittaneet sen tilalle jotain muuta, kuten vaikka ooppera, heavy metal, r'n'b, punk, latino, k-pop, joku tietty vuosikymmen, tms tms. Vähän tylsä genrekokonaisuus tällä kaudella. Miksi rap pitää olla joka vuosi mukana? Ne esitykset stailauksineen on mennyt usein koomisuuden puolelle, kun jengi vetää huumorivetoja.

K-pop ois hauska, mutta mitenpä noiden korea taipuis :D

Eikö se Jari esittänyt Gangnam Stylen aikoinaan xD

Wittu, kazon tämän ohjelman vasta tänä iltana nauhalta... hehhehehee

Vierailija kirjoitti:

Aiemmassa Tähdet tähdet -ketjussa mainittiin, että jokaisen kauden on voittanut Warnerin levy-yhtiön artisti? Onko tässä perää? Ja tällä kaudella Warner Musicin talliin kuuluvat Elias Kaskinen ja Andre Linman? Onko muita? Onko noista jompi kumpi siis ennalta päätetty voittaja? Terv. nimim. Folio-ostoksilleko?

Jos tämä pitää paikkansa, niin sitten Mikaelia ei valitettavasti nähdä voittajana, hän kun on Luomusicin artisti.

WoiWittuuu kirjoitti:

Wittu, kazon tämän ohjelman vasta tänä iltana nauhalta... hehhehehee

No kazoppa ihmeessä. Wittu.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmassa Tähdet tähdet -ketjussa mainittiin, että jokaisen kauden on voittanut Warnerin levy-yhtiön artisti? Onko tässä perää? Ja tällä kaudella Warner Musicin talliin kuuluvat Elias Kaskinen ja Andre Linman? Onko muita? Onko noista jompi kumpi siis ennalta päätetty voittaja? Terv. nimim. Folio-ostoksilleko?

Itseasiassa Waltteri Torikka ei ollut Warnerin vielä aloittaessaan kisaa, mutta napattiin sinne heti sen jälkeen kun alkoi näyttää potentiaaliselta kisaajalta. Itseasiassa  biisivalinnat ja muut olivat niin suosiollisia Waltterille, että varmasti hänet haluttiin alusta saakka esittää myyvässä valossa, mikä laittaa miettimään, että markkinoinnin suunnitelmat olivat aika valmiina. Eli: nytkin voi olla vielä kiinnittämättömiä nimiä, joita Waltterin tapaan "testataan". Mikael Saari ensimmäisenä tulee mieleen.