Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä nettifoorumeilla pesivä uho ja viha muita ihmisiä kohtaan kumpuaa? Onko tällaista tosielämässäkin?
Jos toisen mielestä on ok pysäköidä yksityisalueelle ja toisen mielestä ei ole, niin riitahan siitä syntyy niin täällä nettifoorumeilla kuin ihan tosielämässäkin. Tule pois sieltä kuplastasi joskus niin maailmasi saattaa avartua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.
Ehkä autolla pääsee nipinnapin.
Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.Ymmärrän harmin, mutta ei ne pysköijät tee sitä ilkeyttään, vaan ajattelemattomuuttaan. Katsovat vaan että kyllähän tästä mahtuu ohi, eikä tästä kuitenkaan kukaan kulje. Joku on voinut käydä vuosia marjassa samassa paikassa näkemättä koskaan siellä muita ihimisiä, mutta eräänä päivän hän onkin motittanut tukkirekan.
Tyyriiksi tulee marjareissu, kun tukkirekka soittaa poliisin ja palokunnan siirtämään sitä autoa joka tukkii tien. Laskuhan menee auton omistajalle.
Niinhän se tulee ja sama koskee sitä tien omistaa, joka kiukuspäissään motittaa marjastajan auton ettei tämä pääse poistumaan. Hän on se joka viimekädessä maksaa motituksen purkamisen, jos se tehdään ulkopuolisen toimesta.
Tästä on kyllä päätöksiä. On ollut oikeus motittaa, JOS kyseessä on yhden kiinteistön omistajan oma tie. Omaa tietä ei koske yksityistielaki, joka koskee useamman omistajan/käyttäjän sopimusteitä. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin. Laki ei koske omia teitä, joille muilla ei ole asiaa. Näiden kahden tyypin lisäksi on vielä toimitustie.
Höpö höpö. Mikä ihmeen laki oikeuttaa estämään toisen poistumisen? Et varmasti onnistuu linkittämään sellasita oikeuspäätöstä jossa noin on todettu. Poistumisen saa estää vain jos saa rikollisen kiinni verekseltään, muussa tapauksessa se on laitonta.
Mikään laki ei myöskään määrää tarkistamaan omistamaansa yksityistietä, onko sinne ilmaantunut autoja (esimerkiksi sivuhaaraan) ennen puomin kiinni laittamista. Omistaja saa tulla ja mennä sillä tiellä ihan miten haluaa, ja sulkea/aukoa puomia edestakaisin. Jos joku ajaa auki olevan puomin ja yksityistie-kyltin ohi, pitäisi osata ajatella myös, että puomi voi mennä kiinnikin sillä välin.
Vaikka melkoisessa sosialismissa elämmekin, ihan kaikki ei ole vielä yhteistä.
No sitä linkkiä ei sitten löytynyt? Sehän on ihan eri asia jos tähän motittamiseen ei liity tahallisuutta, vaan saa uskoteltua että se oli täysin vahinko. Mikään laki ei kuitenkaan salli tuollaista toimintaa, vaan se on kiellettyä.
Ei ole pelkoa että sodat loppuvat tästä maailmasta.
Oikeasti nyt hmiset kirjoitti:
Jotenkin ihanaa, miten ihmisillä on tämä "laki sallii joten minä teen näin" -ajatustyyli. Laki sallii myöskin eläinten kanssa seksin harrastamisen, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen tulisi mennä nussimaan jokaista vastaantulevaa elukkaa. Tai että jokaiselle 15v teinille pitäisi antaa haulikko käteen, koska laki sallii.
Vaikka laki antaa luvan johonkin, se ei tarkoita, että se olisi oikein. Vaikka laki antaisi luvan mennä jollekin tielle, jossa on vain kyltti ilmoittamassa, että se on yksityinen, niin en minä sinne menisi. Minulle se sanoo, että se on jonkun toisen aluetta eikä minulla ole lupaa/syytä mennä sinne. Jos nämä laiskurit jaksavat lähteä metsään poimimaan marjoja/sieniä, niin eiköhän näillä ole energiaakin kävellä sinne metsään.
Näistä ihmisistä tulee mieleen oma äitini, joka on aina asenteella "Näin saa tehdä koska minä sanon niin" samalla kun itse häpeän silmät päästäni vielä yli 25 vuotiaanakin. Tuosta laiskuudestakin, aina pitää saada auto ihan luontopolun viereen, koska ei jaksa kävelä sitä 400m parkkipaikalta sinne, mutta silti jotenkin jaksaa kävellä sen 3km lenkkipolun. Tai kun pitäisi saada auto ihan kauppaa kiinni, koska ei jaksa kävellä sinne kauppaan vikasta parkkiruudusta, mutta silti jaksaa kierrellä koko kaupan ja kaikki muutkin liikkeet siinä samalla.
Enemmän minua ihmettyttää nämä jotka on sitä meitä että vaikka laki kieltää kieltämästä, niin he kieltävät kuitenkin tai odottavat että muut kieltäyytyy kieltämättäkin, vaikka se on siis sallittua.
klih kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaisia ottaa päähän kun me täällä maalla omistetaan yksityisteitä mitä niillä ei ole.
Meillä kaupunkilaisilla on kesämökkejä ja metsäpalstoja, siten myös noita vaivalloisia yksityisteitä.
Metsän omistajistakin 25% asuu kaupungeissa ja luku kasvaa kaiken aikaa, sillä maalla asuvat metsänomistajat ovat suurelta osin keski-iältään iäkkäitä ja kun näitä maita siirtyy perintönä nuoremmille, niin sillon ne siirtyy usein kaupunkilaisille.
Ja ne kaupunkilaiset vasta ovatkin mustasukkaisia maistaan ja teistään, kuten tässäkin keskustelussa on tuotu esille. Vanhaa isäntää ei ole haitannut että tietään käytetään ja marjoja poimitaan, mutta perillinen haluaisi aidata piikkilangalla koko palstan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nyt hmiset kirjoitti:
Jotenkin ihanaa, miten ihmisillä on tämä "laki sallii joten minä teen näin" -ajatustyyli. Laki sallii myöskin eläinten kanssa seksin harrastamisen, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen tulisi mennä nussimaan jokaista vastaantulevaa elukkaa. Tai että jokaiselle 15v teinille pitäisi antaa haulikko käteen, koska laki sallii.
Vaikka laki antaa luvan johonkin, se ei tarkoita, että se olisi oikein. Vaikka laki antaisi luvan mennä jollekin tielle, jossa on vain kyltti ilmoittamassa, että se on yksityinen, niin en minä sinne menisi. Minulle se sanoo, että se on jonkun toisen aluetta eikä minulla ole lupaa/syytä mennä sinne. Jos nämä laiskurit jaksavat lähteä metsään poimimaan marjoja/sieniä, niin eiköhän näillä ole energiaakin kävellä sinne metsään.
Näistä ihmisistä tulee mieleen oma äitini, joka on aina asenteella "Näin saa tehdä koska minä sanon niin" samalla kun itse häpeän silmät päästäni vielä yli 25 vuotiaanakin. Tuosta laiskuudestakin, aina pitää saada auto ihan luontopolun viereen, koska ei jaksa kävelä sitä 400m parkkipaikalta sinne, mutta silti jotenkin jaksaa kävellä sen 3km lenkkipolun. Tai kun pitäisi saada auto ihan kauppaa kiinni, koska ei jaksa kävellä sinne kauppaan vikasta parkkiruudusta, mutta silti jaksaa kierrellä koko kaupan ja kaikki muutkin liikkeet siinä samalla.
Enemmän minua ihmettyttää nämä jotka on sitä meitä että vaikka laki kieltää kieltämästä, niin he kieltävät kuitenkin tai odottavat että muut kieltäyytyy kieltämättäkin, vaikka se on siis sallittua.
Vain koska joku on sallittua se ei tarkoita että niin pitäisi tehdä. Osalla meistä on hyvät käytöstavat ja osalla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.
Ehkä autolla pääsee nipinnapin.
Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.Ymmärrän harmin, mutta ei ne pysköijät tee sitä ilkeyttään, vaan ajattelemattomuuttaan. Katsovat vaan että kyllähän tästä mahtuu ohi, eikä tästä kuitenkaan kukaan kulje. Joku on voinut käydä vuosia marjassa samassa paikassa näkemättä koskaan siellä muita ihimisiä, mutta eräänä päivän hän onkin motittanut tukkirekan.
Tyyriiksi tulee marjareissu, kun tukkirekka soittaa poliisin ja palokunnan siirtämään sitä autoa joka tukkii tien. Laskuhan menee auton omistajalle.
Niinhän se tulee ja sama koskee sitä tien omistaa, joka kiukuspäissään motittaa marjastajan auton ettei tämä pääse poistumaan. Hän on se joka viimekädessä maksaa motituksen purkamisen, jos se tehdään ulkopuolisen toimesta.
Tästä on kyllä päätöksiä. On ollut oikeus motittaa, JOS kyseessä on yhden kiinteistön omistajan oma tie. Omaa tietä ei koske yksityistielaki, joka koskee useamman omistajan/käyttäjän sopimusteitä. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin. Laki ei koske omia teitä, joille muilla ei ole asiaa. Näiden kahden tyypin lisäksi on vielä toimitustie.
Höpö höpö. Mikä ihmeen laki oikeuttaa estämään toisen poistumisen? Et varmasti onnistuu linkittämään sellasita oikeuspäätöstä jossa noin on todettu. Poistumisen saa estää vain jos saa rikollisen kiinni verekseltään, muussa tapauksessa se on laitonta.
Mikään laki ei myöskään määrää tarkistamaan omistamaansa yksityistietä, onko sinne ilmaantunut autoja (esimerkiksi sivuhaaraan) ennen puomin kiinni laittamista. Omistaja saa tulla ja mennä sillä tiellä ihan miten haluaa, ja sulkea/aukoa puomia edestakaisin. Jos joku ajaa auki olevan puomin ja yksityistie-kyltin ohi, pitäisi osata ajatella myös, että puomi voi mennä kiinnikin sillä välin.
Vaikka melkoisessa sosialismissa elämmekin, ihan kaikki ei ole vielä yhteistä.
No sitä linkkiä ei sitten löytynyt? Sehän on ihan eri asia jos tähän motittamiseen ei liity tahallisuutta, vaan saa uskoteltua että se oli täysin vahinko. Mikään laki ei kuitenkaan salli tuollaista toimintaa, vaan se on kiellettyä.
Se ei todellakaan ole laitonta. Ihminenhän on täysin vapaa lähtemään alueelta. Autoa vaan ei sieltä saa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.
Ehkä autolla pääsee nipinnapin.
Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.Ymmärrän harmin, mutta ei ne pysköijät tee sitä ilkeyttään, vaan ajattelemattomuuttaan. Katsovat vaan että kyllähän tästä mahtuu ohi, eikä tästä kuitenkaan kukaan kulje. Joku on voinut käydä vuosia marjassa samassa paikassa näkemättä koskaan siellä muita ihimisiä, mutta eräänä päivän hän onkin motittanut tukkirekan.
Tyyriiksi tulee marjareissu, kun tukkirekka soittaa poliisin ja palokunnan siirtämään sitä autoa joka tukkii tien. Laskuhan menee auton omistajalle.
Niinhän se tulee ja sama koskee sitä tien omistaa, joka kiukuspäissään motittaa marjastajan auton ettei tämä pääse poistumaan. Hän on se joka viimekädessä maksaa motituksen purkamisen, jos se tehdään ulkopuolisen toimesta.
Tästä on kyllä päätöksiä. On ollut oikeus motittaa, JOS kyseessä on yhden kiinteistön omistajan oma tie. Omaa tietä ei koske yksityistielaki, joka koskee useamman omistajan/käyttäjän sopimusteitä. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin. Laki ei koske omia teitä, joille muilla ei ole asiaa. Näiden kahden tyypin lisäksi on vielä toimitustie.
Höpö höpö. Mikä ihmeen laki oikeuttaa estämään toisen poistumisen? Et varmasti onnistuu linkittämään sellasita oikeuspäätöstä jossa noin on todettu. Poistumisen saa estää vain jos saa rikollisen kiinni verekseltään, muussa tapauksessa se on laitonta.
Mikään laki ei myöskään määrää tarkistamaan omistamaansa yksityistietä, onko sinne ilmaantunut autoja (esimerkiksi sivuhaaraan) ennen puomin kiinni laittamista. Omistaja saa tulla ja mennä sillä tiellä ihan miten haluaa, ja sulkea/aukoa puomia edestakaisin. Jos joku ajaa auki olevan puomin ja yksityistie-kyltin ohi, pitäisi osata ajatella myös, että puomi voi mennä kiinnikin sillä välin.
Vaikka melkoisessa sosialismissa elämmekin, ihan kaikki ei ole vielä yhteistä.
No sitä linkkiä ei sitten löytynyt? Sehän on ihan eri asia jos tähän motittamiseen ei liity tahallisuutta, vaan saa uskoteltua että se oli täysin vahinko. Mikään laki ei kuitenkaan salli tuollaista toimintaa, vaan se on kiellettyä.
Laitatko vielä sen pykälän joka sen kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Toimit vanhan ajan mesenaatin tavoin. Ennen vanhaan säätyläiset tunsivat vastuunsa ja tiesivät, että koska heille oli syntyperänsä ja sukutaustansa syystä siunaantunut omaisuutta, siitä huolehtiminen oli heidän velvollisuutensa ja samalla myös velvollisuus antaa vähempiosaisten nauttia säätyläisten hyväntahtoisuudesta.
Nykyiset sukupolvet ovat eläneet tasa-arvo-Suomessa ja kun pienistä tienesteistään ovat säästäneet mökkipalstan verran, sitä suojellaan kynsin hampain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kellään "mitä haittaa siitä on" -ulisijalla käy mielessä, että se haitta voi olla sitä, ettei ne AP:n KUTSUTUT vieraat saa autoaan parkkiin, kun joku töhö on jättäny oman kotteronsa AP:n vieraille tarkoitetulle paikalle?
Faija anna mun ajaa mökkitie '.'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään "mitä haittaa siitä on" -ulisijalla käy mielessä, että se haitta voi olla sitä, ettei ne AP:n KUTSUTUT vieraat saa autoaan parkkiin, kun joku töhö on jättäny oman kotteronsa AP:n vieraille tarkoitetulle paikalle?
Ulisijoiden mielestä he olivat paikalla ensin ja koska heillä on mielestään ne paljon puhutut jokamiehen oikeudet, koskevat ne ilmeisesti myös muiden omilla mailla olevia parkkipaikkojakin.
Ulisijat ovat sitä mieltä, että jos metsän keskelle tehdään joku levike, (ihan sama mitä joku sanoo omistamisesta tai työkoneista, kun ei sitä konetta missään näy...) saa sitä kuka vain käyttää, ja vaikka rälläkällä pistää puomit poikki, jos tarve vaatii.
Suomen metsissä riittää marjoja ja sieniä, ei todellakaan tarvitse ajaa jonkun omaa pientä mökkitietä. Mutta kun se kosla pitää saada siihen mättään juureen, vaikka marjapaikka olisi jonkun omistaman huvilan kuistilla.
Tyhmiä ihmisiä täytynee vaan sitten sietää, tai myydä mökkinsä tällaiselle tyhmälle. Epäilen vaan, ettei sekään riitä, riita voi alkaa ja rälläkkä soida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se viskarin arttu voi olla kaikilla mökki teillä samaan aikaan. Sen mökki tais olla evitskogissa ei porvoossa.
Yhtenä vuotena meiltä oli mökillä poimittu takapihalta mustikat ja syksymmällä viinimarjat. Mökkinaapuri oli nähnyt auton meidän pihalla porttien sisäpuolella takaluukku auki marjaämpäreitä täynnä. Ei ollut nähnyt ihmisiä, mutta kun oli luullut meidän luvalla heidän olevan, niin ei ollut käynyt tarkemmin tarkistamassa. Itse annettiin muka vielä viikon kypsyä, jotta ovat mehukkaampia, vaan niin ilman jäätiin. Raakana riipivät perkuleet. Että näin meillä Suomessa käsitetään jokamiehenoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä vuotena meiltä oli mökillä poimittu takapihalta mustikat ja syksymmällä viinimarjat. Mökkinaapuri oli nähnyt auton meidän pihalla porttien sisäpuolella takaluukku auki marjaämpäreitä täynnä. Ei ollut nähnyt ihmisiä, mutta kun oli luullut meidän luvalla heidän olevan, niin ei ollut käynyt tarkemmin tarkistamassa. Itse annettiin muka vielä viikon kypsyä, jotta ovat mehukkaampia, vaan niin ilman jäätiin. Raakana riipivät perkuleet. Että näin meillä Suomessa käsitetään jokamiehenoikeus.
Ulisijat haluavat suut makeaksi ja pakkaset täyteen marjaa, on ne sitten poimittava vaikka jonkun omistamalta tontilta. Ei siinä mitkään omakotitalot, puomit, tai varsinkaan häveliäisyys näitä pitele. Tulevat tänne vielä puolustelemaan törkeää käytöstään.
"Kun me voidaan marjastaa missä vaan, uida, grillata ja meloa mökkirannassa, ja katkoa ketjut, puomit ja aidat pieniksi pätkiksi". Kunnon kiteytys nykymenosta ja asenteesta.
Mekin olemme eksyneet autolla useinkin niin, että on tullut tällainen "mökkiläistilanne" ja portit ja puomit (auki) vastaan. On lähdetty nopeasti pois ja etsitty niin kauan, kunnes on löytynyt ei kenenkään-paikka parkkeerata. Ja koskaan ei ole ilman saalista lähdetty kotiin.
Näkeehän itsekkään ja viitsimättömän touhun jo markettien edustalla; useat autot tukkivat pääoven ja moottorit on tyhjäkäynnillä sankkaa sauhua tupruttaen koko kauppareissun, kun mamma menee ostoksille ja isi ja lapset odottaa autossa. Usein vieläpä invapaikoilla. Sikamaista.
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä vuotena meiltä oli mökillä poimittu takapihalta mustikat ja syksymmällä viinimarjat. Mökkinaapuri oli nähnyt auton meidän pihalla porttien sisäpuolella takaluukku auki marjaämpäreitä täynnä. Ei ollut nähnyt ihmisiä, mutta kun oli luullut meidän luvalla heidän olevan, niin ei ollut käynyt tarkemmin tarkistamassa. Itse annettiin muka vielä viikon kypsyä, jotta ovat mehukkaampia, vaan niin ilman jäätiin. Raakana riipivät perkuleet. Että näin meillä Suomessa käsitetään jokamiehenoikeus.
Olikohan se Sinkkumies?
Tuonkaltaistahan hän uhoaa. Ja toiset komppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä vuotena meiltä oli mökillä poimittu takapihalta mustikat ja syksymmällä viinimarjat. Mökkinaapuri oli nähnyt auton meidän pihalla porttien sisäpuolella takaluukku auki marjaämpäreitä täynnä. Ei ollut nähnyt ihmisiä, mutta kun oli luullut meidän luvalla heidän olevan, niin ei ollut käynyt tarkemmin tarkistamassa. Itse annettiin muka vielä viikon kypsyä, jotta ovat mehukkaampia, vaan niin ilman jäätiin. Raakana riipivät perkuleet. Että näin meillä Suomessa käsitetään jokamiehenoikeus.
Olikohan se Sinkkumies?
Tuonkaltaistahan hän uhoaa. Ja toiset komppaa.
Tai Pena 55 vml joka sanoo kulkevansa ja marjastavansa jokamiehenoikeudella aivan missä itse tahtoo.
Miten saamme jyväjemmarin, joka käyttää meidän yhteistä mökkitietä tajuamaan, että hänen painavat maatalouskoneensa tekevät tiestä kuraisen ja hiekat painuvat saveen. Lisäksi hän ei puhdista traktorin renkaita ennen kuin ajaa tuohon tielle vaan tielle putoaa isoja savikökkäreitä, jotka muuttuvat kesälläkin, kun sataa, liejuksi ja näin meidän kengät ja koirien tassut ovat ihan savessa.
Mikään laki ei myöskään määrää tarkistamaan omistamaansa yksityistietä, onko sinne ilmaantunut autoja (esimerkiksi sivuhaaraan) ennen puomin kiinni laittamista. Omistaja saa tulla ja mennä sillä tiellä ihan miten haluaa, ja sulkea/aukoa puomia edestakaisin. Jos joku ajaa auki olevan puomin ja yksityistie-kyltin ohi, pitäisi osata ajatella myös, että puomi voi mennä kiinnikin sillä välin.
Vaikka melkoisessa sosialismissa elämmekin, ihan kaikki ei ole vielä yhteistä.