Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Onko nyt niin että näille maattomille omalla rahalla ja ansioilla maata tai metsää omistavat ovat jotenkin mieluisampia kuin ne ns kultalusikka suussa tai takapuolessa syntyneet perintöjen kautta samat omistavat?
Jos näin on niin sopii miettiä mikä siinä niin hiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
Ei hyvänen aika näitä "argumentteja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
No huhhuh, miksi tuntemattomien pitää änkeytyä sinne yksityismökille?
Ja näytäpä mikä lakipykälä määrää mökinomistajan vastuuseen vieraiden sydänkohtauksista?
Tällainenko oikeasti on tuntemus siitä mitä on jokamiehenoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
Kyllä, aivan varmasti. (Tai sitten ei jos joku ei sarkasmia ymmärrä.)
T: Juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
No huhhuh, miksi tuntemattomien pitää änkeytyä sinne yksityismökille?
Ja näytäpä mikä lakipykälä määrää mökinomistajan vastuuseen vieraiden sydänkohtauksista?
Tällainenko oikeasti on tuntemus siitä mitä on jokamiehenoikeus?
Tien tulee olla esteetön pelastusajoneuvoille. Näin sanoo laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm. metsähallituksen ohjeissa käsketään jättämään (jos on) portti auki kun menette mökille.
Tämä juuri tuon lain takia. Mökin omistaja on siis vastuussa ei vain omasta hengestään, vaan vähän muidenkin.
Sama jos sinun mökinröttelösi romahtaa jonkun niskaan, niin siitä ei pääse ihan nuhteilla, vaan häkki heilahtaa.
Jos se notkahtaa vain omaan niskaasi, niin silloin se on vain oma ongelmasi. Suomessa kun ei saa vahingoittaa lain mukaan muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Tää oli jonkun 15v. Jonnen kynästä. Fillarin voi nostaa puomista yli tai kääntää ja viedä sen ali, jos puomi on korkealla. Herran jumala, että puomi estää sienireissun, kun olen raahautunut sinne kymmeniä kilometrejä, välillä fillarillakin.
Really?
Mä olen joskus kulkenut kilometrejä metsässäkin pyörän kanssa, jos tiedän että siellä on esim. toinen metsäautotie, jota pitkin pääsee pois.
Sinkkumies
Meillä puomi on juuri sellaisella korkeudella että siitä on hankala päästä yli kiipeämään tai könyämään ali. Yllättävä kyllä moni ei siihen rupea vaan kun näkee puomin ja aidan lähtee pois. Tietenkin se myös kertoo ettei ulkopuoliset ole tervetulleita. Riistakamerat on pop kun seurataan tien käyttöä.
Meillä ei ole toista autotietä lähelläkään paitsi se josta meidän tielle käännytään ja sekin on hyvän matkan päässä.
-se jota lainasit
Voi myös olla ettei siellä ole mitään kerättävää. Jos ei kunnon apajia löydy, niin toista kertaa en tule.
Sinkkumies
Meillä on reilusti kerättävää. Ja pysyy hyvin meidän kerättävänä kiitos sen puomin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Osta maasturi 2. Anna tiesi keskikohdan heinittyä 3. Laita tien alkuun kyltti "Yksityistie, ajaminen omalla vastuulla" 4. kätke heinittyneisiin kohtiin teräviä korkeita kiviä jotka takuulla särkevät öljypohjan henkilöautosta 5. Kikkelis kokkelis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Voi idiootit. Nyt on pakko kirjoittaa eka kertaa tähän ketjuun. Ne metsätien levennykset ovat ohituspaikkoja. Eivät parkkipaikkoja. Kaksi vastaantulevaa autoa, traktoria tms. pääsee tällaisissa paikoissa ohittamaan. Mutta kun joku talikka on keksinyt, että tässähän vallan mainio parkkipaikka, niin siinä on sitten puukuormat odottamassa marjastajaa, jotta päästäisiin toisista ohitse,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin sivulla 20 ja risat meidän mökiltä. Heti tien alussa on portti ja sen jälkeen kun jokaiselle tielle mennään, on tien alussa portti.
Pisin matka on lähes 10 km.
Lammikko on täynnä mökkejä ja vain 1 tie.
Mökeille murtauduttiin jatkuvasti . Nyt kun on puomit ja hälytys, on murrot vähentyneet merkittävästi. Lisäksi hälytysfirma kävi veneellä mökit läpi, meillekin istutettiin puita ja tehtiin uusi laituri, jonka saa kätevästi irti ja piiloon.
Veneellä pääsee mereltä, mökkikunta on poukamissa .
Maksaahan se vartiointipalvelukin, mutta mitä maksaa kun kaikki vedetty matalaksi ja pitää kaikki tehdä uudestaan. Ja haluaako tehdä ?
Puomit ovat meillä Yes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
No huhhuh, miksi tuntemattomien pitää änkeytyä sinne yksityismökille?
Ja näytäpä mikä lakipykälä määrää mökinomistajan vastuuseen vieraiden sydänkohtauksista?
Tällainenko oikeasti on tuntemus siitä mitä on jokamiehenoikeus?
Tien tulee olla esteetön pelastusajoneuvoille. Näin sanoo laki.
Mikä laki? Pelastuslaki ei tuollaista argumenttia tunne. Kaupungissakin saa portti sisäipihalle olla lukossa eikä se ole laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kakkosasunnon pihaa käytetään yleisenä autojen kääntöpaikkana.. ilmeisesti siksi koska käymme siellä vain n. 5x/vuosi ja ihmiset olettavat ettei se meitä häiritse tai kiusaa. Tämä asunto on taajama-alueella pikkukaupungissa.
Joka talvi pihalle (etenkin liukkaiden kelien aikana) jää jumiin autonsa kanssa ihmisiä koska pihalta yleiselle tielle on pieni mäki. Viime talvena satuin olemaan siellä asunnolla ja muutamia kertoja olin avustamassa täysin vieraita ihmisiä autojensa kanssa poistumaan pihaltamme. Mieleenpainuvin tapaus oli perheellinen pariskunta jotka kiukkuisena ripittivät minut, koska piha on huonosti hiekoitettu eivätkä pääse helposti poistumaan pihalta! Tähän oli pakko sanoa, että tämä on taajama-alueella oleva omakotitalon piha eikä mikään yleinen kääntöpaikka tai parkkipaikka. Eivät antaneet periksi, väittivät että kiinteistön omistajana meillä on velvollisuus huolehtia piha siihen kuntoon ettei ulkopuoliset joudu vaaraan.
Jos näin todellakin on, että laki velvoittaa hoitamaan kakkosasunnon pihaa ”vieraita ja tuntemattomia” varten olen yllättynyt.Olet vastuussa kiinteistöllä liikkuvien turvallisuudesta ja vahingoista. http://www.rakli.fi/tietoa-kiinteistoalasta/lakinurkka/kiinteistojen-yl…
Kyllä, mutta kenenkään kiinteistön alueella ei saa asiattomasti liikkua, ymmärräthän sen? Jos henkilöllä ei ole mitään asiaa kiinteistön omistajille/asukkaille, ja muuten vain haahuilee toisen pihamaalla, hän rikkoo kotirauhaa. Piha ei ole yleinen kääntöpaikka, joten sinne ei voi olla mitään asiaa ajella vain kääntääkseen autonsa. Tilanne olisi toinen, jos esimerkiksi joku Kaukokiidon kuski toisi sinulle pakettia ovelle ja kaatuisi hiekoittamattomalla pihallasi.
Jos on hätätila ja eksynyt, saa ajaa pihatietä ja kysyä apua. Laki velvoittaa auttamaan hädänalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.
Ehkä autolla pääsee nipinnapin.
Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.Ymmärrän harmin, mutta ei ne pysköijät tee sitä ilkeyttään, vaan ajattelemattomuuttaan. Katsovat vaan että kyllähän tästä mahtuu ohi, eikä tästä kuitenkaan kukaan kulje. Joku on voinut käydä vuosia marjassa samassa paikassa näkemättä koskaan siellä muita ihimisiä, mutta eräänä päivän hän onkin motittanut tukkirekan.
Tyyriiksi tulee marjareissu, kun tukkirekka soittaa poliisin ja palokunnan siirtämään sitä autoa joka tukkii tien. Laskuhan menee auton omistajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Kummasta on sinulle ap enemmän haittaa? Siitä, että jonkun auto on pari tuntia yksityistienne levennyksellä vai siitä, että joudut itse koko ajan availemaan puomia?
Niinpä.
Minä ymmärtäisin tuon ketutuksen, jos parkkipaikka olisi ihan mökkipihassanne tai marjastajien autot makaisivat tontilanne päiväkausia ja estäisivät teitä itseänne parkkeeraamasta.
Mutta jos se parkkipaikka ei ole ihan pihassa, eivätkä autot ole tiellänne, niin ANNA OLLA!
Sitä paitsi yksityistiellä - toisin kuin nyt tässä ketjussa väitätte - SAA liikkua ja pysäköidä satunnaisesti. Se on ns. marjanpoimintaliikennettä, joka on sallittua, jollei tiellä liikennemerkillä toisin osoiteta.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…
Täysin asiallinen, kommentti, ja linkissä vielä informatiivinen artikkeli. 23 yläpeukkua, toistasataa alapeukkua. Ihmeellistä väkeä palstailijat.
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin ensi viikonloppuna lähteä metsästämään näitä puomitettuja "yksityisteitä" ja käydä kusemassa jokaiselle puomille. Kaljatölkkejä heittelen teidän ikiomiin kitukasvusiin lepikkoihinne.
Sinkkumies
Pitkän kierroksen joudutkin tekemään, ennen kuin olet pääsi valuttanut kokonaan tyhjäksi kusesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin ensi viikonloppuna lähteä metsästämään näitä puomitettuja "yksityisteitä" ja käydä kusemassa jokaiselle puomille. Kaljatölkkejä heittelen teidän ikiomiin kitukasvusiin lepikkoihinne.
Sinkkumies
Pitkän kierroksen joudutkin tekemään, ennen kuin olet pääsi valuttanut kokonaan tyhjäksi kusesta.
Mutta sen verran pa*kajuttua siltä tulee, että riittää jokaiseen puomiin.
Vierailija kirjoitti:
Me laitettiin puomi. Pidetään sitä kyllä auki kun ollaan mökillä. Silloin taas ne sienestäjät eksyvät meidän tielle. Pari kertaa houkutus on ollut suuri lukita puomi kaupassakäynnin ajaksi, mutta ei olla kehdattu vielä
Miä kehtaisin vua en ilkiä
Minua ei tuommoset puomit ja ketjut pidättele. Menen jokamiehenoikeudella marjaan ja sieneen minne vain haluan. Ukko 55v
ukko55vvv kirjoitti:
Minua ei tuommoset puomit ja ketjut pidättele. Menen jokamiehenoikeudella marjaan ja sieneen minne vain haluan. Ukko 55v
Oletko persu vai demari?
Väärään paikkaan pysäköinnistä muistuttamiseen on hyvä keino: Rasvalappu. Se ei vahingoita autoa mutta sen siivoamisessa pois on sellainen vaiva että autoilija yleensä oppii kerrasta. Pari tapausta on vaatinut kaksi kertaa laputuksen mutta sitten on riittänyt.
Tulostat tai kirjoittelet A4 arkille muistutuksen siitä, että pysäköinti juuri tuolla paikalla on kiellettyä. Rasvaat arkin takaosan, jotta se ei sateesta kastuisi ja tuulessa irtoaisi. Länttäät lapun rasvoineen tuulilasiin. Mielialan perusteella voit valita länttäätkö sen pelkääjän vai kuskin puolelle.
Jos sää on kylmä niin rasvan saaminen pois tuulilasista voi olla todella ikävää puuhaa.