Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...
Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.
No uiminen on sallittua, kunhan ei pihassa ui. Valitan.
Valita vaan mutta oman talon/mökin ranta ei ole mikään yleinen uimapaikka.
Mikä hemmetti näitä "jokamiehenoikeuskiihkoilijoita" vaivaa?
Jos ranta on pihaa, niin sillon sinne ei voi mennä uimaan jokamiehen oikeudella, mutta jos se himankin etäämpänä talosta pihan ulkopuolella, niin kyllä sinne silloin saa mennä uimaan. Eri asia sitten kuka on niin röyhkeä että kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
Ja tiellä... poluilla ja pellolla sen jälkeen kun vilja on puitu.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voi siinä olla muuri, jos se on helppo kiertää. Tiellä kävelyä et saa estää, kuten et saa estää myös metsissäsi kävelyä.
Metsässä saakin kävellä ihan jokamiehenoikeudella. En muuta ole väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voi siinä olla muuri, jos se on helppo kiertää. Tiellä kävelyä et saa estää, kuten et saa estää myös metsissäsi kävelyä.
Metsässä saakin kävellä ihan jokamiehenoikeudella. En muuta ole väittänytkään.
Ja tiellä... poluilla ja pellolla sen jälkeen kun vilja on puitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...
Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.
No uiminen on sallittua, kunhan ei pihassa ui. Valitan.
Valita vaan mutta oman talon/mökin ranta ei ole mikään yleinen uimapaikka.
Mikä hemmetti näitä "jokamiehenoikeuskiihkoilijoita" vaivaa?
Jos se ei ole pihapiirissä, siellä saa uida. Meidänkin mailla on pieni metsälampi, jonne olemme raivanneet uimapaikan. Ja sitä saavat muutkin käyttää, koska se ei ole mökkimme välittömässä yhteydessä. Toki mielelläni sen estäisin, mutta jokamiehenoikeus on tässä vahvempi. Onneksi kävijöitä on joku satunnainen harva, eivätkä ole roskanneet tms.
Veikaan että suurempi ongelma on se kun maalaiset tulee käymään kaupungissa ja yrittää keksiä autolleen maksuttoman parkkipaikan, kun ei olla totuttu maksamaan pysäköinnistä. Maalaisten autot on milloin missäkin väärin pysäköitynä ja kaupunkilaisten haittana. Onneksi kaupungissa kuitenkin valvonta toimii ja väärin pysäköinnistä saa helposti sakot ja tarvittaessa ajoneuvo siirrätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voit tietenkin, mutta osoitat sillä vain yksinkertaisuutesi.
Okei, mulla on omin rahoin rakennettu kapea yksityistie. Sinä pysäköit siihen vähän sivuun. Mut mitäpäs jos siellä metsätien päässä on joku suuri työkone tai tukkirekka hakemassa puita, eikä se mahdu sen sun auton ohi siinä kapealla tiellä ja joutuu pari tuntia siinä odottelemaan että palaat autollesi.
Ihanko veikkaat että on ok tukkia tie autollaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...
Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.
No uiminen on sallittua, kunhan ei pihassa ui. Valitan.
No just tarkoitin, että jopa sinne mökkirantaan mennään uimaan. Täälläkin on aiemmin kirjoitettu, kuinka on ollut kajakkia ja laiturin käyttäjiä. Valitan.
Meillä oli kesämökki saaressa, johon ei ongelmat ulottuneet, mutta mökkinaapurilla oli viereinen niemi. ajotie rappusille saakka ja pari parkkipaikkaakin. Ei ehkä tarvinne kertoa, kuinka oli heidän upea hiekkaranta satunnaisten vierailijoiden käytössä. Ja kun ei edes ollut marjoja tai sieniä siinä metsässä poimittavaksi, vaan huomasivat kauniin rannan ohi ajaessa ja päättivät tulla virkistäytymään. Ei auttaneet kyltit, eikä mikään. Ja mökkipihaan asti tultiin. Me nähtiin kaikki aina meidän viereisestä saaresta.
Olepa siinä sitten kohtelias, joustava ja muut huomioon ottava :D Jotta tervetuloaaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laittaisin parkkikselle pohjamiinan aina kun lähden mökiltä pois.
t. pioneeri
Ilman muuta ja lisäksi mökkitien varteen pari tienvarsipommia. Itselle kannattaa ihan varmuudeksi tehdä kartta miinojen ja pommien sijainnista :)
Mökkitien päähän voi myös laitaa ilmoituksen "vartoitus, alueella nähty äitikarhu pentuineen".
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.
Ehkä autolla pääsee nipinnapin.
Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.
TÄMÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikaan että suurempi ongelma on se kun maalaiset tulee käymään kaupungissa ja yrittää keksiä autolleen maksuttoman parkkipaikan, kun ei olla totuttu maksamaan pysäköinnistä. Maalaisten autot on milloin missäkin väärin pysäköitynä ja kaupunkilaisten haittana. Onneksi kaupungissa kuitenkin valvonta toimii ja väärin pysäköinnistä saa helposti sakot ja tarvittaessa ajoneuvo siirrätetään.
Missähän sinä oikein asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voi siinä olla muuri, jos se on helppo kiertää. Tiellä kävelyä et saa estää, kuten et saa estää myös metsissäsi kävelyä.
Metsässä saakin kävellä ihan jokamiehenoikeudella. En muuta ole väittänytkään.
Ja tiellä... poluilla ja pellolla sen jälkeen kun vilja on puitu.
Toki jos pelto on jossain kauempana, mut en minä ainakaan viitsisi mennä kenenkään talon vieressä olevan pellon läpi oikaisemaan edes syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkitie ilman puomia? No eipähän sitten ole oikeutta yllättyä joku kerta, kun liettualaiset ovat tyhjentäneet koko mökin.
Ulkomailla asuvalla kaverillani oli vastaavanlainen ongelma. Kyseisessä maassa (Iso-Britannia) ei todellakaan ole mitään jokamiehen oikeutta. Mitkään kyltit eivät auttaneet. Laittoi lopulta virallisen näköiset varoituskyltit joissa luki "Alueella radioaktiivista säteilyä". Siihen loppui :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieritä tarpeeksi isoja kiviä tienpätkäsi alkuun. Ei tarvitse rakentaa, availla ja sulkea puomia, eikä kukaan jää sen taakse jumiin. Itse jaksat kyllä kävellä tuon 300 metriä mökillä käydessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Tää oli jonkun 15v. Jonnen kynästä. Fillarin voi nostaa puomista yli tai kääntää ja viedä sen ali, jos puomi on korkealla. Herran jumala, että puomi estää sienireissun, kun olen raahautunut sinne kymmeniä kilometrejä, välillä fillarillakin.
Really?
Mä olen joskus kulkenut kilometrejä metsässäkin pyörän kanssa, jos tiedän että siellä on esim. toinen metsäautotie, jota pitkin pääsee pois.
Sinkkumies
Meillä puomi on juuri sellaisella korkeudella että siitä on hankala päästä yli kiipeämään tai könyämään ali. Yllättävä kyllä moni ei siihen rupea vaan kun näkee puomin ja aidan lähtee pois. Tietenkin se myös kertoo ettei ulkopuoliset ole tervetulleita. Riistakamerat on pop kun seurataan tien käyttöä.
Meillä ei ole toista autotietä lähelläkään paitsi se josta meidän tielle käännytään ja sekin on hyvän matkan päässä.
-se jota lainasit
Voi myös olla ettei siellä ole mitään kerättävää. Jos ei kunnon apajia löydy, niin toista kertaa en tule.
Sinkkumies
Yksityistietä saa kuka vain käyttää satunnaisesti.
Meidän lähes kaikki päällystämättömät metsätiet ovat yksityisteitä, tekijöinä UPM, VAPO ja metsähallistus (kyllä, viimeinenkin liikelaitos tekee vain yksityisteitä).
Tien voi puomittaa jos ei halua trafikkia. Pysäköijän vastuu on taata laveteille ja maatalouskoneille esteetön kulku. Fiksu tienrakentaja tekee säännöllisesti plaaneja marjastajille ja luonnossa liikkujille. Kyllä meidän metsiin marjastajia mahtuu.
On mulla päivastaistakin kokemusta, jos joku luulee, että porsastelen. "Meidän" mökillä nimittäin käy marjastajat jatkuvasti käyttämässä tietä. Oli myös metsähallitus vai mikä lie rouhinut aika tolkuttomaan kuntoon tienpään.
Mutta ei tässä vielä mitään. Meidän faija yritti tehdä sienipaikkaa mökin viereen n. 50m ja oli tultu tielle ja kerätty se itse viljelty sienipaikkakin tyhjäksi.
No ei se meidän äijä jaksanut kuin naureskella. Kuka suhtautuu mitenkin. Siittä ei tykännyt kun pilkkimiehet ajoivat talvella mökin pihaan.. Tästä jo 25 v. aikaa ja heittänyt jo lusikan nurkkaan. Tultiin mökille ja oli auton jäljet ja lompsittu pihan poikki, kuin oma olisi..
Sinkkumies
Kerran uistattelin erään mökin edustalta ja tarttui siimat kiinni. Luuli mökin omistaja voivansa pitää salaverkkoja merkkaamattomina. Nostin salaverkon muinamiehinä ylös ja mökkiläinen katseli rannalta toimenpidettä hölmistyneenä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Jos joku vieras saa mökilläsi sydärin, niin voi häkki heilahtaa muuristasi!
Metsässä saakin kävellä ihan jokamiehenoikeudella. En muuta ole väittänytkään.