Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.
Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
Kirjoittaessasi mitä enemmän luet jne annoit ymmärtää lukeneesi tämänkin ketjun.
Kannattaa lukea ja kommentoida sitten.
Ja muuten, ap:lla on syynsä olla harmissaan.
Mitä enemmän luen tätä palstaa, kirjoitin. Missään en väittänyt lukeneeni tätä ketjua. Puhutaanko siitä luetun ymmärtämisestä?
Ja jos ap:lla on syy olla harmissaan, kertokoot todellisen ongelman aloituksessa. Saa sitä toki olla harmissaan, "koska mä voin", mutta mitään järkeähän ei ole kaikesta harmistua.
Niin kirjoitit joo. Annoit ymmärtää että tiedät mitä ketjussa puhutaan ja mikä on ap:n ongelma. Kaikkea ei tarvitse aloituksessa avata vaan se voi olla ihan hyvä aloitusviesti joka virittää keskustelua.
Jaa, kyllä se todellinen ongelma yleensä kannattaa alussa kertoa, niin välttyy ihan turhalta jauhamiselta.
Esim. Haluan kieltää tiellämme ajon, koska se rikkoo tietä (tms). Kuinka toimin?
Kaikki ymmärtävät, että kirjoittajalla on todellinen ongelma eikä tarvitse sivukaupalla keksiä esimerkkejä kaikista mahdollisista ja vähän mahdottomistakin tapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.
No sanotaan nyt näin, että vaikka mökillämme metsissä joskus joku marjastaja liikkuukin, ei koskaan ole ollut ongelmaa, ettei itselle riittäisi. Ehkä tämä jossain muualla sitten on isokin ongelma, vaikea kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.No sanotaan nyt näin, että vaikka mökillämme metsissä joskus joku marjastaja liikkuukin, ei koskaan ole ollut ongelmaa, ettei itselle riittäisi. Ehkä tämä jossain muualla sitten on isokin ongelma, vaikea kuvitella.
Tuossa se pointti olikin, LIIKKUU METSÄSSÄ, joka siis olisi ja on ihan ok.
Mut eri asia että ajetaan autolla yksityistietä ja siitä tien vierestä kerätään kaikki. Vaivautuisi edes kävelemään sitä tietä pitkin, mutta mieluummin metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.No sanotaan nyt näin, että vaikka mökillämme metsissä joskus joku marjastaja liikkuukin, ei koskaan ole ollut ongelmaa, ettei itselle riittäisi. Ehkä tämä jossain muualla sitten on isokin ongelma, vaikea kuvitella.
Tuossa se pointti olikin, LIIKKUU METSÄSSÄ, joka siis olisi ja on ihan ok.
Mut eri asia että ajetaan autolla yksityistietä ja siitä tien vierestä kerätään kaikki. Vaivautuisi edes kävelemään sitä tietä pitkin, mutta mieluummin metsässä.
Heh, kyllä se autokin yleensä siinä lähistöllä jossain tien varressa on. Ei tuonne oikein ilman autoa pääse..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
Kirjoittaessasi mitä enemmän luet jne annoit ymmärtää lukeneesi tämänkin ketjun.
Kannattaa lukea ja kommentoida sitten.
Ja muuten, ap:lla on syynsä olla harmissaan.
Mitä enemmän luen tätä palstaa, kirjoitin. Missään en väittänyt lukeneeni tätä ketjua. Puhutaanko siitä luetun ymmärtämisestä?
Ja jos ap:lla on syy olla harmissaan, kertokoot todellisen ongelman aloituksessa. Saa sitä toki olla harmissaan, "koska mä voin", mutta mitään järkeähän ei ole kaikesta harmistua.
Kannattaisi sitten lukea vielä hiukan enemmän tätä palstaa eikä kommentoida omien luulojen ja oletusten pohjalta.
Tässä on tullut paljon hyviä esimerkkejä miksi maan/tienomistajien pinna kiristyy.
Ja "koska mä voin"- (tai luulen voivani) asenne on ihan siellä toisella puolella.
Terveiset mm Sinkkumiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
Jos tie on 100% omilla rahoilla rakennettu saa silloin siihen tielle joka on omalla maalla, pystyttää vaikka muurin jos haluaa.
Ei saa. Jokamiehen oikeudella sitä tietä pitkin saa kävellä ja sen estäminen on laitonta. Muurin voit laillisesti rakentaa siihen mistä alkaa piha.
Olen ennekin huomannut että av-palstalla omistaminen tekee ihmisestä muita paremman ja nostaa muiden yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua. Ehdotan vain, että jos puomia ei haluta laittaa, niin laittakaa "tervetuloa" kyltti. Ja muutoinkin tien laita asutun näköiseksi, kukkaruukkua, postilaatikko, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.
Marjastus ja sienestys on juuri sitä mitä on haluttu jokamiehen oikeusilla turvata kaikille, myös niille, jotka eivät omista maata.
Suurin osahan meistä omistaa maata täysin ilman omia ansioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...
Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.
No uiminen on sallittua, kunhan ei pihassa ui. Valitan.
Valita vaan mutta oman talon/mökin ranta ei ole mikään yleinen uimapaikka.
Mikä hemmetti näitä "jokamiehenoikeuskiihkoilijoita" vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voit tietenkin, mutta osoitat sillä vain yksinkertaisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.
Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.
Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?
Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.
No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.
Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?
No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.
Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.
Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?
Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.
Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.
Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.Et edelleenkään voi verrata pihan käyttöä siihen, että joku pysäköi metsätien reunassa olevalle levennykselle.
Kyllä voin jos kyseessä on omilla rahoilla tehty yksityistie. Olkoon vaikka metsässä se tie.
No voi siinä olla muuri, jos se on helppo kiertää. Tiellä kävelyä et saa estää, kuten et saa estää myös metsissäsi kävelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.
Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.
Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.
No riippuu kyllä missä se puomi sijaitsee. Ap:n tapauksessa koko tienpätkä on niin lyhyt, että ei kuulu jokamiehenoikeuksiin päästä sille tielle. Toihan on pihapiiriä. Senkun lähtee painamaan oikeelle tai vasemmalle puomista nähden. Varmaan riittää metikköä sielläkin. Ja joltain tieltä se ap:n mökkitiekin lähtee, senkun kulkee sitä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.Marjastus ja sienestys on juuri sitä mitä on haluttu jokamiehen oikeusilla turvata kaikille, myös niille, jotka eivät omista maata.
Suurin osahan meistä omistaa maata täysin ilman omia ansioitaan.
Jokamiehenoikeudet ovat hieno asia ja iloitsen niistä (jopa näin maanomistajana) mutta kaikille ei kuitenkaan ole selvää mitä ne pitävät sisällään ja mitkä ovat ne alueet joihin ko oikeudet eivät ulotu.
Tämä on ongelma. Ja se outo asenne että jos joku on metsän/maanomistaja ilman omia ansioita (?) perintöjen takia niin hänellä ei olisi oikeutta sanoa mitään eikä valittaa väärinkäytöksistä ja jopa lain rikkomisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.No sanotaan nyt näin, että vaikka mökillämme metsissä joskus joku marjastaja liikkuukin, ei koskaan ole ollut ongelmaa, ettei itselle riittäisi. Ehkä tämä jossain muualla sitten on isokin ongelma, vaikea kuvitella.
Tuossa se pointti olikin, LIIKKUU METSÄSSÄ, joka siis olisi ja on ihan ok.
Mut eri asia että ajetaan autolla yksityistietä ja siitä tien vierestä kerätään kaikki. Vaivautuisi edes kävelemään sitä tietä pitkin, mutta mieluummin metsässä.Heh, kyllä se autokin yleensä siinä lähistöllä jossain tien varressa on. Ei tuonne oikein ilman autoa pääse..
Niin, sen auton voi ja saa jättää julkisen/yleisen tien varteen ja siitä lähteä metsään keräämään vaikka marjoja. Se on ihan ok.
Mut yksityistiellä ei saa autolla ajaa ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.
Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.
On sallittua, muttei kenenkään pihapiiristä eikä sen lähistöltä.
Oisko sinusta kivaa että et omasta metsästä ehdi kerätä marjoja kun joku täysin tuntematon ehtii ensin?
Ei sitä voi tietysti kieltääkään, mut pitäiskö laittaa vahinko kiertämään ja mennä keräämään jonkun muun mailta?
Sekin olis ihan ok, että joku sienestää tai marjastaa niin että kävelee siellä metsässä, eikä niin että ajaa autolla yksityistietä ja kerää siitä tienvarresta kaikki.No sanotaan nyt näin, että vaikka mökillämme metsissä joskus joku marjastaja liikkuukin, ei koskaan ole ollut ongelmaa, ettei itselle riittäisi. Ehkä tämä jossain muualla sitten on isokin ongelma, vaikea kuvitella.
Tuossa se pointti olikin, LIIKKUU METSÄSSÄ, joka siis olisi ja on ihan ok.
Mut eri asia että ajetaan autolla yksityistietä ja siitä tien vierestä kerätään kaikki. Vaivautuisi edes kävelemään sitä tietä pitkin, mutta mieluummin metsässä.Heh, kyllä se autokin yleensä siinä lähistöllä jossain tien varressa on. Ei tuonne oikein ilman autoa pääse..
Niin, sen auton voi ja saa jättää julkisen/yleisen tien varteen ja siitä lähteä metsään keräämään vaikka marjoja. Se on ihan ok.
Mut yksityistiellä ei saa autolla ajaa ilman lupaa.
Ääh, edelleen se satunnainen käyttö on sallittua. Pakkoko tämä on sata kertaa vängätä.
Alue: Aihe vapaa
Niin kirjoitit joo. Annoit ymmärtää että tiedät mitä ketjussa puhutaan ja mikä on ap:n ongelma. Kaikkea ei tarvitse aloituksessa avata vaan se voi olla ihan hyvä aloitusviesti joka virittää keskustelua.