Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

Entä, jos itsellenne tulee joku pika-avun tarve ja puomi on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.

Saapi mennä puomin ali tai yli jos haluaa ihan rauhassa. Me lisättiin aitaa myös kymmenkunta metriä molemmille sivuille niin että aidan päät on kunnolla tiivissä pöpelikössä. Sieltä on ikävä kiertää jalan tai pyörällä varsinkaan jos ei tiedä kuinka pitkälle se aita vie. Moni ei lähde kiertämään ja moni ei jaksa alkaa sankoineen urheilemaan puomin yli tai ali. Enkö usko että kukaan ottaa hevosellakaan riskiä että hevonen ei jaksa hypätä puomia ja kolauttaa jalat siihen ja loukkaa itsensä tai ratsastajan.

Periaatteessa puomin tulee olla sellainen että sen voi jalkaisin helposti sivuttaa, ylittää tai alittaa, muuten se rajoittaa jokamiehen oikeuskia ja se on laitonta. Rajan vetoa on myös siinä että onko puomi liikenteenohajusväline, johon pitää hakea kunnalta lupa.

Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.

Ehkä autolla pääsee nipinnapin.

Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Veit sanat näppikseltäni. En tosin omista maata, mutta jatkuvasti mietin miten vihamielisesti täällä suhtaudutaan muihin ihmisiin. Lapsiin, aikuisiin, vanhuksiin, ... uusperheisiin, autoilijoihin, ulkomaalaisiin, milloin minkäkin puolueen kannattajiin, työttömiin, opiskelijoihin, suuriin ikäluokkiin, naapureihin jnejne. Ihan hei oikeasti ihmiset, kuinka pahoin te voitte omassa elämässänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

Kirjoittaessasi mitä enemmän luet jne annoit ymmärtää lukeneesi tämänkin ketjun.

Kannattaa lukea ja kommentoida sitten.

Ja muuten, ap:lla on syynsä olla harmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, täällä meilläpäin on ihan kaupungin mailla uimaranta, joka ei ole hoidettu, mutta jota monet käyttävät. Sinne kulkee yksityistie ja sen päässä on epävirallinen hiekkaparkkipaikka. Tie ei mene läheltäkään varsinaisia asuintaloja. Vanha maanomistaja kuoli hiljattain (hänelle tien käyttö oli ok) ja tämän jälkeen tielle ilmestyi kyltit yksityistiestä.

Asiaa puidaan nyt kunnassa jo, ja toivotaan että jonkinlaiseen sopuun päästään. Jotain vanhoja tierasite yms sopimuksia hommaan liittyy.

Tuntuu vaan jotenkin typerältä tässä tilanteessa tien käytön kieltäminen, mitään haittaa siitä tuskin on.

Sama vastaus tähän kuin kymmenen kertaa jo tuolla aikaisemmin. Yksityistiekyltti ei edes kiellä satunnaista ajamista yksityisteillä, joten samaan tapaan voikäydä joskus uimassa kuin ennen kylttejä.

Minusta laki pitäisi muuttaa että kunnalla on oikeus liittyä kuntalaisille tärkeisiin yksityistieosuuskuntiin ja saada määräysvaltaa niissä ja osallistua kustannuksiin.

Meidän lähellä on eräs yksitystien pätkä joka katkaisee erään tien. Nyt tieosuuskunta on keitänyt tuosta moottoriajoneuvoilla läpiajon ja kyseisen pätkän vuoksi kymmenet ihmiset ajavat nyt pari kilomertiä ylimääräistä kiertääkseen tuon pätkän. En ymmärrä miten tuota tiepätkää ei saada pakkolunastettua.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketä jättää auton tien sivuun parkkiin yksityistiellä niin ei ymmärrä sitä, että ei siitä ohi pääse maatalouskoneilla.

Ehkä autolla pääsee nipinnapin.

Ja kun koneella tullaan ja ohi ei pääse niin ei se ole niin helppo lähteä peruuttamaan.

Ymmärrän harmin, mutta ei ne pysköijät tee sitä ilkeyttään, vaan ajattelemattomuuttaan. Katsovat vaan että kyllähän tästä mahtuu ohi, eikä tästä kuitenkaan kukaan kulje. Joku on voinut käydä vuosia marjassa samassa paikassa näkemättä koskaan siellä muita ihimisiä, mutta eräänä päivän hän onkin motittanut tukkirekan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

Kirjoittaessasi mitä enemmän luet jne annoit ymmärtää lukeneesi tämänkin ketjun.

Kannattaa lukea ja kommentoida sitten.

Ja muuten, ap:lla on syynsä olla harmissaan.

Mitä enemmän luen tätä palstaa, kirjoitin. Missään en väittänyt lukeneeni tätä ketjua. Puhutaanko siitä luetun ymmärtämisestä?

Ja jos ap:lla on syy olla harmissaan, kertokoot todellisen ongelman aloituksessa. Saa sitä toki olla harmissaan, "koska mä voin", mutta mitään järkeähän ei ole kaikesta harmistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, täällä meilläpäin on ihan kaupungin mailla uimaranta, joka ei ole hoidettu, mutta jota monet käyttävät. Sinne kulkee yksityistie ja sen päässä on epävirallinen hiekkaparkkipaikka. Tie ei mene läheltäkään varsinaisia asuintaloja. Vanha maanomistaja kuoli hiljattain (hänelle tien käyttö oli ok) ja tämän jälkeen tielle ilmestyi kyltit yksityistiestä.

Asiaa puidaan nyt kunnassa jo, ja toivotaan että jonkinlaiseen sopuun päästään. Jotain vanhoja tierasite yms sopimuksia hommaan liittyy.

Tuntuu vaan jotenkin typerältä tässä tilanteessa tien käytön kieltäminen, mitään haittaa siitä tuskin on.

Sama vastaus tähän kuin kymmenen kertaa jo tuolla aikaisemmin. Yksityistiekyltti ei edes kiellä satunnaista ajamista yksityisteillä, joten samaan tapaan voikäydä joskus uimassa kuin ennen kylttejä.

Minusta laki pitäisi muuttaa että kunnalla on oikeus liittyä kuntalaisille tärkeisiin yksityistieosuuskuntiin ja saada määräysvaltaa niissä ja osallistua kustannuksiin.

Meidän lähellä on eräs yksitystien pätkä joka katkaisee erään tien. Nyt tieosuuskunta on keitänyt tuosta moottoriajoneuvoilla läpiajon ja kyseisen pätkän vuoksi kymmenet ihmiset ajavat nyt pari kilomertiä ylimääräistä kiertääkseen tuon pätkän. En ymmärrä miten tuota tiepätkää ei saada pakkolunastettua.

Tuskin se yksityistie katkaisee yhtäkään tietä, eiköhän se pelkästään risteä. Meillä on omistuksella tuollainen tienpätkä, molemmissa päissä puomit. Toki tiedetään, että siitä ajaminen oikaisisi monen mökkimatkaa yli 5 kilometrillä, mutta kun kukaan satunnainen käyttäjä ei suostu maksamaan euroakaan tien kunnossapidosta, niin puomit pysyvät kiinni. Autoilijat sanovat, että ei tarvitse maksaa, kun käyttö on tilapäistä ja oikeassahan he ovat. Minä voin laittaa puomit estämään ajoa, koska tie ei ole rasitetie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.

Meidän oli pakko laittaa 150 metriä pitkän mökkitien päähän portti. Marjastajat ja sienestäjät ajoivat tielle parkkiin niin ettei itse päässyt pihasta pois tai pihalle. Voin sanoa, että ei ole mukava herätä mökillä, kun vieraat ihmiset ovat pihassa. Hoidetulta piha-alueelta on kerätty kantarellit ja herkkutatit (kasvimaan vieressä, joten pitäisi olla ihan selvää). Grilliä oli käytetty, kun olimme poissa. Roskia jätetty pihaan. Siitä tuli turvaton fiilis. Nyt mökillä on turvajärjestelmä ja lukittu puomi. Tässä meidän tapauksessa oli kyllä poikkeuksellisen röyhkeää sakkia. Suurin osa marjastajista/sienestäjistä ei käyttäydy noin.

Suomessa on hieno jokamiehen oikeus, mutta järkeä sen kanssa pitäisi käyttää. Itse sienestän ja marjastan, mutta jos näen kyltin yksityistie, en aja sinne. Pidän myös huolen siitä, että en sienestä/marjasta talojen ja mökkien vieressä. Jos näen mökin, olen jo liian lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.

Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.

Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...

Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.

No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.

Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.

No niin olen minäkin maalta kotoisin ja omilla rahoilla rakennettu yksityistie ei ole julkinen tie jota saa käyttää kuka hyvänsä.

Jotkut naapurit siitä kulkee kun ovat luvan kysyneet, mut onpa kiva kun itse oot menossa sieneen tai marjaan niin joku tuntematon on pysäköinyt tienvarteen ja poiminut kaikki lähistöllä olevat sienet ja marjat. Hyvä etteivät pihapiirissä ole keräämässä.

No edelleen se marjojen ja sienien kerääminen on täysin sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, täällä meilläpäin on ihan kaupungin mailla uimaranta, joka ei ole hoidettu, mutta jota monet käyttävät. Sinne kulkee yksityistie ja sen päässä on epävirallinen hiekkaparkkipaikka. Tie ei mene läheltäkään varsinaisia asuintaloja. Vanha maanomistaja kuoli hiljattain (hänelle tien käyttö oli ok) ja tämän jälkeen tielle ilmestyi kyltit yksityistiestä.

Asiaa puidaan nyt kunnassa jo, ja toivotaan että jonkinlaiseen sopuun päästään. Jotain vanhoja tierasite yms sopimuksia hommaan liittyy.

Tuntuu vaan jotenkin typerältä tässä tilanteessa tien käytön kieltäminen, mitään haittaa siitä tuskin on.

Sama vastaus tähän kuin kymmenen kertaa jo tuolla aikaisemmin. Yksityistiekyltti ei edes kiellä satunnaista ajamista yksityisteillä, joten samaan tapaan voikäydä joskus uimassa kuin ennen kylttejä.

Minusta laki pitäisi muuttaa että kunnalla on oikeus liittyä kuntalaisille tärkeisiin yksityistieosuuskuntiin ja saada määräysvaltaa niissä ja osallistua kustannuksiin.

Meidän lähellä on eräs yksitystien pätkä joka katkaisee erään tien. Nyt tieosuuskunta on keitänyt tuosta moottoriajoneuvoilla läpiajon ja kyseisen pätkän vuoksi kymmenet ihmiset ajavat nyt pari kilomertiä ylimääräistä kiertääkseen tuon pätkän. En ymmärrä miten tuota tiepätkää ei saada pakkolunastettua.

Parinkin yksityistien omistajana ja osakkaana voin kertoa, että kunta olisi kyllä mihin tahansa tervetullut liittymään tieosuuskuntaan, jos se tosiaan maksaisi myös tinekäytön ja ylläpidon kuluja. Ja juuri siksi kunta ei haluakaan liittyä, koska ne kulut on oikeasti ihan huomattavia ja kasvavat aina kun tien käyttö kasvaa.

Satunnaisesti metsätietä ajava mökkiläinen kuvittelee usein, ettei hänen ajelunsa tietä kuluta, eikä siksi maksa kenellekään mitään. Mutta jos niitä satunnaisia ajelijoita on edes yksi viikossa, se kyllä jo kuluttaa tavanomaista metsätietä, jota ei ole rakennettu kestämään tuollaista käyttöä. Ei tarvi kuin muutama ylimääräinen kerta ajaa kelirikkosäällä, niin tiessä on syvät urat ja jyrkkäreunaiset kuralätäköt, joiden korjaaminen mursketta levittämällä maksaa äkkiä pieneltäkin pätkältä satoja ja joltain kilometrin pätkältä jo tuhansia euroja. Ja tavanomaisellakin kostealla säällä ne lätäköt kasvaa joka ajolla. Se ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Luit tämän ketjun ja mielestäsi ongelmana on "jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa"?

Et ole mikään kummajainen av:lla, kuulut suureen enemmistöön joka ei ymmärrä lukemaansa.

No en lukenut kovin pitkälle, mutta ymmärtääkseni ap:ta lähinnä harmittaa, että joku käyttää heidän "vierasparkkia" joka kuitenkaan ei ole suoraan pihassa tai jatkuvassa käytössä tai mitään? Korjaa toki, jos hän jossain täsmensi näin olevan.

Jos ongelma olisi pihaan pysäköinti, kävijöiden tuhot, tien blokkaaminen tms kai hän olisi sen aloituksessa jo kertonut?

No tietenkin se harmittaa. AP on omalla kustannuksella/työllä tehnyt vieraspaikan, jonka haluaa varata omaan tai vieraidensa käyttöön. Ei satunnaisille marjanpoimijoille. Marjanoimijat voivat ostaa omaa maata ja tehdä sinne vaikka sadan auton parkkipaikan koko kylälle.

Eli siis periaatteen vuoksi harmittaa. Selvä.

Kertoiko hän jossain, että hänen vieraansa eivät ole tullessaan saaneet autoaan pysäköityä?

Ei nyt ole kyse periaatteesta, vaan siitä että yksityistie ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu.

Eihän kaupungissakaan voi ajaa jonkun autopaikalle vain siksi ettei siinä juuri nyt satu olemaan kenenkään autoa.

Tai pysäköidä jonkun yrityksen pihaan ja siitä kävellä johonkin asioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän av:ta luen, sitä enemmän koen olevani hyvällä tavalla kummajainen. Omistan maata, mieleeni ei ole koskaan tullut ollenkaan, että jonkun satunnaisen marjanpoimijan pysäköinti nätisti sivussa olisi ongelma. En yleensä koe tarvetta korostaa oikeuksiani, jos minulle ei koidu erityistä haittaa siitä, etten korosta. Mikä ei tarkoita samaa kuin että kuka tahansa saa tulla käyttämään taloani, kun olen poissa. Ja totta kai jos jotain selkeitä ongelmia tulisi, tilanne muuttuisi.

Yleisesti vaan melkein aiheessa kuin aiheessa olen nykyään omituinen vähemmistö, kun toivon sallivuutta ja joustavuutta muiden ihmisten suhteen.

Kelailes taaksepäin, niin voit lukea muutaman esimerkin sallivuudesta ja joustavuudesta...

Suurin osa meistä "oikeuksiensa ja omaisuutensa korostajista" on joskus ollut salliva ja laupias, mutta miten siitä "kiitetäänkään"? Otetaan tilapäinen sallivuus tulevaisuudenkin itsestäänselvyytenä ja korotetaan panoksia niin, että kohta ne grillihiilet kipinöivätkin jo siellä omistajan mökkirannassa ja "jokamiehen oikeudellakin" saa lapsoset polskia jonkun pykäämällä hiekkarannalla, kun kivaa on, kun saatiin oma ja vieraidenkin autot mukavasti parkkiin ihan viereen. Marjat ja sienet poimitaan mökin nurkalta ja puomit rälläköidään tarvittaessa tieltä pois. Ensi kesänä tullaankin jo veneilemään tähän ihastuttavaan rantaan. Ihmiset on.

No uiminen on sallittua, kunhan ei pihassa ui. Valitan.