Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puomit voi ihan laillisesti kiertää Jokamiehen oikeuksilla vaikkapa ihan kävellen tai pyörällä ja jopa hevosellakin:D mikäli puomi ei ole pihatien päässä. Moottoriajoneuvoilla taitaa olla eri asia.

Tämäkin asia on tässä ketjussa aika moneen kertaan jo sanottu. Jalankulkua, pyöräilyä tai ratsastusta ei voi rajoittaa mitenkään (poislukien vaikkapa maastoratsastuskisat tai ylipäätään järjestetty ratsastustoiminta, jotka voi kieltää). Aloittajalla oli ongelmana nimenomaan ne autot, ei jalankulkijat.

Vierailija kirjoitti:

Piikkimatto ja Telamiina on varmaan jo mainittu?

On on, ja tehokkain oli ottaa raskaalla kalustolla koko tie mukaansa, kun lähtee mökiltä.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tämä voisi olla aika metka tilanne jos rouva olisi soittanut poliisille ja pelastuslaitokselle, että hän on nyt täällä lukittuna porttien takana. Että omistaja päästi hänet autoineen sisälle, mutta on nyt lukinnut portit. Todennäköisesti palokunta tulisi avaamaan portin ja sitten mietittäisiin, että kuka tekikään väärin. Portin laittajan olisi aika vaikea osoittaa, etteikö olisi tarkoituksella lukinnut rouvaa ja mahdollisesti aiheuttanut hänelle vaaraa. Puolustukseksi ei riitä se, että ite ajoi jos olet tietoisesti asettanut toisen vaaraan jättämällä hänet "erämaahan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkimatto ja Telamiina on varmaan jo mainittu?

On on, ja tehokkain oli ottaa raskaalla kalustolla koko tie mukaansa, kun lähtee mökiltä.

Meille hankittiin rekka ja kaivinkone tätä varten. Kuskataan tie aina viikoksi varastoon ja levitetään se perjantaina takaisin. Pysyypähän marjamummot poissa! Puolukatkin käydään aina keräämässä raakoina ettei vaan toiset tule viemään niitä. Syötetään ne sitten variksille kun eihän raakoja puolukoita kukaan hullut itse syö.

Kateus vie kalatkin vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?

Koska jotkut ovat maksaneet siitä ilosta ja jotkut pitäisi viihdyttää ilmaiseksi. Samalla tavoin voi kysyä, miksei viiden turvallisen maan läpi Suomeen saapunut voisi saada ilmaisen ylläpidon vaikka veronmaksaja joutuukin vähästä palkastaan ostamaan Euroopan kalleinta ruokaa? Eiku ... niinhän ne saakin.

Emme elä kolhoositaloudessa emmekä muussakaan kommunistien höttöisessä utopiassa jossa lammas ja leijona syövät yhdessä vihreää ruohoa laitumella ja niin edelleen päläpälä. Neuvostoliitossakaan sellainen ei toiminut: kolhooseista varastettiin kaikennäköistä tavaraa omaan käyttöön. Jos minun tontilleni parkkeeraisivat niin vähintään renkaat tyhjiksi autosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tämä voisi olla aika metka tilanne jos rouva olisi soittanut poliisille ja pelastuslaitokselle, että hän on nyt täällä lukittuna porttien takana. Että omistaja päästi hänet autoineen sisälle, mutta on nyt lukinnut portit. Todennäköisesti palokunta tulisi avaamaan portin ja sitten mietittäisiin, että kuka tekikään väärin. Portin laittajan olisi aika vaikea osoittaa, etteikö olisi tarkoituksella lukinnut rouvaa ja mahdollisesti aiheuttanut hänelle vaaraa. Puolustukseksi ei riitä se, että ite ajoi jos olet tietoisesti asettanut toisen vaaraan jättämällä hänet "erämaahan".

Nimenomaan. Jos tiellä on puomi, sitä pitää olla lukittuna koko ajan ettei joku vahingossa jää mottiin. Jollei puomia viitsi käyttää koko ajan, kannattaa unohtaa ajatus puomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tämä voisi olla aika metka tilanne jos rouva olisi soittanut poliisille ja pelastuslaitokselle, että hän on nyt täällä lukittuna porttien takana. Että omistaja päästi hänet autoineen sisälle, mutta on nyt lukinnut portit. Todennäköisesti palokunta tulisi avaamaan portin ja sitten mietittäisiin, että kuka tekikään väärin. Portin laittajan olisi aika vaikea osoittaa, etteikö olisi tarkoituksella lukinnut rouvaa ja mahdollisesti aiheuttanut hänelle vaaraa. Puolustukseksi ei riitä se, että ite ajoi jos olet tietoisesti asettanut toisen vaaraan jättämällä hänet "erämaahan".

Tuossa ei ole kyseessä tehtävä, joka kohdistuu ihmishenkeen, tehtävä kohdistuu ehjään autoon ja silloin pelastuslaitos ei tule paikalle. Ohjaavat soittamaan sen puomin sulkijalle ja pyytämään, että puomi tultaisiin avaamaan. Jos ei tiedä, kuka puomin omistaa, niin kysyvät aika lailla herkästi, että miksi sitten ajoit sinne. Jos sen rouvan auto ei ollut selkeästi tien vieressä vaan jossain pusikon takana, niin tien omistaja ei välttämättä sitä edes nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä säälittäviä tyyppejä nämä puomittajat ja reviiripuolustajat. Jos satun jonkun mökkitiellä kerran vuodessa käymään, niin tuskin siitä maailma kaatuu.

Ei ole paljon yhteisöllisyyttä tässä maassa.

Sinkkumies

Yhteisöllisyys on siis sinusta sitä että yksi maksaa ja kärsii ylläpidosta ja siitä liikenteestä mikä käy ja muut nauttivat sen toisen panoksesta ja rahoista?

Viimeksi kun tarkistin yhteisöllisyys on sitä että kaikki laittaa panoksensa asiaan josta kaikki voivat nauttia yhdessä.

Mutta sitten taas en ole edes yllättynyt sun järjenjuoksusta(tai siis sen puutteesta) mitä olen kommenttejasi täällä lukenut.

Etköhän säkin nauti yleisistä teistä sinne mökillesi ajaessa, mun verorahoista. Ei mulla ole tarvis ajella sinne pöpelikköön, mulle riittäisi kun olisi kadut kaupungissa. Mutta niin vaan pitää olla teitä sinne ja tänne rannoille muutamalle mökkiläiselle.

Eri

Ihan samalla tavalla minä olen maksanut veroissa ne teidän kaupungin tiet eli tasoissa ollaan. Itse asun maalla ja mökki myös keskellä ei mitään. Kaupungissa en käy eli minulle riittää että ne tiet täällä maalla pelittää mutta ei kun te hienohelmat sielä kaupungissa haluatte tepastella asfaltilla

Äläpä poju puhu soopaa. Kaupungissa jos on vaikka 50 000 ihmistä maksamassa teitä, niin sinä et niistä kilometrien pitkistä vedoista ole maksanut paskan vertaa yksinäsi.

Sinkkumies

Mitäs nyt!

Hoet yhteisöllisyyttä ja yhteistä hyvää tarkoittaen että yksityistien/kiinteistölle johtavan tien/oman parkkipaikan omistajien pitää iloiten antaa muiden käyttää omalla rahalla ylläpitämäänsä mutta sama ei päde toisinpäin; maalla asuva kun ei ole yksin maksanut kaupungin tieverkkoa niin ei kannata mainita osallistuneensa niiden rakentamiseen/ylläpitoon.

Jo on ontuvaa.

Ps. En ihmettele että olet sinkkumies.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä, mikä tässä asiassa on ongelma, jos se auto ei ole tiellä yms. Itse en osaa ajatella, että kieltäisin toisilta ihmisiltä jonkun asian käytön vain siksi, että voin kieltää. Yleensä siihen on syy. Syy voi olla tien tukkiminen autolla tai se, että sotketaan jotain tmv. Mutta kieltäminen kieltämisen vuoksi tuntuu oudolta. En kyllä muutenkaan ole tarkka omistamistani asioista, jos ne ovat minulle tarpeettomia tai lainailulla ei ole väliä. Esimerkiksi en ottaisi naapureita grillaamaan pihaani, mutta minun maailmani ei kaadu, jos kuulisin jonkun uineen sukumökkimme rannassa miedän poissollessa. Ei se laituri tai ranta tai vesi siitä kulu. Jos taas alettaisiin viettää mökin pihalla bileitä, niin se menisi jo yli, koska siitä tulisi todennäköisesti jotain vaivaa. Vaivaksi riittää muutaman tumpin poimiminen. Samoin mökkinaapuri oli lainannut veneestä ankkuria ja kertoi myöhemmin. Siitä vaan. Oletan, että olisi ostanut uuden, jos se olisi hukkunut. Ei se kulu lainasta, kun vaan palauttaa sen ennen kuin me tarvitsemme sitä.

Samalla tavalla ajattelin itsekin, sitten lähti mieli muuttumaan. Jos sallii jotain vähän, halutaan aina enemmän ja enemmän. Meille oli ihan ok että luontokuvaaja käytti pihaamme parkkipaikkana, jostain kumman syystä pihalla oli pian 20 autoa pysäköitynä ja omalle autolle ei löytynyt tilaa kuin vasta auringon laskettua.

Olemme myös antaneet luvan käyttää rantaa kuvaamiseen, mutta sekään ei riitä, väkisin pitää tunkea lintujen pesimäpaikalle pieneen niemeen mikä yritetään keväisin rauhoittaa.

Lainattuja tavaroita ei palauteta, jos palautetaan ne on likaisia tai rikki. Kaikki sovitut asiat lähtee ihmisiltä aina käsistä, kiinteistömme muuttui aikuisten temmellyskentäksi ja sitten oli jo pakko rajoittaa kulkua. En luota enää ihmisiin tippaakaan.

Jos liikenne on suurta niin tien kuluminen voi olla myöskin rasite. Isokoikoinen murske voi ehkäistä henkilöautoja rengasrikkovaaran avulla. Tien käyttäjältä odotetaan tässä vastuuta koska se on normaalia tienhoitoa. Rengasrikkoa ei täten tarvitse korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan yksityistiestäni myös käyttökustannukset.

Hiekka / sepeli kasa pihalle tuotuna maksaa noin 200€.

Tiedoksi niille ääliöille palstalla, jotka eivät asiaa tajua.

Moukat kuvittelee saavansa muka vapaasti kulkea miten sattuu.

Halvalla saat sepelin - tai kasa on pieni.

Lahden seudulla sorakuorma (17 tonnia) maksaa tielle levitettynä 240 euroa. Sillä sorastaa noin 200 metriä tietä.

Kallista soraa,perjantaina auto toi mursketta tuonne meidän paskotulle tienpätkälle ja parkkipaikalle.

80€/kuorma.

Meidän mailta (hetkeä ennen kuin alkaa pihaan, ei mihinkään muualle, johtava tie joka päättyy taloon ja järvenrantaan) on viety hiekkaa kuormittain.

Joo on suvun maita ja metsää ja polvelta toiselle perittyä mutta oikeuttaako se silti varastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Heti kun ap esittää vastauksen kysymykseen miksi, voin ymmärtää tätä paremmin. Se, että joku kuskaa renkaita ja pönttöjä idioottien jäljiltä, ei liity asiaan mitenkään. Onko niistä autoista haittaa? Ovatko tiellä? Tuhoavatko tai roskaavatko ihmiset maillanne (siihen ei tarvita autoa, voivat ne kävelläkin sen parisataa metriä).

Itse en jaksaisi nähdä vaivaa estämiseen, jos autoista ei ole muuta kuin periaatteellinen haitta. Ymmärrän senkin, mutta isompi harmi ja kustannus on puomien jne virittämisestä.

Se koko tie on ap:n mukaan 300 m pitkä ja parkkipaikka ei ole sen tien päässä. Ap ei tietääkseni ole selventänyt missä kohtaa tietä se on, mutta jos se on vieraita varten tehty niin olettaisi sen olevan puolimatkaa lähempänä. Minä ajattelisin tuollaisen kyllä jo oihspiiriksi, varsinkin kun on kyse ilmeisesti umpikujaan päättyvästä pihatiestä.

Miten jollekin edes pälkähtää päähän lähteä tuollaiselle tielle saati pysäköidä sen varteen, käytännössä näköetäisyydelle toisen mökistä? Oletan tätä tapahtuvan myös silloin kun ap on itse mökillä koska hän on tästä tietoinen.

Mun mielestä tuollainen käytös on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tämä voisi olla aika metka tilanne jos rouva olisi soittanut poliisille ja pelastuslaitokselle, että hän on nyt täällä lukittuna porttien takana. Että omistaja päästi hänet autoineen sisälle, mutta on nyt lukinnut portit. Todennäköisesti palokunta tulisi avaamaan portin ja sitten mietittäisiin, että kuka tekikään väärin. Portin laittajan olisi aika vaikea osoittaa, etteikö olisi tarkoituksella lukinnut rouvaa ja mahdollisesti aiheuttanut hänelle vaaraa. Puolustukseksi ei riitä se, että ite ajoi jos olet tietoisesti asettanut toisen vaaraan jättämällä hänet "erämaahan".

Tuossa ei ole kyseessä tehtävä, joka kohdistuu ihmishenkeen, tehtävä kohdistuu ehjään autoon ja silloin pelastuslaitos ei tule paikalle. Ohjaavat soittamaan sen puomin sulkijalle ja pyytämään, että puomi tultaisiin avaamaan. Jos ei tiedä, kuka puomin omistaa, niin kysyvät aika lailla herkästi, että miksi sitten ajoit sinne. Jos sen rouvan auto ei ollut selkeästi tien vieressä vaan jossain pusikon takana, niin tien omistaja ei välttämättä sitä edes nähnyt.

Rautakauppiaalle siinä vaiheessa soitetaan.

Paremmin pysyy kunnossa, kun on käyttöä. Meillä ongelmana se, että mökkitie ja parkkipaikka tosi pienellä käytöllä ja joutuu taistelemaan villiä metsäluontoa vastaan, että pysyy käyttökunnossa.

Joo. Maa en tuota helevetin puomi-innostusta ymmarra. Noita puomeja laitetaan ja sitten jengi vetaa niihin monkijoilla ja moottorikelkoilla ja ruumiita tulee. Meilla yks mokkinaapuri laittoi tuon puomin ja sen jalkeen sen mokille on murtauduttu suunnilleen joka vuosi. Mutta kun sita kayttaa metsankulkijat, niin ne joilla on pahat aikeet ei yleensa sinne tuu. Silla puomilla voidaan myos tiedoittaa etta mokissa on jotain arvokasta, kun sita noin suojellaan. Ne puomit pitais lailla kieltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tämä voisi olla aika metka tilanne jos rouva olisi soittanut poliisille ja pelastuslaitokselle, että hän on nyt täällä lukittuna porttien takana. Että omistaja päästi hänet autoineen sisälle, mutta on nyt lukinnut portit. Todennäköisesti palokunta tulisi avaamaan portin ja sitten mietittäisiin, että kuka tekikään väärin. Portin laittajan olisi aika vaikea osoittaa, etteikö olisi tarkoituksella lukinnut rouvaa ja mahdollisesti aiheuttanut hänelle vaaraa. Puolustukseksi ei riitä se, että ite ajoi jos olet tietoisesti asettanut toisen vaaraan jättämällä hänet "erämaahan".

Tuossa ei ole kyseessä tehtävä, joka kohdistuu ihmishenkeen, tehtävä kohdistuu ehjään autoon ja silloin pelastuslaitos ei tule paikalle. Ohjaavat soittamaan sen puomin sulkijalle ja pyytämään, että puomi tultaisiin avaamaan. Jos ei tiedä, kuka puomin omistaa, niin kysyvät aika lailla herkästi, että miksi sitten ajoit sinne. Jos sen rouvan auto ei ollut selkeästi tien vieressä vaan jossain pusikon takana, niin tien omistaja ei välttämättä sitä edes nähnyt.

Se, että auto jää puomin taa ei ole mikään vapaudenriisto tai vaaran aiheuttaminen. Henkilö voi kävellä puomin ohi ja soittaa taksin. On ihan ongelmien kerjäämistä ajella avonaisenkaan puomin ohi, koska puomin olemassaolo tarkoittaa myös sitä, että joku voi sen puomin käydä laittamassa kiinni huomaamatta lainkaan että sen toiselle puolelle jää joku. On hieman erikoista jos puomista huolimatta ajelee jonnekin eikä tule edes mieleen, että tien omistaja/osakkaat ovat asentaneet sen puomin sinne estämään sivullisten autoilua.

Vierailija kirjoitti:

Täytyykin ensi viikonloppuna lähteä metsästämään näitä puomitettuja "yksityisteitä" ja käydä kusemassa jokaiselle puomille. Kaljatölkkejä heittelen teidän ikiomiin kitukasvusiin lepikkoihinne.

Sinkkumies

Kultulla oli taas ikävä ja esiintyi minuna. No, suurmiehiä usein matkitaan. 

Sinkkumies

Tommi kirjoitti:

Joo. Maa en tuota helevetin puomi-innostusta ymmarra. Noita puomeja laitetaan ja sitten jengi vetaa niihin monkijoilla ja moottorikelkoilla ja ruumiita tulee. Meilla yks mokkinaapuri laittoi tuon puomin ja sen jalkeen sen mokille on murtauduttu suunnilleen joka vuosi. Mutta kun sita kayttaa metsankulkijat, niin ne joilla on pahat aikeet ei yleensa sinne tuu. Silla puomilla voidaan myos tiedoittaa etta mokissa on jotain arvokasta, kun sita noin suojellaan. Ne puomit pitais lailla kieltaa

Mönkijöillä ja moottorikelkoilla ei ole ilman lupaa mitään asiaa kenenkään toisen mailla oleville teille. Ne ovat maastoajoneuvoja ja tarvitsevat aina maanomistajan luvan. Meidänkin teillä ja pelloilla aikoinaan ajelivat luvan kanssa moottorikelkoilla kun ei me talvisin niitä baanoja kuljettu tai pelloilta mitään haettu, mutta siinä vaiheessa kun meinasivat tehdä reiteistään ympärivuotisia niin, että kesällä ajattelivat mönkkäreillä mennä samoista paikoista meidän oli pakko kieltää kaikki.

Jo pelkästään se, että tielle on laitettu puomit ja jotkut tahvot ajelevat niitä päin kertoo siitä, että kyseessä on ehdottomasti ollut luvaton tien käyttö. Ei siis ihme, että on puomitettu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hieno keskustelu. Voisin vaikka lyödä vetoa, että suurimmalla osalla osallistujista ei ole autoa jolla parkkeerata puomin eteen tai taakse ja suurmaanomistajina esiintyvät on sitä vain unissaan. Viihdyttävää.

Ihmisillä on taipumus haluta kuulua korkeampaan yhteiskuntaluokkaan. Moni tollo äänestää kokoomustakin, vaikkei se ajaisi heidän asiaansa ollenkaan.

Sinkkumies