Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko ap jo, onko tie saanut euroakaan tukea julkisista varoista missään vaiheessa? Sehän on ihan oleellinen tieto.

Useimmat yksityistietkin ovat nimittäin enemmän tai vähemmän tukea saaneet.

Näytä mulle yksikin vain omaan pihaan menevä tie joka on saanut kunnalta tukea.

Jos tie on pelkästään omilla mailla ja menee omaan pihaan, niin ei edes ole lain kirjaimen mukaan tie..

Yhdessä paikassa oli vedetty jäteastiat talojen porteille kun olivat kyllästyneet harhaan ajaviin autoihin, jotka kääntelevät autojaan talojen porteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei harmita enempää kuin se että joku kaupunkilaisdemari tulee tuulipuku päällä Toyotallaan omiin metsiini marjojani ja sieniäni nyysimään. Vittu ostaisivat itse sitä tonttia tarpeisiinsa. Niin...mistä tiesikään että ulkona on kylmä. Siitä että kun on kylmä niin demarit kuten viherhipitkin,pitävät kätensä OMISSA taskuissaan...

Helsinki maksoi viime vuonna 299 miljoonaa tukia maakuntiin teidän henkenne pitimiksi. Eiköhän sillä rahalla voida teidän metsäpalstoillanne satunnaisesti pysäköidä vahinkoa aiheuttamatta.

No jos ollaan ihan tarkkoja, niin Helsinki ei maksanut euroakaan tukia maakuntiin. Sen sijaan se otti ilmaiseksi esim. vettä Päijänteestä ja asumistukea enemmän kuin yksikään muu kaupunki eli noin 42 000 asuntokuntaa sai tukea asumiseensa (saman verran kuin Lahdessa on kotitalouksia). Lisäksi Helsingissä on suhteessa enemmän työttömiä kuin monessa maalaiskunnassa ja kaiken kukkuraksi valtion palkkaeuroista 80% menee Helsingissä oleviin työpaikkoihin, joten valtio tukee pääkaupunkia huomattavasti suuremmalla summalla kuin muita alueita. Ja kuka joutuu pisararasan maksajaksi - aivan oikein, valtio eikä Helsinki!

Erittäin hyvin sanottu! Pysyisivät vaan siellä slummeissaan ja menkööt Alepan pakastealtaan äärelle marjaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei harmita enempää kuin se että joku kaupunkilaisdemari tulee tuulipuku päällä Toyotallaan omiin metsiini marjojani ja sieniäni nyysimään. Vittu ostaisivat itse sitä tonttia tarpeisiinsa. Niin...mistä tiesikään että ulkona on kylmä. Siitä että kun on kylmä niin demarit kuten viherhipitkin,pitävät kätensä OMISSA taskuissaan...

Helsinki maksoi viime vuonna 299 miljoonaa tukia maakuntiin teidän henkenne pitimiksi. Eiköhän sillä rahalla voida teidän metsäpalstoillanne satunnaisesti pysäköidä vahinkoa aiheuttamatta.

No jos ollaan ihan tarkkoja, niin Helsinki ei maksanut euroakaan tukia maakuntiin. Sen sijaan se otti ilmaiseksi esim. vettä Päijänteestä ja asumistukea enemmän kuin yksikään muu kaupunki eli noin 42 000 asuntokuntaa sai tukea asumiseensa (saman verran kuin Lahdessa on kotitalouksia). Lisäksi Helsingissä on suhteessa enemmän työttömiä kuin monessa maalaiskunnassa ja kaiken kukkuraksi valtion palkkaeuroista 80% menee Helsingissä oleviin työpaikkoihin, joten valtio tukee pääkaupunkia huomattavasti suuremmalla summalla kuin muita alueita. Ja kuka joutuu pisararasan maksajaksi - aivan oikein, valtio eikä Helsinki!

Erittäin hyvin sanottu! Pysyisivät vaan siellä slummeissaan ja menkööt Alepan pakastealtaan äärelle marjaan. :)

Ei ne kato voi ko kaikki ne kaupunkilaiset joilla on työtä patistaa että köyhien pitää marjastaa ja sienestää henkensä pitimiksi

Vierailija kirjoitti:

Ketä oikeasti haittaa auto tien vieressä, mun tie ei herran jumala sentään.

Ainakin se haittaa tien omistajaa, joka maksaa tien kunnossapidon - lanaukset, sorat, pusikoiden raivaukset jne. johon menee useampi satanen vuodessa. Ja mikä pahinta, monet monet autoilijat vahingoittavat puustoa ja istutuksia.

Ja ap:lle, kannattaa laittaa yksityistie-liikennemerkki ja ottaa autosta kuva, jossa näkyy auton rekisterinumero ja maksattaa tien käytöstä tiemaksu. Se on ihan laillinen juttu tai kutsua poliisit paikalle.

Yksityisalue, kulku ja pysäköinti kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun tien päässä on valkoinen kyltti, eli pitäisi olla yleinen tie ja joku tolvana on pystyttänyt sen kyltin jälkeen yksityistielaput? 

Minkälainen "valkoinen kyltti" kertoo tien olevan yleinen tie?

Ihan yleiset tienkyltit, jotka ovat valkoisella pohjalla. 

Siis tien nimikyltti? Kyllä niitä on yksityistielläkin. Ihan selvyydeksi sanottakoon että tieosuuskuntien tiet ovat juuri näitä yksityisteitä ja niitähän saa muutkin käyttää kuin osakkaat. Joku ajoväylä mökin pihaan ei edes ole tie. Jos laitaa mökin pihatien alkuun "yksityistie"-kyltin, niin siihän antaa ymmärtää että tie on vapaammin käytettävissä kuin joku tilustie jota ei saisi muut käyttää.

Yksityisteitä saavat käyttää muutkin kuin osakkaat - satunnaisesti. Sellainen ennakkopäätös on olemassa (mutta johon en tiedä linkkiä, asia esiteltiin vuoden 2016 yksityistiepäivillä), että 7 kertaa vuodessa on se määrä, jonka "muu kuin tien osakas" saa vuoden aikana tietä MAKSUTTA käyttää, ja jos käyttää tätä useammin, tiekunta voi lähettää käyttäjälle kotiin maksulapun. Käyttöä voi esimerkiksi joku tien alussa asuva kyylämummo tarkkailla kirjaamalla autojen rekisterinumeroita, päiväyksiä ja kellonaikoja.

Eikös uskovaisten tavarat ole yhteisiä..

Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun tien päässä on valkoinen kyltti, eli pitäisi olla yleinen tie ja joku tolvana on pystyttänyt sen kyltin jälkeen yksityistielaput? 

Minkälainen "valkoinen kyltti" kertoo tien olevan yleinen tie?

Ihan yleiset tienkyltit, jotka ovat valkoisella pohjalla. 

Siis tien nimikyltti? Kyllä niitä on yksityistielläkin. Ihan selvyydeksi sanottakoon että tieosuuskuntien tiet ovat juuri näitä yksityisteitä ja niitähän saa muutkin käyttää kuin osakkaat. Joku ajoväylä mökin pihaan ei edes ole tie. Jos laitaa mökin pihatien alkuun "yksityistie"-kyltin, niin siihän antaa ymmärtää että tie on vapaammin käytettävissä kuin joku tilustie jota ei saisi muut käyttää.

Yksityisteitä saavat käyttää muutkin kuin osakkaat - satunnaisesti. Sellainen ennakkopäätös on olemassa (mutta johon en tiedä linkkiä, asia esiteltiin vuoden 2016 yksityistiepäivillä), että 7 kertaa vuodessa on se määrä, jonka "muu kuin tien osakas" saa vuoden aikana tietä MAKSUTTA käyttää, ja jos käyttää tätä useammin, tiekunta voi lähettää käyttäjälle kotiin maksulapun. Käyttöä voi esimerkiksi joku tien alussa asuva kyylämummo tarkkailla kirjaamalla autojen rekisterinumeroita, päiväyksiä ja kellonaikoja.

Yksityistiellä on aina tiehoitokunta,ne voivat saada kunnalta/kaupungilta pikku osanoton. Silloin voi ajaa juurikin noin. Yksityisomistustiellä ei thk:taa,vaan yksi omistaja. Silloin ei saa avustusta,eikä siellä toisten tarvitse seikkailla..

Jännä homma oli että metsäkoneella tuhottiin meidän mökkitien pätkä ja autopaikka,mutta kukaan ei suostu korvaamaan,pitääkö asiasta tehdä rikosilmoitus.

Samoin tuolta alueelta risujen raivaus ei kuulu kenellekään.

Kaatoivat viereiseltä metsäpalstalta koneella niin pitkälle kuin yletti puut ja metsurit silleen että kone yletti latvoista kiinni ja veti luokseen ne puut.

Vierailija kirjoitti:

Jännä homma oli että metsäkoneella tuhottiin meidän mökkitien pätkä ja autopaikka,mutta kukaan ei suostu korvaamaan,pitääkö asiasta tehdä rikosilmoitus.

Samoin tuolta alueelta risujen raivaus ei kuulu kenellekään.

Kaatoivat viereiseltä metsäpalstalta koneella niin pitkälle kuin yletti puut ja metsurit silleen että kone yletti latvoista kiinni ja veti luokseen ne puut.

Meillä on samoin. Naapuri vain sanoo, että se meidän autopaikka on hänen maallaan.

Minä maksan yksityistiestäni myös käyttökustannukset.

Hiekka / sepeli kasa pihalle tuotuna maksaa noin 200€.

Tiedoksi niille ääliöille palstalla, jotka eivät asiaa tajua.

Moukat kuvittelee saavansa muka vapaasti kulkea miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Jännä homma oli että metsäkoneella tuhottiin meidän mökkitien pätkä ja autopaikka,mutta kukaan ei suostu korvaamaan,pitääkö asiasta tehdä rikosilmoitus.

Samoin tuolta alueelta risujen raivaus ei kuulu kenellekään.

Kaatoivat viereiseltä metsäpalstalta koneella niin pitkälle kuin yletti puut ja metsurit silleen että kone yletti latvoista kiinni ja veti luokseen ne puut.

Seisoiko se metsäkone siinä tiellä - ja siitä pui minne asti yletti? Miksi se ei mennyt sinne metsän puolelle, vaan käytettiin metsureita tekemään suunnattu kaato? Aika uskomaton tarina. Pitääkö risut nyt raivata sieltä hakkuualueelta vai siitä teidän rikotulta metsätien pätkältä?

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan yksityistiestäni myös käyttökustannukset.

Hiekka / sepeli kasa pihalle tuotuna maksaa noin 200€.

Tiedoksi niille ääliöille palstalla, jotka eivät asiaa tajua.

Moukat kuvittelee saavansa muka vapaasti kulkea miten sattuu.

Halvalla saat sepelin - tai kasa on pieni.

Lahden seudulla sorakuorma (17 tonnia) maksaa tielle levitettynä 240 euroa. Sillä sorastaa noin 200 metriä tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Jos kerran olit äestämässä niin helvetinkö väliä sillä on jos joku kaupunkilainen seisoo hetken tiesi varrella peltoja katselemassa? 

Jonnekin metsän suuntaan kallion päälle näyttivät olevan suunnistamassa ison eväskorin kanssa. Tuskin olisivat palanneet siihen mennessä kun olisi pitänyt kylvökoneen kanssa päästä sitä tietä jonka olivat tukkineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun tien päässä on valkoinen kyltti, eli pitäisi olla yleinen tie ja joku tolvana on pystyttänyt sen kyltin jälkeen yksityistielaput? 

Minkälainen "valkoinen kyltti" kertoo tien olevan yleinen tie?

Ihan yleiset tienkyltit, jotka ovat valkoisella pohjalla. 

Siis tien nimikyltti? Kyllä niitä on yksityistielläkin. Ihan selvyydeksi sanottakoon että tieosuuskuntien tiet ovat juuri näitä yksityisteitä ja niitähän saa muutkin käyttää kuin osakkaat. Joku ajoväylä mökin pihaan ei edes ole tie. Jos laitaa mökin pihatien alkuun "yksityistie"-kyltin, niin siihän antaa ymmärtää että tie on vapaammin käytettävissä kuin joku tilustie jota ei saisi muut käyttää.

Yksityisteitä saavat käyttää muutkin kuin osakkaat - satunnaisesti. Sellainen ennakkopäätös on olemassa (mutta johon en tiedä linkkiä, asia esiteltiin vuoden 2016 yksityistiepäivillä), että 7 kertaa vuodessa on se määrä, jonka "muu kuin tien osakas" saa vuoden aikana tietä MAKSUTTA käyttää, ja jos käyttää tätä useammin, tiekunta voi lähettää käyttäjälle kotiin maksulapun. Käyttöä voi esimerkiksi joku tien alussa asuva kyylämummo tarkkailla kirjaamalla autojen rekisterinumeroita, päiväyksiä ja kellonaikoja.

Tuossa tapauksessa tie on merkitty yleiseksi tieksi, jonka omistaa ja kustantaa tiehoitokunnan osakkaat ja tien käytöstä päätettään vuosittain tiehoitokokouksessa.

Kunnat ja kaupunki maksaa osan kustannuksista.

Ap. tapauksessa tästä ei ollut kysymys, sillä hän on ainut omistaja ja käyttäjä ja tie on omalla maalla ja kustannukset tulevat kokonaisuudessaan ap. maksettavaksi.

Se puomi ei aiheuta niin paljoa vaivaa kun voisi ensin ajatella. Vertaa vaikka kännykän näppäinlukon avaamiseen tai talon hälytysjärjestelmän kuittaamiseen, pieni liike joka kuitenkin säästää enemmältä vitutukselta.

Puomi on helppo jos on useampi menossa mökille. Pelkääjän paikalla oleva nousee ja avaa sen puomin ja ratissa olija ajaa sisään. Lasketaan puomi ja avaaja hyppää autoon ja ajetaan mökille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Jos kerran olit äestämässä niin helvetinkö väliä sillä on jos joku kaupunkilainen seisoo hetken tiesi varrella peltoja katselemassa? 

Mistä tiedät että eivät olleet sitä jättämässä siihen useaksi tunniksi marjastamista varten? Sillä aikaa tämä olisi saattanut ehtiä hoitaa työnsä loppuun

Pellollako ne sitten olisivat marjastaneet? Tai ehkä ne olivat muuttamassa siihen keskelle tietä asumaan, eihän maalainen voi noista kaupunkilaisten metkuista tietää.

Luultavasti väijyivät maalaisen perunoita. Tähänhän maalainen kävi hakemassa kauhakuormaajan ja tuli räyhäämään ja pelottelemaan lapsia. 

On ne sitten isoja miehiä.

Sinkkumies