Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei harmita enempää kuin se että joku kaupunkilaisdemari tulee tuulipuku päällä Toyotallaan omiin metsiini marjojani ja sieniäni nyysimään. Vittu ostaisivat itse sitä tonttia tarpeisiinsa. Niin...mistä tiesikään että ulkona on kylmä. Siitä että kun on kylmä niin demarit kuten viherhipitkin,pitävät kätensä OMISSA taskuissaan...

Helsinki maksoi viime vuonna 299 miljoonaa tukia maakuntiin teidän henkenne pitimiksi. Eiköhän sillä rahalla voida teidän metsäpalstoillanne satunnaisesti pysäköidä vahinkoa aiheuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerran kun näkyy marjastaja luvattomasti parkissa, niin ei muuta kuin iso kivi tuulilasista läpi. Tuskin kovin montaa 300 - 500€ lasin vaihtoa tarvitaan että tajuavat lopettaa tunkeilemisen.

Kiinnihän tuosta ei voi jäädä kun kuka sitä tietää vaikka olisi tippunut puusta :D

Toinen hyvä jekku on pistää naula nojaamaan rengasta vasten niin että kun lähtee ajamaan niin satavaramasti on rengas puhki. Siinä voi sitten näön vuoksi harmitella että voi voi kun taisi viime viikolla kaatua naulalaatikko just siihen.

Ja yksi varsin kätevä asia on kokeilla renkaiden päältä, olisiko avainta jätetty sinne jemmaan. Jos on, niin nappaa itselleen ja piilottaa esim. ojanpohjalle, ei missään nimessä ota itselleen, koska siinä voi olla jäljitettävä avaimenperä. Sen jälkeen menee mökilleen eikä ole tietävinään koko asiasta. Jos jättää autonsa vartioimatta metsään, niin kantaa itse vastuun seurauksista.

Reviiripuolustajallahan on varmaankin 6 kameraa kuvaamassa autoansa. Hyvä idea sinänsä. Virran kameraan saa auton aukosta ja liiketunnistimella saa pellen kiinni itse teossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei harmita enempää kuin se että joku kaupunkilaisdemari tulee tuulipuku päällä Toyotallaan omiin metsiini marjojani ja sieniäni nyysimään. Vittu ostaisivat itse sitä tonttia tarpeisiinsa. Niin...mistä tiesikään että ulkona on kylmä. Siitä että kun on kylmä niin demarit kuten viherhipitkin,pitävät kätensä OMISSA taskuissaan...

Helsinki maksoi viime vuonna 299 miljoonaa tukia maakuntiin teidän henkenne pitimiksi. Eiköhän sillä rahalla voida teidän metsäpalstoillanne satunnaisesti pysäköidä vahinkoa aiheuttamatta.

Böndet ei vaan tajuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei harmita enempää kuin se että joku kaupunkilaisdemari tulee tuulipuku päällä Toyotallaan omiin metsiini marjojani ja sieniäni nyysimään. Vittu ostaisivat itse sitä tonttia tarpeisiinsa. Niin...mistä tiesikään että ulkona on kylmä. Siitä että kun on kylmä niin demarit kuten viherhipitkin,pitävät kätensä OMISSA taskuissaan...

Helsinki maksoi viime vuonna 299 miljoonaa tukia maakuntiin teidän henkenne pitimiksi. Eiköhän sillä rahalla voida teidän metsäpalstoillanne satunnaisesti pysäköidä vahinkoa aiheuttamatta.

No jos ollaan ihan tarkkoja, niin Helsinki ei maksanut euroakaan tukia maakuntiin. Sen sijaan se otti ilmaiseksi esim. vettä Päijänteestä ja asumistukea enemmän kuin yksikään muu kaupunki eli noin 42 000 asuntokuntaa sai tukea asumiseensa (saman verran kuin Lahdessa on kotitalouksia). Lisäksi Helsingissä on suhteessa enemmän työttömiä kuin monessa maalaiskunnassa ja kaiken kukkuraksi valtion palkkaeuroista 80% menee Helsingissä oleviin työpaikkoihin, joten valtio tukee pääkaupunkia huomattavasti suuremmalla summalla kuin muita alueita. Ja kuka joutuu pisararasan maksajaksi - aivan oikein, valtio eikä Helsinki!

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Vierailija kirjoitti:

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Jos kerran olit äestämässä niin helvetinkö väliä sillä on jos joku kaupunkilainen seisoo hetken tiesi varrella peltoja katselemassa? 

Viimeksi tänään parkkeerasi joku vanha rottelo joksikin ajaksi Espoossa olevan omakotitalomme pihalle. Minkäänlaista erehdystä ei voi sattua, talo on normaali omakotitalo, pihaa noin 1500 neliötä, postilaatikko tien vieressä. Mutta kun autopihamme on niin sopiva kääntöpaikka, sitä käytetään jatkuvasti.

Porttia emme halua laittaa sen vaivan takia, mutta vaikka eihän se piha siitä varsinaisesti kulu,  harmittaa vietävästi. Toisen maalle luvatta tuleminen taitaa olla rikos.  

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten ajatuksenjuoksu aiheuttaa kyllä ihmetystä aina välillä: tulin kerran kaupasta autolla vanhemmilleni, kun melkein perillä pihatiellä oli pienoisissa vaikeuksissa koiransa kanssa kävelyllä oleva perhe. Omat ja vanhempieni koirat olivat pörräämässä innolla joukon ympärillä, ja olivat sitten jymähtäneet paikoilleen.

No, tyynesti pysähdyin, kutsuin koirat luokseni ja laitoin ne autoon. Hämillään vanhin mies siinä yritti aloittaa vääntää närkästymistä ja tiuskaisi tuohtuneena että jaaha, olivat sitten päässeet koirat karkuun, mihin minä ihan tyynesti, että eipä toki, ihan omalla asiallisesti aidatulla kotipihallaan olivat, että he sen sijaan olivat yksityisellä piha-alueella, ja eivätkö he nähneet tullessaan umpikujasta kertovia liikennemerkkejä, yksityisaluekylttejä, korkeita aitauksia ja irti olevista isoista koirista varoittavia kylttejä tullessaan perimmäiseen aitaukseen asti *kahden* varoituskylteillä varustetun aina suljetun portin läpi? Ja näytin vielä kahtakin selvästi asuttua taloa siinä ihan näkyvillä, että pihalla ollaan nyt, eikä jokamiehen oikeuksien puitteissa olevilla alueilla enää vähään aikaan.

Aika hiljaa kyllä sitten kääntyivät takaisin, mutta olisi voinut käydä pahemminkin jos koiramme olisivat olleet aggressiivisia luonteeltaan, nyt niitä oli vain määrällisesti varmaan joillekin aika paljon tuntuisesti.

Aika erikoista, että joillekin pitää rautalangasta vääntää selkeitäkin asioita. Oudointa tosin tässä oli, että umpikuja johtui siitä, että tontti oli kapean pitkän niemen kärjessä, kulkutie keskellä korkealla mäellä, vettä näkyy joka puolella, joten ei voinut tulla yllätyksenä satunnaisellekaan kulkijalle, ettei sieltä pääse mihinkään läpi kulkemaan, joten miksi niistä porteista piti läpi tulla onneaan kokeilemaan. Sonnilaumallakin pidetään kehnompia portteja ja aitoja kuin näillä, joten vaikkei tietäisi mitä aitauksessa on voisi vähän edes itsesuojeluvaistoaan kuunnella kun kohtaa suljetun portin ulkoillessaan.

Mutta oliko siellä mitään kieltokylttiä? Jos on oikein komeat aidat ja portit, niin voi kuvitella olevansa jossain julkisessa puistossa.

Ja sitten vielä ihmetellään miten niitä sotia kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi tänään parkkeerasi joku vanha rottelo joksikin ajaksi Espoossa olevan omakotitalomme pihalle. Minkäänlaista erehdystä ei voi sattua, talo on normaali omakotitalo, pihaa noin 1500 neliötä, postilaatikko tien vieressä. Mutta kun autopihamme on niin sopiva kääntöpaikka, sitä käytetään jatkuvasti.

Porttia emme halua laittaa sen vaivan takia, mutta vaikka eihän se piha siitä varsinaisesti kulu,  harmittaa vietävästi. Toisen maalle luvatta tuleminen taitaa olla rikos.  

Toisen mailla kulkeminen on jokamiehen oikeus ja autollakin saa teitä pitkin ajaa jos ei ole kieltomerkkiä. Pihaa on sitten vähän eri juttu, sinne ei pitäisi ilman asiaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Jos kerran olit äestämässä niin helvetinkö väliä sillä on jos joku kaupunkilainen seisoo hetken tiesi varrella peltoja katselemassa? 

Mistä tiedät että eivät olleet sitä jättämässä siihen useaksi tunniksi marjastamista varten? Sillä aikaa tämä olisi saattanut ehtiä hoitaa työnsä loppuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maanviljelijä, yhdelle pellolle menee noin 50 metrin tienpätkä maantieltä sillalle jonka toisella puolella on peltoja. Olin äestämässä peltoa kun huomasin jonkun ajavan siihen tienpätkälle ja näytti pysäköivän siihen. Lopetin äestämiset ja ajoin sitten traktorilla sillalle ja pyysin siirtämään auton pois että pääsee kulkemaan. Pariskunta valitti että olin säikäyttänyt lapset kun ajoin traktorilla niin lähelle auton eteen ja ettei saa noin vihaisena tulla sanomaan pysäköinnistä ja vaatia siirtämään autoa kun on lapsiakin paikalla ja etteivät siirrä mihinkään. Kävin sitten toisella traktorilla hakemassa melko painavan etukuormaajan kauhan ja jätin sen auton ja maantien väliin ja sanoin että jättäkää sitten auto sitten siihen kun kerran halusivat. Nainen rääkkyi kuin palosireeni ja kun muistutin ettei pitäisi tuolla tavalla huutaa kun on lapsiakin paikalla äänentaso nousi vielä muutaman desibelin verran. Lapset kyhjöttivät pelokkaan näköisenä takapenkillä. Kysyin vielä että onko naisella jotain vihanhallintaongelmia ja kuvasin kännykällä kun meinasi tulla päälle. Lupasin lähettää videon sosiaaliviranomaisille lastensuojelullisia toimenpiteitä varten ja siinä vaiheessa naamanväri alkoi muistuttaa paloautoa ja ääni muuttui pihinäksi. Olivat sitten soittaneet poliisit, nyhjöttivät siinä tunnin verran niitä odotellen. Poliisit oli sitä mieltä että kyllä minun pitää päästä pellolle kulkemaan ja lupasin siirtää kauhan pois kunhan autokin lähtee.  Mahdollisesti jonkun lapun kirjoittivat kuskina olleelle miesparalle.

Jos kerran olit äestämässä niin helvetinkö väliä sillä on jos joku kaupunkilainen seisoo hetken tiesi varrella peltoja katselemassa? 

Mistä tiedät että eivät olleet sitä jättämässä siihen useaksi tunniksi marjastamista varten? Sillä aikaa tämä olisi saattanut ehtiä hoitaa työnsä loppuun

Pellollako ne sitten olisivat marjastaneet? Tai ehkä ne olivat muuttamassa siihen keskelle tietä asumaan, eihän maalainen voi noista kaupunkilaisten metkuista tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten ajatuksenjuoksu aiheuttaa kyllä ihmetystä aina välillä: tulin kerran kaupasta autolla vanhemmilleni, kun melkein perillä pihatiellä oli pienoisissa vaikeuksissa koiransa kanssa kävelyllä oleva perhe. Omat ja vanhempieni koirat olivat pörräämässä innolla joukon ympärillä, ja olivat sitten jymähtäneet paikoilleen.

No, tyynesti pysähdyin, kutsuin koirat luokseni ja laitoin ne autoon. Hämillään vanhin mies siinä yritti aloittaa vääntää närkästymistä ja tiuskaisi tuohtuneena että jaaha, olivat sitten päässeet koirat karkuun, mihin minä ihan tyynesti, että eipä toki, ihan omalla asiallisesti aidatulla kotipihallaan olivat, että he sen sijaan olivat yksityisellä piha-alueella, ja eivätkö he nähneet tullessaan umpikujasta kertovia liikennemerkkejä, yksityisaluekylttejä, korkeita aitauksia ja irti olevista isoista koirista varoittavia kylttejä tullessaan perimmäiseen aitaukseen asti *kahden* varoituskylteillä varustetun aina suljetun portin läpi? Ja näytin vielä kahtakin selvästi asuttua taloa siinä ihan näkyvillä, että pihalla ollaan nyt, eikä jokamiehen oikeuksien puitteissa olevilla alueilla enää vähään aikaan.

Aika hiljaa kyllä sitten kääntyivät takaisin, mutta olisi voinut käydä pahemminkin jos koiramme olisivat olleet aggressiivisia luonteeltaan, nyt niitä oli vain määrällisesti varmaan joillekin aika paljon tuntuisesti.

Aika erikoista, että joillekin pitää rautalangasta vääntää selkeitäkin asioita. Oudointa tosin tässä oli, että umpikuja johtui siitä, että tontti oli kapean pitkän niemen kärjessä, kulkutie keskellä korkealla mäellä, vettä näkyy joka puolella, joten ei voinut tulla yllätyksenä satunnaisellekaan kulkijalle, ettei sieltä pääse mihinkään läpi kulkemaan, joten miksi niistä porteista piti läpi tulla onneaan kokeilemaan. Sonnilaumallakin pidetään kehnompia portteja ja aitoja kuin näillä, joten vaikkei tietäisi mitä aitauksessa on voisi vähän edes itsesuojeluvaistoaan kuunnella kun kohtaa suljetun portin ulkoillessaan.

Mutta oliko siellä mitään kieltokylttiä? Jos on oikein komeat aidat ja portit, niin voi kuvitella olevansa jossain julkisessa puistossa.

Repesin tälle kommentille! Vai vielä julkisessa puistossa...

Vierailija kirjoitti:

Mites kun tien päässä on valkoinen kyltti, eli pitäisi olla yleinen tie ja joku tolvana on pystyttänyt sen kyltin jälkeen yksityistielaput? 

Ihmeen jankutusta noista "yksityistie" kylteistä. Voihan siihen laittaa vaikka kyltin että "taivas on sininen". Ihan tyhjänpäiväinen infokyltti.

Vierailija kirjoitti:

AP: Pitääköhän tuollaisen sähköportin avausmahdollisuus antaa pelastuslaitokselle?

Kai sinulla on oikeus olla portin takana avun ulottumattomissa.

Yksityisalue on se sana joka siihen kylttiin pitää laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun tien päässä on valkoinen kyltti, eli pitäisi olla yleinen tie ja joku tolvana on pystyttänyt sen kyltin jälkeen yksityistielaput? 

Minkälainen "valkoinen kyltti" kertoo tien olevan yleinen tie?

Ihan yleiset tienkyltit, jotka ovat valkoisella pohjalla. 

Siis tien nimikyltti? Kyllä niitä on yksityistielläkin. Ihan selvyydeksi sanottakoon että tieosuuskuntien tiet ovat juuri näitä yksityisteitä ja niitähän saa muutkin käyttää kuin osakkaat. Joku ajoväylä mökin pihaan ei edes ole tie. Jos laitaa mökin pihatien alkuun "yksityistie"-kyltin, niin siihän antaa ymmärtää että tie on vapaammin käytettävissä kuin joku tilustie jota ei saisi muut käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisalue on se sana joka siihen kylttiin pitää laittaa. 

Miksi? Se sana ei kiellä mitään, eikä salli mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin ihmisten ajatuksenjuoksu aiheuttaa kyllä ihmetystä aina välillä: tulin kerran kaupasta autolla vanhemmilleni, kun melkein perillä pihatiellä oli pienoisissa vaikeuksissa koiransa kanssa kävelyllä oleva perhe. Omat ja vanhempieni koirat olivat pörräämässä innolla joukon ympärillä, ja olivat sitten jymähtäneet paikoilleen.

No, tyynesti pysähdyin, kutsuin koirat luokseni ja laitoin ne autoon. Hämillään vanhin mies siinä yritti aloittaa vääntää närkästymistä ja tiuskaisi tuohtuneena että jaaha, olivat sitten päässeet koirat karkuun, mihin minä ihan tyynesti, että eipä toki, ihan omalla asiallisesti aidatulla kotipihallaan olivat, että he sen sijaan olivat yksityisellä piha-alueella, ja eivätkö he nähneet tullessaan umpikujasta kertovia liikennemerkkejä, yksityisaluekylttejä, korkeita aitauksia ja irti olevista isoista koirista varoittavia kylttejä tullessaan perimmäiseen aitaukseen asti *kahden* varoituskylteillä varustetun aina suljetun portin läpi? Ja näytin vielä kahtakin selvästi asuttua taloa siinä ihan näkyvillä, että pihalla ollaan nyt, eikä jokamiehen oikeuksien puitteissa olevilla alueilla enää vähään aikaan.

Aika hiljaa kyllä sitten kääntyivät takaisin, mutta olisi voinut käydä pahemminkin jos koiramme olisivat olleet aggressiivisia luonteeltaan, nyt niitä oli vain määrällisesti varmaan joillekin aika paljon tuntuisesti.

Aika erikoista, että joillekin pitää rautalangasta vääntää selkeitäkin asioita. Oudointa tosin tässä oli, että umpikuja johtui siitä, että tontti oli kapean pitkän niemen kärjessä, kulkutie keskellä korkealla mäellä, vettä näkyy joka puolella, joten ei voinut tulla yllätyksenä satunnaisellekaan kulkijalle, ettei sieltä pääse mihinkään läpi kulkemaan, joten miksi niistä porteista piti läpi tulla onneaan kokeilemaan. Sonnilaumallakin pidetään kehnompia portteja ja aitoja kuin näillä, joten vaikkei tietäisi mitä aitauksessa on voisi vähän edes itsesuojeluvaistoaan kuunnella kun kohtaa suljetun portin ulkoillessaan.

Mutta oliko siellä mitään kieltokylttiä? Jos on oikein komeat aidat ja portit, niin voi kuvitella olevansa jossain julkisessa puistossa.

Repesin tälle kommentille! Vai vielä julkisessa puistossa...

Tuli vaan mieleen. On nimittäin itselle kerran käynyt niin että kuvittelin kulkevani jossain "museossa", mutta seillä olikin yksi pihapiiri huviloineen vuokrattu yksityiseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisalue on se sana joka siihen kylttiin pitää laittaa. 

Miksi? Se sana ei kiellä mitään, eikä salli mitään.

Jos yksityisalue-kylttiin yhdistetään puomi tai portti, on viesti useimmille meille täysjärkisille ihan selvä.

Ja kyllä se on sitä myös lain edessä.