Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Meidän kakkosasunnon pihaa käytetään yleisenä autojen kääntöpaikkana.. ilmeisesti siksi koska käymme siellä vain n. 5x/vuosi ja ihmiset olettavat ettei se meitä häiritse tai kiusaa. Tämä asunto on taajama-alueella pikkukaupungissa.
Joka talvi pihalle (etenkin liukkaiden kelien aikana) jää jumiin autonsa kanssa ihmisiä koska pihalta yleiselle tielle on pieni mäki. Viime talvena satuin olemaan siellä asunnolla ja muutamia kertoja olin avustamassa täysin vieraita ihmisiä autojensa kanssa poistumaan pihaltamme. Mieleenpainuvin tapaus oli perheellinen pariskunta jotka kiukkuisena ripittivät minut, koska piha on huonosti hiekoitettu eivätkä pääse helposti poistumaan pihalta! Tähän oli pakko sanoa, että tämä on taajama-alueella oleva omakotitalon piha eikä mikään yleinen kääntöpaikka tai parkkipaikka. Eivät antaneet periksi, väittivät että kiinteistön omistajana meillä on velvollisuus huolehtia piha siihen kuntoon ettei ulkopuoliset joudu vaaraan.
Jos näin todellakin on, että laki velvoittaa hoitamaan kakkosasunnon pihaa ”vieraita ja tuntemattomia” varten olen yllättynyt.
Toivottavasti sydämessäsi on paikka asunnottomille vieraillessasi kakkos tai kolmosasunnossasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nämä säälittäviä tyyppejä nämä puomittajat ja reviiripuolustajat. Jos satun jonkun mökkitiellä kerran vuodessa käymään, niin tuskin siitä maailma kaatuu.
Ei ole paljon yhteisöllisyyttä tässä maassa.
Sinkkumies
Yhteisöllisyys on siis sinusta sitä että yksi maksaa ja kärsii ylläpidosta ja siitä liikenteestä mikä käy ja muut nauttivat sen toisen panoksesta ja rahoista?
Viimeksi kun tarkistin yhteisöllisyys on sitä että kaikki laittaa panoksensa asiaan josta kaikki voivat nauttia yhdessä.
Mutta sitten taas en ole edes yllättynyt sun järjenjuoksusta(tai siis sen puutteesta) mitä olen kommenttejasi täällä lukenut.
Etköhän säkin nauti yleisistä teistä sinne mökillesi ajaessa, mun verorahoista. Ei mulla ole tarvis ajella sinne pöpelikköön, mulle riittäisi kun olisi kadut kaupungissa. Mutta niin vaan pitää olla teitä sinne ja tänne rannoille muutamalle mökkiläiselle.
EriIhan samalla tavalla minä olen maksanut veroissa ne teidän kaupungin tiet eli tasoissa ollaan. Itse asun maalla ja mökki myös keskellä ei mitään. Kaupungissa en käy eli minulle riittää että ne tiet täällä maalla pelittää mutta ei kun te hienohelmat sielä kaupungissa haluatte tepastella asfaltilla
Äläpä poju puhu soopaa. Kaupungissa jos on vaikka 50 000 ihmistä maksamassa teitä, niin sinä et niistä kilometrien pitkistä vedoista ole maksanut paskan vertaa yksinäsi.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Tässä neuvoja kirjoitti:
Yksityistien käytöstä voi vaatia maksun jos ei puomia viitsi laittaa. Tien käyttöä on helppo valvoa vaikka riistakameralla. Jos ei maksua kuulu niin sitten vain lasku auton omistajalle rekisterinumeron perusteella. Jokamiehen oikeuteen ei käsittääkseni kuulu maksuton toisen tien käyttö jos tien ylläpitoon ei ole saatu varoja.
Ja höpsis
Höpsis itsellesi. Yksityistiellä ajamisesta saa periä maksun. Lueppas nyt uudelleen lakia, niin huomaat tämän. Maksua ei saa periä, jos tien hoitoa on tuettu julkisin varoin, mutta muuten maksun saa periä. Sinne saa vaikka perustaa kojun, jossa myy lippuja tielle. Tai sinne voi laittaa kyltin, että tien käyttö maksaa 5 € / vrk, ja tien käyttö todennetaan valvontakameratallenteista ja postitetaan lasku kotiin. Maksua ei saa periä, ellei siitä jotenkin esim. kyltein ilmoita eli tien maksullisuudesta tulee voida olla tietoinen. Myös sienestäjiltä saa periä maksun, jos he ajavat autolla vaikka yksityistien puoleen väliin. Kävelijältä ei saa periä maksua.
Vierailija kirjoitti:
Itke valita ja uikuta niin perkeleesti! Vie oikeuteen! MEIDÄN kaksi neliötä maaperästä. Periaate ja alkukantainen reviiripuolustusreaktio ennen järkeä!
Me täällä hovioikeudessa nauramme kahvitauolla näille spedeille, jotka käyvät loputonta sotaansa mm. siitä onko rajamerkki 2 senttimetriä tuolla suunnalla vai sittenkin täällä suunnalla, naapurin maalla herran tähden!
Me rakennusvalvonnassa nauretaan näille kahdesta metristä, aidanpätkästä ja soutuveneen paikasta riiteleville pelleille selän takana. Tai naurettaisi ellei välillä itkettäisi verorahojen tuhlaus typeriin riitoihin. Hankkikaa elämä tai lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on mennyt sekaisin yksityistie, ja omalla kiinteistöllä pihaan johtava ajoväylä. Yksityistietä säätelee yksityistielaki. Yksityistie voi olla vaikka 5 km pitkä, ja siinä on usein monia osakkaita. Yksityistienkin saa puomittaa, jos osakkaat eli tienhoitokokous sen hyväksyy eikä tie ole saanut kunnan tai valtion avustusta. Eli tietyissä tilanteissa tuollaista yksityistietä ei saa puomittaa (jos tienhoitokokous ei hyväksy tai kunta on avustanut vaikka tien korjausta pienen pätkän osalta). Yleensä nuo yksityisteiden alussa olevat puomit pitää kuitenkin ilmoittaa tiedoksi kuntaan.
Mutta sen omalla kiinteistöllä olevan pihatien / ajoväylän saa aina puomittaa ja lukita ja vaikka mitä. Koko oman tontin saa halutessaan aidata vaikka viidellä aidalla! Poikkeus tähän voi olla taajama-alue, jossa säädetään aidoista ja rakennusten julkisivusta, mutta mökkiseudut ja metsäalueet on sellaisia että aidan ja lukollisen puomin todellakin saa rakentaa. Ainoa on, että puomia ei kannata pitää lukossa ollessaan kotona mökillä, koska jos saa vaikka infarktin, niin ambulanssi ei pääse ajamaan pihaan.
Pitääkö vääntää rautalangasta. Meidän yksityistiellä ei ole osakkaita, ei tiekokokouksia, se ei johda talolle, ei saada siihen tukia. Se on meidän tie.
Itse hoidetaan sorakuormat ja lanaukset.Sitä koskee silti laki yksityisteistä.
Ei koske, katso yksityistienlain ensimmäinen pykälä. Kyseisen kirjoittajan tie on vain hänen käyttöönsä tarkoitettu peltotie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan nämä säälittäviä tyyppejä nämä puomittajat ja reviiripuolustajat. Jos satun jonkun mökkitiellä kerran vuodessa käymään, niin tuskin siitä maailma kaatuu.
Ei ole paljon yhteisöllisyyttä tässä maassa.
Sinkkumies
Luepa nyt vielä kommentti nro 182! Kun teitä voi olla muutama sata sinkkua siellä toisen mökkitiellä autoineen sienestämässä tms. Ja edellä löytyy toinenkin kommentti tien ylläpidon kalleudesta.
Ole röyhkeä minä minä, mutta älä silti aiheuta muille kustannuksia omalta osaltasi!
Vierailija kirjoitti:
Ei se puomikaan aina auta. Me pudetään puomia aina kiinni vaikka oltaisiinkin mökillä. Kerran mummo käveli puomilta ja tuli koputtelemaan ja kyseli että voisimmeko avata puomin jotta pääsee lähemmäksi metsää.
Voi että ihmisillä on otsaa...
Kai älysitte osoittaa kohti metsää ja sanoa että metsä on tuossa, olkaa hyvää.
Mummohan ei säästänyt jalkojaan yhtään koska sen piti jokatapauksessa kävellä takaisin puomille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukon sahaamisesta rosikseen. Juupa juu. Se on vahingonteko, josta tulee sakot, vitun ääliöt.
Sinkkumies
Sakot, kyllä. Mutta jos maanomistaja haastaa sinut rosikseen siitä vahingonteosta, niin sinne rosikseen silloin joudut, vaikka maksoitkin jo ne sakot. Silloin se etenee riita-asiana.
Ei ole mitään riita-asiaa jos myöntää vahingonteon ja maksaa sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalue ei kiellä mitään ja autolla saa ajaa satunnaisesti yksityiteillä ja sinne tien varteen saa myös pysäköidä. Ap on nyt pahastunut siitä että joku toimii niin kuin yleensä toimitaan. Laittakaa siihen pysäköintikieltomerkki ja lisäkilpi "pysäköinti vain luvalla". Jos tie on omin rahoin tehty, eikä siihen ole saatu avustausta, eikä ole mitään rasitetta jonka mukaa joku muukin saa käyttää tietä, niin silloinhan se voi myös sulkea puomilla. Ja puomin kanssa on sitten hyvä muistaa että puomin taaksen motittamien ei myöskään ole sallittua.
No mitäs sitten tehdään, jos pitäisi lähteä mökiltä pois, mutta jonkun auton on puomin sisäpuolella eikä heihin saa yhteyttä? Itse en ainakaan jättäisi lukitsematta mökin turvallisuuden kannalta.
Motitettu soittaa häkeen ja pelastuslaitos (VPK) tulee leikkaanmaan lukon irti.
Juuri näin ja motitettu maksaa uuden lukon sekä vpkn laskun jos ei ole hengenhätää
Sen takia mulla on akkurälläkkä takakontissa sienireissuilla. Ei tartte soitella, sahaa vain lukon poikki.
Sinkkumies
Antaa palaa. Meillä on kameravalvonta sekä omassa pihassa että puomilla. Nopeasti video ja rekkari poliisille ja sinä maksat toisen omaisuuden tuhoamisesta. Tulee yhtäkkiä halvemmaksi ostaa se paketti sieniä tai puolukoita vaikka torilta
Hohhohooho.. kympin lukkoko kallis? Jatkan sienestystä edelleen puomeistanne huolimatta. esim. 5 kg kanttarelleja maksaa 100e kaupassa.
Sinkkumies
Tajuatko että joudut maksamaan enemmän kuin sen lukon? Siihen yleensä päälle tulee vielä sakkoja ja jos oikeuteen revitään niin ne kulut päälle.
Tämä on aivan oikein, koska sen lukon tuhoaminen on rikos. Rikoksesta tuomitaan sakkoja, ja mahdolliset oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaus.
En maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas kieltää tehneensä tuhot, niin siitä ei voi jäädä kiinni kuin, että siellä on kamera.
Entäs toisten tahalleen jumiin jättäminen. Luultavasti tulee sakkoja sille jumiinjättäjällekin. Vapauteni on riistetty! yhyy..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?
Olet siis sitä mieltä että muut saavat käyttää vapaasti aluetta josta sinä maksat vuosittain kiinteistöveroa? Vai? Kerrotko miksi ihmeessä tällainen etu pitäisi antaa jollekin satunnaiskävijälle?
Jos joku satunnainen kävijä kustannuksia tai haittaa aiheuttamatta ”käyttää” aluettani paikassa, jossa en itse ole lähelläkään, niin en näe mitään syytä kieltää sellaista. Asia on tietenkin eri, jos haittaa aiheutuu, mutta se tilannehan oli rajattu viestissä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukon sahaamisesta rosikseen. Juupa juu. Se on vahingonteko, josta tulee sakot, vitun ääliöt.
Sinkkumies
Sakot, kyllä. Mutta jos maanomistaja haastaa sinut rosikseen siitä vahingonteosta, niin sinne rosikseen silloin joudut, vaikka maksoitkin jo ne sakot. Silloin se etenee riita-asiana.
Ei ole mitään riita-asiaa jos myöntää vahingonteon ja maksaa sakot.
Aivan näin. Ihmetyttää, mistä ihmisillä on sellainen käsitys, että jengiä voi haastella ”rosikseen” (lol, oikeen asiantuntemusta osoittava sisäpiirin termi) tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nämä säälittäviä tyyppejä nämä puomittajat ja reviiripuolustajat. Jos satun jonkun mökkitiellä kerran vuodessa käymään, niin tuskin siitä maailma kaatuu.
Ei ole paljon yhteisöllisyyttä tässä maassa.
Sinkkumies
Ja kun kaksi miljoonaa autoilijaa ajattelee samalla tavalla, että tuskin se maailma just mun käynnistä kaatuu....miten kaikista on tullut yhtäkkiä uniikkeja lumihiutaleita joiden toiminta ei haittaa ketään ja kun viisi miljoonaa uniikkia lumihiutaletta saa päähänsä mennä metsään sekään ei haittaa ketään. Kun kuusi miljardia uniikkia lumihiutaletta ajattelee ettei yksi mereen heitetty roska ketään haittaa ihmetellään sen jälkeen valtamerissä kelluvia jätelauttoja, mites tänne tämmönen on tullu.
Eli yhteisöllisyys on sitä että sinulle annetaan mutta sinun ei tarvitse ajatella muita. Uniikki lumihiutaleyhteisöllisyys.
Uniikki lumihiutale vahtii reviiriään kuin haukka. Oma elämäkin siinä unohtuu, koska tärkeintä on, minä, minun, minä minä minä!!!!
Uskon että se sapettaa jos toisella on jotain mitä itse haluaa tai se oma pikkiriikkinen roska voikin muodostua haitaksi. Kun mä voin ja mä saan ja mun tekemisistä ei oo haittaa ja minä, minun, minä minä minä!!!! Kannattaa pyrkiä ottamaan muutkin huomioon kuin vain se oma napa, elämä on silloin paljon helpompaa. Onhan tässäkin ketjussa jo paljon hyviä esimerkkejä miten sen oman minäminä pikku auton pysäköinnistä väärään kohtaan on monille haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itke valita ja uikuta niin perkeleesti! Vie oikeuteen! MEIDÄN kaksi neliötä maaperästä. Periaate ja alkukantainen reviiripuolustusreaktio ennen järkeä!
Me täällä hovioikeudessa nauramme kahvitauolla näille spedeille, jotka käyvät loputonta sotaansa mm. siitä onko rajamerkki 2 senttimetriä tuolla suunnalla vai sittenkin täällä suunnalla, naapurin maalla herran tähden!
Me rakennusvalvonnassa nauretaan näille kahdesta metristä, aidanpätkästä ja soutuveneen paikasta riiteleville pelleille selän takana. Tai naurettaisi ellei välillä itkettäisi verorahojen tuhlaus typeriin riitoihin. Hankkikaa elämä tai lääkitys.
Miksi te siellä naureskelette asioille, jotka hoitaa ihan toinen instanssi eli Maanmittauslaitos? Kannattaisiko sittenkin keskittyä omiin töihin?
Ettekö voi laittaa tavallisia portinovia? Niin voitte pitää niitä auki mutta ihmiset ymmärtävät yksityisalueeksi
Vierailija kirjoitti:
Jos taas kieltää tehneensä tuhot, niin siitä ei voi jäädä kiinni kuin, että siellä on kamera.
Entäs toisten tahalleen jumiin jättäminen. Luultavasti tulee sakkoja sille jumiinjättäjällekin. Vapauteni on riistetty! yhyy..
Miten niin? Sinähän pääset kyllä kävelemällä puomin toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökkitien varteen parkkeeraa usein sienestäjiä ja marjastajia. Ei siis kerran vuodessa, vaan yli 50 kertaa, välillä tien reunassa on kerrallaan kolmekin autoa. No miksi se meitä ärsyttää? Meidän oma auto on tavallista autoa leveämpi iso paku, emmekä mahdu ajamaan sillä kapeaa tietä mökillemme, jos tien reunassa on toinen auto (tiellä ei ole mitään leveitä pientareita vaan pysäköity auto haukkaa aina osan ajoradasta). Eli vituttaa kyllä todella rankasti, kun hyvin monta kertaa on käynyt niin, että omaa ja vain meidän mökille johtavaa tietä pitkin emme pääse sille omalle mökille. Jääkaappituotteet lämpee autoon ja menee pilalle jne..
Eikö tuo ole jo vaarallistakin, kun ambulanssi ei pääsisi tarvittaessa ajamaan mökillenne?
Naurattaa tämä ''vapaudenriisto''. Todellakin vapaudenriistoa, kun ei autolla pääse ajamaan. Onko se mökin omistaja katkonut samalla jalkasi, niin että et voi kävellä ohi siitä portista vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?
Olet siis sitä mieltä että muut saavat käyttää vapaasti aluetta josta sinä maksat vuosittain kiinteistöveroa? Vai? Kerrotko miksi ihmeessä tällainen etu pitäisi antaa jollekin satunnaiskävijälle?
Jos joku satunnainen kävijä kustannuksia tai haittaa aiheuttamatta ”käyttää” aluettani paikassa, jossa en itse ole lähelläkään, niin en näe mitään syytä kieltää sellaista. Asia on tietenkin eri, jos haittaa aiheutuu, mutta se tilannehan oli rajattu viestissä pois.
Asiahan on niin että jotain haittaa voi aina aiheutua! Ja miksi pitää ottaa sellainen riski.
Äkkiseltään luulisi ettei siinä ole mitään haittaa kun joku vähän sun alueella parkkeeraa.
Sitten lähtee juttu kulkemaan että "sinne on hyvä jättää auto jne.. Sitten sielä onkin vähän enemmän autoja parkissa.
Ja sitten alkaa tapahtua:
Oho vauva paskansi housuun, vaihdetaan vaippa tässä ja kyllä tää Yksi sinne luontoon mätänee.
Vedän tässä parit savut sillä aikaa kun muija on sienessä. Tumpit maahan tietysti.
Auto hajosi ja öljyt maahan. Yms
Kukaan ei sitten ole valmis ottamaan vastuuta pilan siivoamisesta ja kaikki liukenee kuin tuhka tuleen kun se vahinko sattuu.
Minä en ainakaan ota riskiä.
Ihan samalla tavalla minä olen maksanut veroissa ne teidän kaupungin tiet eli tasoissa ollaan. Itse asun maalla ja mökki myös keskellä ei mitään. Kaupungissa en käy eli minulle riittää että ne tiet täällä maalla pelittää mutta ei kun te hienohelmat sielä kaupungissa haluatte tepastella asfaltilla