Oletko koskaan pohtinut mitä tulee ihmisen (Homo Sapiens) jälkeen?
Vai oletatko evuoluution päättyneen tähän ihmisrodun jalostusneimpaan ja ominaisuuksiltaan täydelliseen kehitysversioon? Tuleeko ihmiskunta joskus itse huomaamaan, että rodusta tuleekin ihmisen sijaan joku Homo Futuris tms. vai tehdäänkö tämä rodun vaihtumisen määrittely vasta joskus tuhansia vuosia jälkikäteen?
Kommentit (40)
"--ihmisrodun jalostusneimpaan ja ominaisuuksiltaan täydelliseen kehitysversioon".
Mmmitä? :D
Ihmisen taru tulee loppumaan kun ilmasto muuttuu meille sietämättömäksi. Jos ei kuolla kokonaan sukupuuttoon, niin vähennytään ainakin reippaasti.
Ehkä seuraavaksi vaikka joku ampiaislaji alkaa dominoida tätä palloa? Sellaisen skenaarion luin vuosia sitten Tieteen kuvalehdestä. Siinä siis arvuuteltiin mikä laji on seuraava "kuningas".
Olisko apinoiden planeetta vai onkos se jo nyt sitä ?
Evoluutiolla ei ole mitään suunnitelmaa edetä "parempaan" tai "kehittyneempään," vaan ne mutaatiot jotka selviävät parhaiten kulloisissakin olosuhteissa lisääntyvät ja yleistyvät, kun taas ne jotka eivät pärjää karsiutuvat pois.
Ihminen, Afrikassa kehittynyt apina, pärjää älyn ja tekniikan turvin sellaisissakin olosuhteissa, joissa se puhtaasti luonnon armoilla ei kauan kestäisi. Siksi ihmislajin evoluutio hidastuu, mutta tuskin katoaa. Miljoonan vuoden päässä elävät jälkeläisemme voivat näyttää melko toisenlaisilta, nekin jotka ovat tälle pallolle jääneet.
Sehän on jo tullut.
Evoluutio loi viisaan ihmisen (homo sapiens), idioluutio loi tyhmän ihmisen (homo stupidus).
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään suunnitelmaa edetä "parempaan" tai "kehittyneempään," vaan ne mutaatiot jotka selviävät parhaiten kulloisissakin olosuhteissa lisääntyvät ja yleistyvät, kun taas ne jotka eivät pärjää karsiutuvat pois.
Eikös tuo tarkoita jo määritelmällisestikin parempaa ja kehittyneempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään suunnitelmaa edetä "parempaan" tai "kehittyneempään," vaan ne mutaatiot jotka selviävät parhaiten kulloisissakin olosuhteissa lisääntyvät ja yleistyvät, kun taas ne jotka eivät pärjää karsiutuvat pois.
Eikös tuo tarkoita jo määritelmällisestikin parempaa ja kehittyneempää?
Eipä oikeastaan, koska olosuhteet muuttuvat. Talitintin dinosaurusesi-isä oli talitinttiä parempi ja kehittyneempi senaikaisissa olosuhteissa.
Evoluutiota ei ole, vaan Jumala. Jumalan käsissä on kaikki<3
En usko et ihminen on kehittynyt apinasta, miksi ei saman tien vaikka leijonasta tai kalasta...
Todella absurtia et ihmisille valehdellaan vieläkin et oltaisiin jotain evoluution tuloksia
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota ei ole, vaan Jumala. Jumalan käsissä on kaikki<3
Meinaat että hän ei osaa koodata evoluutioalgoritmeja, vaan vääntää kaiken käsin savesta?
Mitäs jos tapahtuukin käänteinen evoluutio, maailmankaikkeus lakkaa laajenemasta ja alkaa supistua kohti alkuräjähdyksen ajankohtaa - kaikki palaa pisteeseen, josta kerran alkoi. Huikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos tapahtuukin käänteinen evoluutio, maailmankaikkeus lakkaa laajenemasta ja alkaa supistua kohti alkuräjähdyksen ajankohtaa - kaikki palaa pisteeseen, josta kerran alkoi. Huikeeta.
Ei evoluutio liity maailmankaikkeuden laajenemiseen mitenkään.
No en oo miettinyt, mutta varmaan Robo Sapiens.
Homo Superior tulee hävittämään surkeat Sapienssit.
"The anthropologists got it wrong when they named our species Homo sapiens ('wise man'). In any case it's an arrogant and bigheaded thing to say, wisdom being one of our least evident features. In reality, we are Pan narrans, the storytelling chimpanzee."
Terry Pratchett
Ei homo sapiens, viisas ihminen.
Vaan pan narrans, tarinoita kertova simpanssi.
Homo sapiens idioticus on jo tullut ja se tulee syrjäyttämään edeltäjänsä n. 50 vuodessa.
En usko että elämä täällä kehittyy vaan ennemminkin rappeutuu