Saako köyhää syyllistää nälästään?

Eikö kellään ole mitään ajatuksia?

Pohjoiskorealaisia ainakin syyllistetään.

Totta kai saa. Miksei saisi?

Eikö kela joillekin lapsille maksakin ihan tukea harrastukseen? Sekin on minusta aika hämärä ja epäoikeidenmukainen systeemi kun meneekö se todella niin että kaikki köyhät lapset saavat saman harrastustuen?

Ja en nyt siitä lähtisi syyllistämään että äiti haluaa että lapsella on laadukas harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai saa. Miksei saisi?

Koska muuten on sydämetön ihmishirviö, jonka mielestä köyhät on arvotonta ihmissaastaa.

Kyllä pitäisi harrastuksesta luopua ainakin siksi aikaa että taloutilanne on parempi. Se ei kuitenkaan ole välttämätön meno toisin kuin ruoka. Pitää osata karsia pois turhuudet.

Eihän ihmiseltä pidä enää 2010-luvulla vaatia mitään omaa vastuuta itsestään ja elämisestään. Kaikki on muiden syytä, varsinkin yhteiskunnan ja hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kela joillekin lapsille maksakin ihan tukea harrastukseen? Sekin on minusta aika hämärä ja epäoikeidenmukainen systeemi kun meneekö se todella niin että kaikki köyhät lapset saavat saman harrastustuen?

Ja en nyt siitä lähtisi syyllistämään että äiti haluaa että lapsella on laadukas harrastus.

Kuka nyt ei tahtoisi lapselleen parasta, mutta miksi muiden pitäisi maksaa viulut? 200 €/kk on kallis hinta harrastuksesta. Paljon halvemmallakin saa monia hyviä harrastuksia lapselleen.

Mitä se syyllistäminen auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tilanteet vaihtelee, enkä todellakaan yritä syyllistää kaikkia köyhiä yhtään mistään. Mutta osa köyhistä valittaa tukien riittämättömyyttä, vaikkei syynä ole tupakka, alkoholi tai lemmikit. Eräskin köyhä yh-äiti valittaa, kuinka se ei pysty hankkimaan toimeentulotuella tarpeeksi ruokaa itselleen. No selvisihän se syykin: se maksaa lapsensa soittoharrastuksesta 200 € kuussa.

Pitääkö tällaisia vaan ymmärtää vaan voiko niille sanoa, että mitäs maksat lapselle ylikalliin harrastuksen kun voisit valita paljon halvemmankin?

Mikäs siinä jos itse on valmis tinkimään ruoastaan lapsen hyväksi. Kyllä mäkin voisin syödä halvemmin jos vaakakupissa on noinkin tärkeä harrastus, ehkä myöhemmin ammattikin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ihmiseltä pidä enää 2010-luvulla vaatia mitään omaa vastuuta itsestään ja elämisestään. Kaikki on muiden syytä, varsinkin yhteiskunnan ja hallituksen.

Älä unohda syyllistää myös ahnetta keskiluokkaa, jonka palkat näyttää työttömän silmiin tähtitieteellisen suurilta. Mitä väliä ettei niille jää verojen, omasta pussista menevien asumiskulujen, kalliiden päivähoitomaksujen ja muiden jälkeen käteen juurikaan enempää kuin köyhille? Niiden velvollisuutena on maksaa entistä enemmän veroja ja korkeampia päivähoitomaksuja, jotta työttömät saisi lapsilleen kalliita harrastuksia ja kaikkea muuta mitä mieli tekee.

Minulla on kaksi kissaa, vaikka olen pitkään jatkuneiden syöpähoitojen vuoksi vähävarainen.

Kissojen tapattaminen on mielestäni kauhistuttava ratkaisu, vaikka rahatilanteeni paranisikin ilman niitä. Toisaalta - kissojen tapattaminen maksaa enkä halua käyttää suurta määrää rahaa terveiden eläinten surmaamiseen.

Tein töitä yli 25 vuotta ennen sairastumistani. Toivon, että työntekoni yksityisellä puolella hyvittää aloittajalle köyhyyteni ja lemmikkieläimeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tilanteet vaihtelee, enkä todellakaan yritä syyllistää kaikkia köyhiä yhtään mistään. Mutta osa köyhistä valittaa tukien riittämättömyyttä, vaikkei syynä ole tupakka, alkoholi tai lemmikit. Eräskin köyhä yh-äiti valittaa, kuinka se ei pysty hankkimaan toimeentulotuella tarpeeksi ruokaa itselleen. No selvisihän se syykin: se maksaa lapsensa soittoharrastuksesta 200 € kuussa.

Pitääkö tällaisia vaan ymmärtää vaan voiko niille sanoa, että mitäs maksat lapselle ylikalliin harrastuksen kun voisit valita paljon halvemmankin?

Mikäs siinä jos itse on valmis tinkimään ruoastaan lapsen hyväksi. Kyllä mäkin voisin syödä halvemmin jos vaakakupissa on noinkin tärkeä harrastus, ehkä myöhemmin ammattikin.

Hyväksyn valintasi, jos syöt kiltisti kaalia ja kaurapuuroa etkä valita kuinka tuet ei riitä ruokaan. Sitä en hyväksy, jos ruikutat tukien riittämättömyydestä ja kieltäydyt näkemästä syytä itsessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kela joillekin lapsille maksakin ihan tukea harrastukseen? Sekin on minusta aika hämärä ja epäoikeidenmukainen systeemi kun meneekö se todella niin että kaikki köyhät lapset saavat saman harrastustuen?

Ja en nyt siitä lähtisi syyllistämään että äiti haluaa että lapsella on laadukas harrastus.

Niin ja en nyt siitäkään lähtis syyllistämään jos haluaa että lapsi on tyylikkäästi puettu, esim sossu maksaa merkkivaatteet. Kuka nyt ei haluaisi parasta lapselleen?

Miksei saa nälkäisenä harrastaa jos haluaa?

Tuosta voi syyttää. Mun lapsella ei koskaan ollut maksullista harrastusta. Pieni palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ihmiseltä pidä enää 2010-luvulla vaatia mitään omaa vastuuta itsestään ja elämisestään. Kaikki on muiden syytä, varsinkin yhteiskunnan ja hallituksen.

Älä unohda syyllistää myös ahnetta keskiluokkaa, jonka palkat näyttää työttömän silmiin tähtitieteellisen suurilta. Mitä väliä ettei niille jää verojen, omasta pussista menevien asumiskulujen, kalliiden päivähoitomaksujen ja muiden jälkeen käteen juurikaan enempää kuin köyhille? Niiden velvollisuutena on maksaa entistä enemmän veroja ja korkeampia päivähoitomaksuja, jotta työttömät saisi lapsilleen kalliita harrastuksia ja kaikkea muuta mitä mieli tekee.

Totta kai. Ja suuria ikäluokkia, maahantulijoita, natseja, kapitalisteja, sosialisteja, persuja, uuvatteja, viherpiiperöitä, natottajia, Venäjän mielistelijöitä, EU:ta, uskovaisia, ateisteja, nuorisoa, naisia, miehiä, lapsiperheitä, somea, pleikkaria, roolipelejä, koulukiusaamista, hevimusiikkia, kioskikirjallisuutta, alkoholia, pakkoruotsia, pakkoliikuntaa, pakkoderivointia, kauppaketjuja, bilderbergiä, illuminaatteja, saatanaa, jumalaa, ilmastoa, amerikkalaisia, venäläisiä, ahvenanmaalaisia, ruotsalaisia, suomenruotsalaisia, sitä naapurin pölvästiä, rokotuksia, asevelvollisuutta, ja keitä vielä voisi. Mutta ei siis missään tapauksessa yksilöä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tilanteet vaihtelee, enkä todellakaan yritä syyllistää kaikkia köyhiä yhtään mistään. Mutta osa köyhistä valittaa tukien riittämättömyyttä, vaikkei syynä ole tupakka, alkoholi tai lemmikit. Eräskin köyhä yh-äiti valittaa, kuinka se ei pysty hankkimaan toimeentulotuella tarpeeksi ruokaa itselleen. No selvisihän se syykin: se maksaa lapsensa soittoharrastuksesta 200 € kuussa.

Pitääkö tällaisia vaan ymmärtää vaan voiko niille sanoa, että mitäs maksat lapselle ylikalliin harrastuksen kun voisit valita paljon halvemmankin?

Mikäs siinä jos itse on valmis tinkimään ruoastaan lapsen hyväksi. Kyllä mäkin voisin syödä halvemmin jos vaakakupissa on noinkin tärkeä harrastus, ehkä myöhemmin ammattikin.

No eihän siinä mitään mutta sitten on paras olla valittamatta oman valintansa seurauksista

Nälän heikentämä ihminen ei jaksa puolustautua, ja vielä kävisit päälle, huh.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ihmiseltä pidä enää 2010-luvulla vaatia mitään omaa vastuuta itsestään ja elämisestään. Kaikki on muiden syytä, varsinkin yhteiskunnan ja hallituksen.

Pakko se on myöntää että yhteiskunta on kovempi ja hallitus ajanut toimillaan jo ennestään ahtaalla olevat entistä huonompaan asemaan auttamisen sijaan.. suositaan niitä joilla jo on. Ottamalla niiltä joilla oli jo vähän mistä ottaa. Comprende?? -kun kerran otit asian puheeksi!