Olin aina luullut, että Suomessa on enemmän miehiä työttömänä, mutta tilastojen mukaan työttömiä naisia onkin enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

Millä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

Millä elät?

Olen 21 ja asun vielä vanhempien luona. Haen töitä mutta en ole siis työkkäriin ilmoittautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ovat kotiäidit, jotka eivät edes halua työelämään, mutta nostavat työttömyysetuuksia.

Eikös näitä himamameja sitten patisteta kuntouttavaan työtoimintaan tai muuhun sellaiseen?

Ihan yhtä paljon kuin muitakin työttömäksi ilmoittautuneita.

Ja tuo oli tieto eikä mutu?

Miksi sinä mutuilet että jotain toista kohdellaan eri tavalla sen takia onko lapsia vai ei? Sitä kutsutaan syrjinnäksi.

En mä mitään mutuile vaan kysyin, että patistetaanko niitä vai ei. Jos kerran eivät edes töihin halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ovat kotiäidit, jotka eivät edes halua työelämään, mutta nostavat työttömyysetuuksia.

Eikös näitä himamameja sitten patisteta kuntouttavaan työtoimintaan tai muuhun sellaiseen?

Ihan yhtä paljon kuin muitakin työttömäksi ilmoittautuneita.

Ja tuo oli tieto eikä mutu?

Miksi sinä mutuilet että jotain toista kohdellaan eri tavalla sen takia onko lapsia vai ei? Sitä kutsutaan syrjinnäksi.

En mä mitään mutuile vaan kysyin, että patistetaanko niitä vai ei. Jos kerran eivät edes töihin halua.

Niitä ihmisiä varmasti löytyy jotka ovat ilmoittautuneet työttömiksi saadakseen tukea mutta silti välttelevät työtä mutta ei heistä katsota onko kotona lapsia vai ei vaan kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muita ilmoittautuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

AKAT RÖIHIN NIINKU OLIS JO!! MARS, MARS!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Tuon lisäksi tietty varusmiehet ei ole töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Mun mielestä on hyvä huomioida molemmat. Hieman lepää miesten harteilla valtion talous, jos työttömistä ja eläkeläisistä enemmistö on naisia, mutta työssäkävijöiden enemmistö on miehiä. Eikä noissa työllisyys- ja työttömyysluvuissa edes huomioida varusmiehiä, vaan he ovat juurikin sitä "kadonnutta" miesjoukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei lainkaan yllättävä tieto. Monen naisen määräaikainen työsuhde ehtii päättyä ennenkuin nainen palaa perhevapailta työelämään. Ts naisella ei ole työpaikkaa, johon palata. Kun kotihoidontuen maksaminen päättyy lapsen ollessa 3 v, naisen on rahaa saadakseen ilmoittauduttava työttömäksi työnhakijaksi eli liittyy tilastoissa muiden työttömien naisten joukkoon. 

Eli täyttä roskaa koko tilasto.

Työttömäksi pitäisi lukea vaan ihmiset jotka on ollut ennen "työttömyyttä" TÖISSÄ.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ovat kotiäidit, jotka eivät edes halua työelämään, mutta nostavat työttömyysetuuksia.

Näitä on ERITTÄIN paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ovat kotiäidit, jotka eivät edes halua työelämään, mutta nostavat työttömyysetuuksia.

Näitä on ERITTÄIN paljon.

Ja tämä on tietoa eikä agressiota muita ihmisiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Kai noin on kun naiset nyhjää sen kakaran kanssa kotona. Missä ei nykypäivänä kenenkään pitäisi olla.

Tuo ongelma ratkeaa kun perhevapaa poistetaan. Äitiysloma täysin minimiksi (mitä se on jenkeissä) ja isyyslomaa ei ollenkaan. Vanhempainloma pois kokonaan.

Niin siellä kotona ei nyhjätä kuukausi/vuositolkulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Mun mielestä on hyvä huomioida molemmat. Hieman lepää miesten harteilla valtion talous, jos työttömistä ja eläkeläisistä enemmistö on naisia, mutta työssäkävijöiden enemmistö on miehiä. Eikä noissa työllisyys- ja työttömyysluvuissa edes huomioida varusmiehiä, vaan he ovat juurikin sitä "kadonnutta" miesjoukkoa.

Tuohon voisi vielä lisätä sen että ylivoimaisesti suurin osa sosiaali- ja terveyskuluista menee naisiin (vaikka poisluetaan lapsentekoon liittyvät asiat).

Sen lisäksi miehet vielä ilmaiseksi suojelevat tätä maata. Joten kyllä tämä miesten harteilla lepää koko yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Mun mielestä on hyvä huomioida molemmat. Hieman lepää miesten harteilla valtion talous, jos työttömistä ja eläkeläisistä enemmistö on naisia, mutta työssäkävijöiden enemmistö on miehiä. Eikä noissa työllisyys- ja työttömyysluvuissa edes huomioida varusmiehiä, vaan he ovat juurikin sitä "kadonnutta" miesjoukkoa.

Tuohon voisi vielä lisätä sen että ylivoimaisesti suurin osa sosiaali- ja terveyskuluista menee naisiin (vaikka poisluetaan lapsentekoon liittyvät asiat).

Sen lisäksi miehet vielä ilmaiseksi suojelevat tätä maata. Joten kyllä tämä miesten harteilla lepää koko yhteiskunta.

No se on sinänsä se ja sama kuka hommaa pyörittää, kunhan se pyörii. Toki jos vastuu valtion taloudesta olisi toisinpäin, niin PATRIARKAATTI ALISTAA NAISIAAAAAAH!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei lainkaan yllättävä tieto. Monen naisen määräaikainen työsuhde ehtii päättyä ennenkuin nainen palaa perhevapailta työelämään. Ts naisella ei ole työpaikkaa, johon palata. Kun kotihoidontuen maksaminen päättyy lapsen ollessa 3 v, naisen on rahaa saadakseen ilmoittauduttava työttömäksi työnhakijaksi eli liittyy tilastoissa muiden työttömien naisten joukkoon. 

Eli täyttä roskaa koko tilasto.

Työttömäksi pitäisi lukea vaan ihmiset jotka on ollut ennen "työttömyyttä" TÖISSÄ.

Miten se tekee tilatosta roskaa, jos nainen lojuu himassa yksin tai muksujen kanssa ja saa työttömyyskorvausta tmv? Työttömäksihän se pitää ilman muuta lukea ja laittaa työllistämistoimenpiteet käyntiin pikimmiten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Minä olen yksi. En ole ilmoittautunut työttömäksi vaikka olen työtön niin minua ei tuon tilaston mukaan ole.

No näitähän on samalla tavalla naisissa ja tuon lisäksi naisissa kaikenmaailman kotirouvia. Niitä on ollut aina.  Kun työllisyyprosentti työikäisillä on 70 niin siinähän on kolmasosa jengistä ulkona työmarkkinoilta.

Miesten työllisyysaste on 72 %, joten siitä jää jäljelle 28 %, mikä puolestaan on lähempänä neljäosaa kuin kolmasosaa. Tuo 28 % sisältää esim. työkyvyttömyys- sun muut eläkeläiset ja opiskelijatkin.

No joka tapauksessa miesten työllisyysaste on naisia korkeampi eli enemmän miehiä kuin naisia töissä. Antaahan se paremman kokonaiskuvain kuin työttömyyslukujen tarkastelu.

Kai noin on kun naiset nyhjää sen kakaran kanssa kotona. Missä ei nykypäivänä kenenkään pitäisi olla.

Tuo ongelma ratkeaa kun perhevapaa poistetaan. Äitiysloma täysin minimiksi (mitä se on jenkeissä) ja isyyslomaa ei ollenkaan. Vanhempainloma pois kokonaan.

Niin siellä kotona ei nyhjätä kuukausi/vuositolkulla. 

Äippälomalaiset lasketaan työllisiksi.

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Tutkimusviikolla työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Työlliset voivat olla palkansaajia, yrittäjiä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskenteleviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissähän on muistaakseni n. 40 000 miehen kadonneiden/syrjäytyneiden joukko, joita ei tuohon lasketa. Kun ne otetaaan mukaan on miesten työttömyys suurempi..

Mutta eipä tuossa tilastossa ole myöskään miehensä rahoilla eläviä tai syrjäytyneitä naisia. Spekuloidahan voidaan aina, ja yleensä niin tehdäänkin heti kun tilastot eivät ole jostain syystä omalta kannalta mieleisiä.

Luonnollisesti siinä ei myöskään ole omilla rahoillaan vapaata elämää viettäviä miehiä/naisia tai naistensa elättämiä miehiä.