Velkojen meneminen ulosottoon - selittäkää tietämättömälle!

Jos on palkkatuloja, niin ulosotto lähettää työnantajalle palkanmaksukiellon eli palkasta ulosmitataan joka kk n. 1/3 osa. Tämä niin kauan kun velkaa on. Ulosotto lisää velan määrää siten että ulosotossa olevat velat kasvaa korkoa jatkuvasti ja jos on käräjäoikeuden kautta menneitä velkoja, tulee maksettavaksi myös oikeudenkäyntikuluja.

Myös veronpalautukset ja kaikki verotettava tulo on ulosottokelpoista, eli sikäli ulosottoa kannattaa kyllä vältellä viimeiseen asti.

Jos on työtön mutta esim omaisuutta ja velkaa on niin paljon että omaisuuden myynnillä saa velat maksettua niin omaisuus ulosmitataan. Mutta käsittääkseni siihen ei ihan pikkusummista lähdetä. Jos on taas työtön ja omaisuuttakaan ei ole niin velat jäävät ulosottoon kasvamaan korkoa ja vanhenevat sitten aikanaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa käytännössä velkojen meneminen ulosottoon, siis mihin se vaikuttaa ja miten eroaa siitä että olisi muuten velkoja? Maksettavahan ne on kuitenkin, vai lisääkö ulosotto velan määrää? Ja onko totta ettei velka voi mennä ulosottoon jos velallinen on työtön?

Ulosotossa rahat peritään sinulta vaikka väkisin. Siihen saakka maksminen on vapaaehtoista, mutta kun joudut ulosottoon niin rahat palkastasi ja muista pankkitilillesi tulevista rahoista viedään kaikki suojaosuuden ylittävä. Aikaisemmin ulosottomies myös tuli kotiin ja vei kaikki arvotavarat myytäväksi, mutta tätä ei taideta enää harrastaa.

Eli kun jättää velkoja maksamatta niin ensin lähettävät karhu laskuja. Jos näihin ei vastaa niin tulee maksuhäirömerkintä (eli uusia luottoja ei saa helposti).

Kun et maksa vieläkään niin velkoja lähettää laskun käräjäoikeuteen joka pyyttää sinua vielä kerran maksamaan velan. Jos et maksa niin menee oikeuteen ja sinulta menee luottotiedot. Et saa lainaa tai laskulle mistään. Tässä vaiheessa usein muut luotonantajat pyytävät maksamaan loppuvelat heti ja maksuaikaa ei usein saa. Mikä tarkoittaa että jonkin ajan päästä nämäkin ovat käräjäoikeudessa.

.

Ulosotto lähettää sinulle vielä kerran laskun ja jos et tähän vastaa niin alkavat ulosmittamaan tuloja jotka ylittävät suojaosuuden.

Luottotiedot saat takasin noin 3 vuotta sen jälkeen kun viimeinen erä ulosotton on maksettu.

.

Alkuperäinen velka kasvaa ensin korkoa ja muistutuskuluja, sitten lisätään oikeuskulut ja vielä ulosottossa menee korkoa ja käsitelykuluja joka maksun kohdalla. Pahimmassa tapauksessa 100€ pikavippi on 700€ ennen kuin edes ensimmäinen ulosottoerä on maksettu.

Sanotaanko hiukan kärjistäen mutta kylmä fakta että sata e.velkaa on sit ulosotossa semmonen 5-6kertainen summa. Että kalliiksi tulee.. korot ja ennenkaikkea ulosottomaksut. Sinne kun joutuu niin eipä pois kovin helposti pääse!

Ja joo! Se vaikuttaa Kaikkeen. Ei saa vakuutusta ilman panttimaksua ei asun toa meinaa saada ei puhliittymää puhumattakaan tietty lainoista tai osa-maksu mahdollisuudesta.. sua ei palkata edes töihin välttämättä tuon takia. Kyllä se vaikuttaa niin moneen asiaan ettei kannata siihen joutua..mulle sanoi ulosottomies kun tivasin miksei velat lyhene vaikka palkasta lähtee 900e kk -no, sinä maksat tämn systeemin pyörittämisen! Hiljaisekai veti..

Ulosotto lisää velan määrää, koska siihen tulee oikeudenkäyntikulut ja älyttömät korot ja muut kulut. Esimerkkinä: maksan itse ulosottoon 810 e/kk, josta pelkkiä kuluja on kuukausittain vähän yli 70 e. Siis varsinainen velka (joka on jo kasvanut merkittävästi em. oikeudenkäyntikulujen ja korkojen takia vuosien varrella) lyhenee vain noin 740 e/kk.

Toisin kuin ykkönen selitti, niin ulosoton ei suinkaan tarvitse mennä työnantajan kautta eikä työnantajan tarvitse tietää siitä ollenkaan, vaan uo:n kanssa voi itse sopia siitä, että maksaa kuukausittain 1/3 nettotuloista ulosottoon. Tämä on sitten sellainen sopimus, josta ei kertaakaan tingitä, tai sen jälkeen uo menee suoraan palkasta. Ensimmäisen lyhennysvuoden jälkeen on sen sijaan mahdollista saada jopa 2 lyhennysvapaata kuukautta vuodessa.

Noin yleisesti uo:n kustannuksia ehkä kuvaa se, että itse olen alkanut maksaa 42 000 uo-velkaa vuonna 2010 ja maksanut sieltä saakka vähintään 7000 e/vuosi. Lyhyelläkin laskuopilla voi laskea, että silloinhan velan olisi pitänyt olla maksettu 2016 alkuvuoteen mennessä, mutta käytännössä siitä oli tuolloin lyhentynyt vasta reilu puolet.

Työttömältä, joka saa vain työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa, ei voida ulosmitata koska hänelle ei jää käyttöön suojaosuutta. Sen sijaan se velka jatkaa koron kasvamista ulosotossa ja uo alkaa, kun työtön pääsee töihin.

Kiitos asiallisista ja selventävistä vastauksista!

Osaako joku vielä kertoa maksetaanko ulosotossa olevia velkoja vain palkka- tai muista tuloista vai myös työttömyysetuudesta? Jos myös työttömyysetuudesta, mitä järkeä siinä on, koska eikö silloin voi hakea tt-tukea? Eli henkilön velka lyhenisi ilman hänen omaa panostaan ns. verovaroista?

Maksuhäiriömerkintöjen takia menetät luottotietosi. Tästä seuraa ongelmia pitkäksi aikaa.

"Luottotietomerkintä voi olla monessa tapauksessa este tai se voi oleellisesti vaikeuttaa monien sopimusten tekemistä."

(asiakastieto.fi)

Kiitos nro 5, olitkin jo vastannut ennen kuin lähetin kysymykseni.

Luottotietojen menettämisestä tiedänkin jo. Lähinnä hain takaa sitä miksi velkojen meneminen ulosottoon on pahempi juttu kuin velat muuten. Mutta ymmärsin nyt, että koska silloin ne voidaan periä ilman velallisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Luottotietojen menettämisestä tiedänkin jo. Lähinnä hain takaa sitä miksi velkojen meneminen ulosottoon on pahempi juttu kuin velat muuten. Mutta ymmärsin nyt, että koska silloin ne voidaan periä ilman velallisen suostumusta.

Jos uo:sta haluaa jotain hyvää löytää, niin siellä velat lopulta vanhenevat, suurin osa 10 vuotta oikeuden päätöksestä. Sen sijaan perintäfirmat saavat pitää laskuja perinnässään vaikka kuinka pitkään, koska ne eivät vanhene.

Jos kyse on isoista summista, niin kannattaa perehtyä myös siihen, mitä tarkoittaa velkajärjestely. Se tulee kuitenkin aikaisintaan kysymykseen vasta, kun velkoja on lyhentänyt ulosottoon muutaman vuoden ajan. Lyhyesti kerrottuna se tarkoittaa sitä, että 3-5 vuoden ajan maksat velkoja sellaisella summalla, että sinulle jää käyttöösi vain minimitoimeentulo (nykyisin taitaa olla noin 500 e/kk). Loput velat jäävät velkojien vahingoksi. Velkajärjestelyyn pääsy edellyttääkin velkojien suostumusta ja siihen kannattaa hakea velkaneuvojan apua.

nr 5

Oikeesti prosessi on aika pitkä... pitempi kuin kommenteista saa kuvan.  Ensin velka menee perintätoimistolle,  joka yrittää suostutella maksamaan velkaa, esim.  osamaksusopimuksella.  Perintätoimisto lisää isot perintäkulut laskuun, koska perintä on bisnestä.  

 Vasta sitten jos ei maksa perintätoimistollekaan eikä tee maksusuunnitelmaa, velka menee käräjäoikeuteen ulosottoon.  

Nimismiehelläkin voi mennä pitkä aika, ennenkuin hän löytää velallisen palkkatiedot tms. tukien tiedot, joista ulosmittaus otetaan. 

 Ulosmitata voidaan palkkaa tai ansiosidonnaista työttömyysrahaa.  Palkasta ulosmitataan  yleensä 1/3. 

  Ulosmittausta voi vältellä vaihtamalla usein työpaikkaa.  Eli ulosottomies ei pääse pankkitilille, mutta työpaikan palkanmaksuun pääsee. 

Ulosmittausta ei tehdä työmarkkinatuesta, Kelan tuista eikä toimeentulotuesta.

 Veronpalautukset tietysti ulosmitataan.  

Jos kela perii elatusmaksut ulosoton kautta 300 e kuussa niin paljon siihen tulee vielä lisäkuluja päälle per kk?

Jos on työtön niin tottakai velat menee ulosottoon mutta niitä ei voi periä jos ei oo tarpeeksi tuloja.

Hanna-91 kirjoitti:

Oikeesti prosessi on aika pitkä... pitempi kuin kommenteista saa kuvan.  Ensin velka menee perintätoimistolle,  joka yrittää suostutella maksamaan velkaa, esim.  osamaksusopimuksella.  Perintätoimisto lisää isot perintäkulut laskuun, koska perintä on bisnestä.  

 Vasta sitten jos ei maksa perintätoimistollekaan eikä tee maksusuunnitelmaa, velka menee käräjäoikeuteen ulosottoon.  

Nimismiehelläkin voi mennä pitkä aika, ennenkuin hän löytää velallisen palkkatiedot tms. tukien tiedot, joista ulosmittaus otetaan. 

 Ulosmitata voidaan palkkaa tai ansiosidonnaista työttömyysrahaa.  Palkasta ulosmitataan  yleensä 1/3. 

  Ulosmittausta voi vältellä vaihtamalla usein työpaikkaa.  Eli ulosottomies ei pääse pankkitilille, mutta työpaikan palkanmaksuun pääsee. 

Ulosmittausta ei tehdä työmarkkinatuesta, Kelan tuista eikä toimeentulotuesta.

 Veronpalautukset tietysti ulosmitataan.  

Täsmennän varmuuden vuoksi hyvää selitystäsi sillä, että tuo 1/3 ulosmitataan nettotuloista.

Ulosottovelan kanssa voi elää täysin normaalisti, jos esim. puolisolla on luottotiedot kunnossa. Silloin puoliso voi tehdä kaikki ne sopimukset, joita velallinen ei voi tehdä. Kaikkia tuloja ei koskaan ulosmitata, suojaraja mahdollistaa tavallisen elämisen. Jos velallinen on yrittäjä, hän tekee yleensä ulosottoviraston kanssa sopimuksen kuukausittaisesta ulosottoerästä. Tämä erä mitoitetaan joskus niin tiukaksi, ettei velallinen pysty esim. maksamaan verojaan ja pakollisia eläkemaksujaan, mikä johtaa siihen, ettei tilanteesta pääse eroon ennen kuin lopettaa yritystoiminnan ja jättäytyy tulottomaksi.

Ei siinä mitään perintätoimistoja välttämättä ole kuvioissa. Esimerkki: Käräjäoikeus tuomitsee henkilön maksamaan pahoinpitelyn uhrille korvauksia 1000 euroa korkoineen. Uhri eli velkoja kehottaa tuomittua eli velallista maksamaan korvaukset. Velallinen ei maksa. Velkoja hakee ulosottoa. Ulosottoperusteena toimii käräjäoikeuden tuomio. Rikoksiin liittyvät vahingonkorvaukset vanhenevat vasta 20 vuodessa. Koko ajan juoksee korkolain 4 § mukainen viivästyskorko, joka on käytännössä vähintään 7 % ("seitsemän prosenttiyksikköä korkeampi kuin kulloinkin voimassa oleva 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko").

Ulosottaja pääsee kyllä käsiksi pankkitilehin. He tarkistavat pankeista, onko niissä tilejä velallisen nimellä, jäädyttävät ne ja ulosottavat kaiken, mikä ylittää suojarajan. Menetin jopa puolet omista tilillä olleista säästöistäni, koska en muistanut, että miehellä oli tiliin käyttöoikeus. Koska olemme naimisissa, ulosottaja päätteli, että vain 50 % niistä on minun, vaikka oikeasti kaikki olivat.

Siis 10 vuotta ulosoton alkamisesta velat vanhenevat? Miten se voi olla oikein? Silloinhan velkoja jää täysin ilman saataviaan.

Velkoja voi tosiaan jäädä vaille saataviaan. Sitä kutsutaan yrittäjäriskiksi. Velat vanhenevat, koska jos niitä ei ole 10 vuodessa saanut maksettua, ei ole todennäköistä, että yhtäkkiä tilanne muuttuisi. Näillä ihmisillä ei yleensä ole mitään ulosotettavaa, he eivät ole työelämässä (koska muuten velka lyhenisi koko ajan palkasta), yritys on ehkä mennyt konkurssiin eikä henkilö ilman varoja pysty perustamaan uutta eikä saa lainaa, tai henkilö on sairas tai jo eläkeikäinen.  Ei olisi järkevää jatkaa ulosottoa loputtomasti, koska sekin maksaa.