Lue keskustelun säännöt.
Minkä näköinen on klassisen kaunis nainen, esimerkkejä?
06.10.2017 |
Millainen nenä, suus, silmät, kasvojen muoto ym...
sanotaanko klassisen kauniille että hän on klassisen kaunis?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassisella kauneudella viitataan nimenomaan antiikin patsaisiin sekä Kleopatran ja Nefertitin tyyppiseen luustoon.
Nykyään länsimaissa valloilla oleva kauneusihanne on kaukana klassisesta kauneudesta, joten ehkä sen vuoksi tähänkin ketjuun laitetaan ihan tosissaan Hollywood-tyyppisiä nöpöneniä ja pallonaamoja.
Verratkaa vaikka sitä Kuuselaanne, Marilyniä, Hayworthia ym. Nefertitiin ja näette, ettei perusnäteillä naapurintytöillä tai Hollywoodin bimbo-ihanteelliset ja klassisella kauneudella ole yhteyttä.Kleopatra:
https://i.ytimg.com/vi/k529hZrAnkI/hqdefault.jpg
Siinä on teidän klassinen kaunottarenne.
Eli klassisen kaunis on heikko leuka, iso nenä, alaspäin vääntyvät suupielet ja roikkuvat posket.
Tämän perusteella enemmistä suomiämmistä on klassisen kauniita :D Ja vielä uhkeita, koska ylipainohan on sellaista tiimalasimaista uhkeutta joidenkin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kateus kulminoituu tässä ketjussa.
Tässä kulminoituu se, että klassista kauneutta ei ole. Jos olisi oikeasti olemassa tietyt mittasuhteet, millä mitata yleistä ja ajatonta kauneutta, ei tällaista tappelua tulisi. Kauneutta ei voi määritellä noin rajallisesti.
Jos näin olisi, niin myös kauniit naiset saisivat plussaa. Täällä saa plussaa vain rumat huuhkajat.
Miinuksia ja ulkonäön mitätöintiä esiintyy, koska klassinen kauneus määritellään niin kapeasti. Kauniitkin naiset saavat haukkuja, koska heidänkään ei ajatella olevan klassisen kauneuskäsityksen veroisia. Taitaa olla niin, ettei löydy yhtäkään naista, joka tähän todella kapeaan kauneusihanteeseen yltää niin, että siitä oltaisiin yksimielisiä. Jokaisesta naisesta löytyy jonkun mielestä ainakin yksi virhe, mikä mitätöi hänen potentiaalin klassisena kaunottarena. Täydellisyyttä ei ole olemassakaan.
Muista ketjun jossa kysyttiin millainen on eteerisesti kaunis nainen ja pyydettiin esimerkkejä.
Paljon hyviä vastauksia tulikin mutta valtavasti myös postauksia kuvalinkkeineen joissa oli eroottisesti kauniita naisia ja jos ne saivat alapeukkuja riehaannuttiin huutelemaan kuinka läskit av-mammat ovat kateellisia kun alapeukuttavat kaikista kauneimpia.
Ei sille ilmeisesti mitään voi että kaikki eivät tiedä mitä tarkoittaa klassinen tai eteerinen - sitä en kuitenkaan ymmärrä että he eivät edelleenkään tiedä vaikka sitä heille rautalangasta vääntäisi.
Musta tuo Amber Heard ei ole klassisen kaunis vaikka kaunis onkin, ulkonäössä on jotain tyttömäistä ja söpöä.
Grace Kelly on ehdoton ykkönen, lisäksi Marita Lindahl. Uusista kaunottarista Keira Knightley ja Doutzen Kroes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meryl Streep
Voiko niitä noita-akan piirteitä sanoa kauniiksi, klassisen kauniista puhumattakaan, edes hyvällä tahdolla? Hyvä näyttelijä, mutta mitenkään kaunis hän ei ole.
Kaukana noita-akasta. Polttouhreissa tulee hyvin esiin klassinen kauneus.
Meryl Streep ei todellakaan ole klassisen kaunis vaan persoonallisella tavalla kaunis.
Vielä enemmän persoonallisella tavalla kaunis on Barbra Streisand
Kamalan vaikea kysymys, jos pitää nimetä joku tietty nainen.
Klassinen kauneus on kokonaisuus, joka koostuu symmetrisista kasvoista, joissa on suurehkot ja selkeäpiirteiset silmät, suora nenä, symmetriset huulet, joissa amorinkaari piirtyy kauniisti. Kulmakarvat ovat muodoltaan siipimäiset. Yksi merkittävä tekijä on se, että nenän ja huulten välinen mitta on optimaalinen. Jos se on yhtään liian pitkä, tulee hieman apinamainen vaikutelma, mutta liian lyhyt taas viittaa liian isoon nenään tai liian turpeisiin huuliin. Vartaloltaan klassisen kaunis nainen on pitkäraajainen, mittasuhteiltaan sopusuhtainen sekä hoikka.
Ketään ei oikein uskalla nimetä, koska kaikki myöhemmin kuin 1950-luvulla nuoruutensa viettäneet naiset on muiden mielestä joko liian söpöjä ja nöpönenäisiä tai sitten leikeltyjä ja ylimeikattuja tyrkkyjä. Missit ei kelpaa kauneusihanteeksi kenellekään, riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti klassista kauneutta edustaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kateus kulminoituu tässä ketjussa.
Tässä kulminoituu se, että klassista kauneutta ei ole. Jos olisi oikeasti olemassa tietyt mittasuhteet, millä mitata yleistä ja ajatonta kauneutta, ei tällaista tappelua tulisi. Kauneutta ei voi määritellä noin rajallisesti.
Jos näin olisi, niin myös kauniit naiset saisivat plussaa. Täällä saa plussaa vain rumat huuhkajat.
Miinuksia ja ulkonäön mitätöintiä esiintyy, koska klassinen kauneus määritellään niin kapeasti. Kauniitkin naiset saavat haukkuja, koska heidänkään ei ajatella olevan klassisen kauneuskäsityksen veroisia. Taitaa olla niin, ettei löydy yhtäkään naista, joka tähän todella kapeaan kauneusihanteeseen yltää niin, että siitä oltaisiin yksimielisiä. Jokaisesta naisesta löytyy jonkun mielestä ainakin yksi virhe, mikä mitätöi hänen potentiaalin klassisena kaunottarena. Täydellisyyttä ei ole olemassakaan.
Suomessa ja Hollywoodissa ei juurikaan sellaista nefertitimäistä, ylvästä ja ajatonta klassista kauneutta ole, eli ei ihmekään kun ketjuihin ei löydy hyviä esimerkkejä.
Bollywoodista jo löytyykin. Ja idästä ylipäätään.
Jerry Hall, Christy Turlington ja Isabella Rosselini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nefertiti. Elossa olevista. Monica Bellucci.
Eli Suomessa ei ole yhtäkään klassisen kaunista naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomessa ei ole yhtäkään klassisen kaunista naista?
Helena Karihtala
https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/kotiin.oikotie.fi/s3fs-publi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomessa ei ole yhtäkään klassisen kaunista naista?
Julkisuudenhenkilöistä ei ainakaan tule mieleen, Sofia Ruutu varmaan lähimpänä.
Vierailija kirjoitti:
Lana Del Rey?
http://anotherimg.dazedgroup.netdna-cdn.com/786/azure/another-prod/330/…
https://i.pinimg.com/736x/43/e7/11/43e7117edef6fc668f5866043a56fa26--la…
http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/celebrities/lana-del/rey-201…
Minusta hän on persoonallisen kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomessa ei ole yhtäkään klassisen kaunista naista?
Julkisuudenhenkilöistä ei ainakaan tule mieleen, Sofia Ruutu varmaan lähimpänä.
mutta sillähän on pisamia ja on vaalea muutenkin mitä täällä on sanottu että vaaleat on valjuja. On kyllä kaunis itsestänikin Sofia Ruutu.
HUOM: Klassisen kaunis ei ole yhtäkuin perussievä, keskiverto ja kaikkien makuun, saati esim. nykyisen länsimaisen kauneusihanteen mukainen.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos ei ole klassisen kaunis, lähellekään sitä eikä maastammekaan sellaisia juuri löydy.
Kauneutta on monenlaista, etenkin nykyään kun on kaikenlaisia ihanteita väliltä heroin chic-fitness-curvy ja yleisesti kauniina pidetään tavallisen tai minkä vaan näköisiä naisia, jotka ovat vaan laittautuneet tarpeeksi.
Luustosta ja luonnollisista piirteistä lähtöisin olevaa kauneutta ei nykyään tunnusteta eikä pidetä arvossa, eli suotta hätäilette.
uimari Emilia bottas. janita lukkarinen mikä on se tosi tv tähti.
Elizabeth Taylor
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ed/01/23/ed012315a9951f9…
Isabella Rosselini
https://i.pinimg.com/736x/e0/b1/52/e0b1523624904fd87e43b93fdc60f8c1--is…
Amber Heard
https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2017/03/amber-heard.jpg?w=469