Lue keskustelun säännöt.
Minkä näköinen on klassisen kaunis nainen, esimerkkejä?
06.10.2017 |
Millainen nenä, suus, silmät, kasvojen muoto ym...
sanotaanko klassisen kauniille että hän on klassisen kaunis?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klassinen http://sizzlingsuperstars.com/keira-knightley/
Se tarkoittaa ettei ole mitään liikaa.
Esim Pihla on vaan pikkusievä tuohon verrattuna.
Keira Knightleyllä on jotain liikaa, nimittäin leveyttä leukaperissä.
Hänen kasvonsa ovat kapeat yleislinjaltaan ja se on klassista. Leuka täytyy olla. Klassinen ei tarkoita ketään leatonta ikinä.
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin leveä liiterileuka ja leuattomuus... Keira Knightleyn naamasta puuttuu ulottuvuutta, se on vähän semmonen lätty edestäpäin.
Keiralla ei ole tarpeeksi hyvä kasvojen luusto. Liian lättänä ja leukavoittoinen.
Tuollaiset ovat ne klassiset kasvot. Sori. Kuvankauniit. Leuka kuuluu asiaan leuattomat eivät ikinä klassisia eikä pyöreäpiirteisetkään. Ne yhdistettiin rahvaaseen.
Yhdistettiin rahvaaseen? Emmekö puhukaan nykyajasta vaan jostain hemmetin antiikista? Eli unohdetaan tällainen termi ja keskitytään miettimään antiikin patsaita. Antiikkisen kaunis olisi parempi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, Natalie Portman on klassinen kaunis nainen.
Samoin mielestäni Michelle Pfeiffer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klassinen http://sizzlingsuperstars.com/keira-knightley/
Se tarkoittaa ettei ole mitään liikaa.
Esim Pihla on vaan pikkusievä tuohon verrattuna.
Keira Knightleyllä on jotain liikaa, nimittäin leveyttä leukaperissä.
Hänen kasvonsa ovat kapeat yleislinjaltaan ja se on klassista. Leuka täytyy olla. Klassinen ei tarkoita ketään leatonta ikinä.
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin leveä liiterileuka ja leuattomuus... Keira Knightleyn naamasta puuttuu ulottuvuutta, se on vähän semmonen lätty edestäpäin.
Keiralla ei ole tarpeeksi hyvä kasvojen luusto. Liian lättänä ja leukavoittoinen.
Tuollaiset ovat ne klassiset kasvot. Sori. Kuvankauniit. Leuka kuuluu asiaan leuattomat eivät ikinä klassisia eikä pyöreäpiirteisetkään. Ne yhdistettiin rahvaaseen.
Voi luoja. Sinun mielestäsi varmaan Habsburgit olivat jumalallisen kauniita ja ylväitä.
Kyllä kauneutta on monenlaista mutta PELKKÄ seksikkyys ( Marilyn Monroe naama) ja klassisuus ( Diana) ovat lähes ääripäitä. Laatuero yksinkertaisesti tyypissä. Klassinen nainen ei ole hutsahtava sitten pätkääkään. Huomio kiinnittyy henkevään olemukseen aina, myös.
Kukaan pimu tai tähti ei ole noin vaan klassinen lainkaan. Se vaatii asennetta joka näkyy kasvoissa. Meiltä on Kuusela lähimpänä sitä tyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klassinen http://sizzlingsuperstars.com/keira-knightley/
Se tarkoittaa ettei ole mitään liikaa.
Esim Pihla on vaan pikkusievä tuohon verrattuna.
Keira Knightleyllä on jotain liikaa, nimittäin leveyttä leukaperissä.
Hänen kasvonsa ovat kapeat yleislinjaltaan ja se on klassista. Leuka täytyy olla. Klassinen ei tarkoita ketään leatonta ikinä.
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin leveä liiterileuka ja leuattomuus... Keira Knightleyn naamasta puuttuu ulottuvuutta, se on vähän semmonen lätty edestäpäin.
Keiralla ei ole tarpeeksi hyvä kasvojen luusto. Liian lättänä ja leukavoittoinen.
Tuollaiset ovat ne klassiset kasvot. Sori. Kuvankauniit. Leuka kuuluu asiaan leuattomat eivät ikinä klassisia eikä pyöreäpiirteisetkään. Ne yhdistettiin rahvaaseen.
Yhdistettiin rahvaaseen? Emmekö puhukaan nykyajasta vaan jostain hemmetin antiikista? Eli unohdetaan tällainen termi ja keskitytään miettimään antiikin patsaita. Antiikkisen kaunis olisi parempi termi.
Koetko sä olevasi antiikkinen?
Jua Mietaalla on aika klassisen kauniit kasvot. T. Repa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Natalie Portman on klassinen kaunis nainen.
Samoin mielestäni Michelle Pfeiffer.
Parempia muttei nekään liian pyöreänaamaisia. Klassiset piirteet ovat kapeat. Tietystä kulmasta kapeat.
Klassisuuteen ei tähtönen vielä yllä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kauneutta on monenlaista mutta PELKKÄ seksikkyys ( Marilyn Monroe naama) ja klassisuus ( Diana) ovat lähes ääripäitä. Laatuero yksinkertaisesti tyypissä. Klassinen nainen ei ole hutsahtava sitten pätkääkään. Huomio kiinnittyy henkevään olemukseen aina, myös.
Kukaan pimu tai tähti ei ole noin vaan klassinen lainkaan. Se vaatii asennetta joka näkyy kasvoissa. Meiltä on Kuusela lähimpänä sitä tyyppiä.
Keneen Dianaan viitataan? Toivottavasti ei prinsessa Dianaan, koska hän nyt ei ainakaan ollut mikään klassinen kaunotar. Ei edes erityisen kaunis muutenkaan. Hyvin tavallisen näköinen. Joidenkin mielestä jopa epäviehättävän, joskin tyylikkään, näköinen. Dianan vetovoima perustui muuhun kuin ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liv Tyler.
http://www.hawtcelebs.com/liv-tyler-instyle-magazine-germany-december-2…
Luusto ei erotu tarpeeksi. Liian "pullaisat ja roikkuvat" posket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tekee naamasta seksi-kkään? Näyttääkö naama ihan sille?
Winona Ryder
Mädchen Amick
Sela Ward
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beata Papp on klassinen piirteiltään ja olikin ainoa koko kisassa. Tuo on klassinen naama! Se siskonsa taas näyttää pikkusievältä vain. Kas kaksi niin eri tyyppiä ja samat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Winona Ryder
Mädchen Amick
Sela Ward
Sela joo. Mutta Winona ja Mädchen ei. Heillä liian lätyskänaamat jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kauneutta on monenlaista mutta PELKKÄ seksikkyys ( Marilyn Monroe naama) ja klassisuus ( Diana) ovat lähes ääripäitä. Laatuero yksinkertaisesti tyypissä. Klassinen nainen ei ole hutsahtava sitten pätkääkään. Huomio kiinnittyy henkevään olemukseen aina, myös.
Kukaan pimu tai tähti ei ole noin vaan klassinen lainkaan. Se vaatii asennetta joka näkyy kasvoissa. Meiltä on Kuusela lähimpänä sitä tyyppiä.
Keneen Dianaan viitataan? Toivottavasti ei prinsessa Dianaan, koska hän nyt ei ainakaan ollut mikään klassinen kaunotar. Ei edes erityisen kaunis muutenkaan. Hyvin tavallisen näköinen. Joidenkin mielestä jopa epäviehättävän, joskin tyylikkään, näköinen. Dianan vetovoima perustui muuhun kuin ulkonäköön.
Diana oli oikein peri periklassinen. Ja Monroe niin ei ei ollenkaan klassinen pelkästään aistikas.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Knihtley on klassista tyyppiä.
Elina Knihtilä on toiseksi klassisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liv Tyler.
http://www.hawtcelebs.com/liv-tyler-instyle-magazine-germany-december-2…
Luusto ei erotu tarpeeksi. Liian "pullaisat ja roikkuvat" posket.
Linkki ei jostain syystä toiminut. Tuo on eri henkilö. Googlaa Liv Tyler. Nuorena etenkin mielestäni klassisen kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Mannola
http://iv1.lisimg.com/image/1152137/310full-pirkko-mannola.jpg
Mannola oli nuorena ihan söpö ja vähän viiksekäskin.
Minusta taas Kuuselan kasvot ovat vain pikkusievät. Söpön naapurintytön näköinen. Toivosen kasvot ovat pitkät ja hevosmaiset. Näiden kahden hehkutusta tuskin tulen koskaan ymmärtämään.