Miksiköhän Beatles on niin arvostettu mutta Bee Gees ei ole?

Kai se, että Beatles oli 10 aikaisemmin kuin BeeGees ja käytännössä loi pohjan nykyajan pop-musiikille. Tuskin kukaan pitää Beatlesin biisejä mitenkään ylivertaisena myöhempien artistien musiikkiin absoluuttisessa mielessä.

Bee Gees ratsasti discon korkeilla aalloilla, ja kun disco kuoli 12.7.1979, alkoi heidänkin hiipuminen. Beatles muovasi sekä musiikkigenrejä että koko yhteiskuntaa lauluillaan. Beatlesin taiteellisia ansioita ei voisi edes verrata niihin discokimittäjiin. Pelkästään John Lennonin soolotuotanto on jättänyt merkityksellisemmän jäljen musiikkiin kuin koko Gibbin veljeskatraan yhteispanos.

Vertaat nyt kolmea trubaduuria pop- ja rock-ikoneihin. Beatlesin vaikutuksesta kulttuuriin on oma Wikipedia-sivunsakin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_impact_of_the_Beatles

Koska Beatlesissa oli 60-luvulla neljä hyvännäköistä jätkää ja poikabändi oli uus juttu kuten myös pop-musiikki, mikä aiheutti naisten keskuudessa ennen näkemättömän massahysterian. Ei sillä musiikilla ole ollut niin paljoa osaa kun voisi luulla, valtaosa tulee myös imagosta ja tuosta fanien luomasta ilmiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Bee Gees ratsasti discon korkeilla aalloilla, ja kun disco kuoli 12.7.1979, alkoi heidänkin hiipuminen. Beatles muovasi sekä musiikkigenrejä että koko yhteiskuntaa lauluillaan. Beatlesin taiteellisia ansioita ei voisi edes verrata niihin discokimittäjiin. Pelkästään John Lennonin soolotuotanto on jättänyt merkityksellisemmän jäljen musiikkiin kuin koko Gibbin veljeskatraan yhteispanos.

Bee Gees teki todella nerokkaita sovituksia kappaleisiin, ei todellakaan mitään standardikamaa. Rytmisesti aivan huippukamaa ja ylipäätään tuotannollisesti aivan tajuttoman hyvin tehtyä popmusiikkia (kuten myös Abban musiikki). Toki Beatles teki myös kekseliäitä sovituksia.

Bee Geesin kimittävä laulutyyli on toki asia, joka varmasti jakaa mielipiteitä. Bee Gees teki myös muille erittäin hienoja biisejä ja kaikissa heidän omissakaan kappaleissa ei ollut kimittävää laulutyyliä.

John Lennonin soolotuotanto oli kyllä tosi hyvää, toisin kuin Paul McCartneyn.

Beach Boys teki myös todella innovatiivista popmusiikkia.

Radiosoitoissa John Lennonia soitetaan varmaan enemmän mitä Beatlesta nykypäivänä.

Koska Beatles oli suunnannäyttäjä, joka käynnisti ja synnytti sellaisen nuoriso-ja musiikki-ilmiön, josta esim Gibbsit ylipäätään saattoi alkaa ammentanaan ha kehittelemään omia juttujaan.

Siinä on totisesti ero, kun toinen on keksinyt ja kehittänyt koko ilmiön ha toinen tulee valmista polkua ja laittelee sitten omiaan...

Tutustu vähän historiaan. Nimenomaan kunttuuri- ja popmusiikiin historiaan.

Ikinä en ole ymmärtänyt Beatlesin Sergeant Pepper - levyn hehkuttamista, varmasti yhtyeen tylsin levy. Varmaan tuolla levyllä kokeiltiin kaikkea sen ajan studiotekniikkaa mutta biisit eivät kovin ihmeellisä paitsi ehkä Another day in the life. Valkoinen tuplakin levynä huomattavasti parempi. Rollareiden "psykdeelilevykin" on mielenkiintoisempi kuin Sergeant Pepper.

Parasta Beatlesissa oli se, että he olivat monessa suhteessa edelläkävijöitä. Pelkkiä biisien sovituksia yms. vertaamalla jätetään 90 % Beatlesin ansioista pois vertailussa. Bee Gees myi uskomattoman määrän levyjä disco-buumin ansiosta. Ehkä vähän turhankin suuren määrän.

Vierailija kirjoitti:

Parasta Beatlesissa oli se, että he olivat monessa suhteessa edelläkävijöitä. Pelkkiä biisien sovituksia yms. vertaamalla jätetään 90 % Beatlesin ansioista pois vertailussa. Bee Gees myi uskomattoman määrän levyjä disco-buumin ansiosta. Ehkä vähän turhankin suuren määrän.

No, vertailin sekä sovitus- että sävellystasoa ja lisäksi tuotannollista tasoa. Lisäksi otin huomioon Bee Geesin muille artisteille säveltämät ja tuottamat kappaleet.

Beatles oli musiikillisena ja yhteiskunnallisena ilmiönä varmaan uranuurtaja, sitä en kiistä.

Terv. ap

Bee Geesissä oli useampikin bändin jäsenistä laulaja, heillä omat hittinsä. Ihan klassikkoja vieläkin ja välillä soitan Bee Geesin biisejä. Secret love, Tragedy, How deep is yout love, You win again... You win again on semmonen voimabiisi moneen tilanteeseen 😊 Kuunnelkaapas!

BeeGeesin ura oli (on? Toimiiko yhtye edelleen jossain muodossa?) pitkä. Itsekin kasarin lopulla discoilin BeeGeesin You win again biisin tahtiin ja kyseinen video pyöri Music Televisionilla Duran Duranin ja Michael Jacksonin välissä.

Beatles muutti musiikkia ja loi uuden musiikkigenren. BeeGees oli vähän sitä sun tätä, älä kuulematta jätä. Ei luonut mitään uutta vaan ratsasti aina sillä, mikä oli muodissa. Bratlesin vaikutus tuntuu vieläkin, BeeGees on jo unohtunut. Kun kuulee sen menestyskappaleita, kukaan ei osaa sanoa, kuka esiintyy, sillä he olivat harmaata seinätapettia taustalla.

Tämä mikä on jo mainittukin. Ensimmäinen suuren luokan stara silloisen nuorisomusiikin saralla oli Elvis, joka esitti rockia. Hänestä seuraavat olivat Beatlesit, jotka olivat ensimmäiset pop-idolit, ja lähestulkoon syrjäyttivät Elviksen lyödessään läpi.

Musiikillisesti parempia artisteja on olemassa useita, Beatlesien status perustuu edelläkävijyyteen.

Eivät aiheuttaneet ihan samanlaista maniaa kuin Beatlesit ja Amerikassa varsinkaan, mutta kyllä varmaan lauluntekijöinä olivat ihan samaa tasoa. Hyvin lähellä ainakin.

Itse satuin olemaan yleisössä kun BeeGeesit kävelivät ulos Clive Andersonin showsta. Kakssihan jäsenistä on jo kuollutkin.

Beatles muutti maailmaa. Se mm. sai ehkä miljardi miestä eri puolilla maapalloa kasvattamaan aiempaa pitemmät hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole ymmärtänyt Beatlesin Sergeant Pepper - levyn hehkuttamista, varmasti yhtyeen tylsin levy. Varmaan tuolla levyllä kokeiltiin kaikkea sen ajan studiotekniikkaa mutta biisit eivät kovin ihmeellisä paitsi ehkä Another day in the life. Valkoinen tuplakin levynä huomattavasti parempi. Rollareiden "psykdeelilevykin" on mielenkiintoisempi kuin Sergeant Pepper.

Ai jaa, itse olen sitä mieltä että nimenomaan Sgt Pepper on (ei pelkästään Beatlesin levyistä vaan yleisesti) se levy joka kaikkien pitäisi kuunnella.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole ymmärtänyt Beatlesin Sergeant Pepper - levyn hehkuttamista, varmasti yhtyeen tylsin levy. Varmaan tuolla levyllä kokeiltiin kaikkea sen ajan studiotekniikkaa mutta biisit eivät kovin ihmeellisä paitsi ehkä Another day in the life. Valkoinen tuplakin levynä huomattavasti parempi. Rollareiden "psykdeelilevykin" on mielenkiintoisempi kuin Sergeant Pepper.

Ai jaa, itse olen sitä mieltä että nimenomaan Sgt Pepper on (ei pelkästään Beatlesin levyistä vaan yleisesti) se levy joka kaikkien pitäisi kuunnella.

70-luvullahan suunniteltiin jotain projektia, jossa nimenomaan Bee Gees olisi esittänyt Sgt Pepper -levyn kokonaisuudessaan. Ilmeisesti kaikki osapuolet ovat jälkikäteen olleet kiitollisia, ettei projekti sitten toteutunutkaan...... Varmaan olisi ollut Bee Geesillekin vähän nolo duuni.

Beatles teki kansainvälisen läpimurron jo 60-luvulla, oli popin pioneeri.

Beegees on minusta myös aikuismaisempaa ja "jalostuneempaa" musiikkia. Beatlesin soundi ja tyyli yms. on "viattomampaa", kokeilevampaa ja ainutlaatuisempaa.

Muistan itsekin, kun joskus yläasteella 90-luvulla löysin Beatlesin ja pidin sitä kuin omana genrenään. Minusta tuli "hippi" pariksi vuodeksi ihan sen musiikin vaikutuksesta.

Paul "Macca" mccartneysta sanotaan nykyään., että hänen ei pitäisi enää lavalle kiivetä ollenkaan. Katsoin youtubesta Jeff Lynnen (mikä loistava muusikko ja tuottaja!) muistokonsertin pätkän, missä sir Paul haahuili lavalla niin tuhannen päissään että todella v-tti niiden muiden muusikoiden puolesta!

Ja ilman Lennonia ei Beatlesin biisit olisi koskaan nousseet sille tasolle ja kestävyydelle mitä ne on edellenkin

Bee geesin kimittävä laulu on kyllä kammottavaa, huomasi taas kun Ylellä tuli Bee Gees tribute.  Barbra Streisandin Woman in love ja Dionne Warwickin Heartbreaker on loistavaa poppia joten miesten  laulut kuulostaa ihan OK kun oikeat laulajat esittää niitä.