HS: Suomalaiset jakautuvat menestyviin ja syrjäytyneisiin, ja se on maan suurin turvallisuusuhka

Höpöhöpö. Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kuka hullu uskoo siihen, että kaikki voisivat tässä maailmassa olla samalla viivalla. No ei kukaan.

Kiitämme kokoomusta.

Mies maksaa pääomatuloista 30 % veroa. Kiittää kokoomusta, mutta ei tajua miksi Suomea ajetaan alas.

Ei ole hääviä jos 3400 e tienaavalle jää 2500 e käteen (vähennyksenä vain matkakulut).

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kuka hullu uskoo siihen, että kaikki voisivat tässä maailmassa olla samalla viivalla. No ei kukaan.

Kuka sanoi, että samalla viivalla? Puhutaan siitä, että tuloerokuilu (liian iso) aiheuttaa ongelmia.

Kuinka kauan ihmiset jaksavat olla köyhiä jos näkee, että jotkut on sikarikkaita.

Minäkin aion äänestää kokoomusta ja mustakin tulee sitten rikas. Näin helppoa se on.

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Nytkö aletaan pelottelemaan suomalaisten syrjäytyneiden uhalla, kun natseja ei ole vieläkään löytynyt tarpeeksi? Aina suurin uhka on oltavan suomalainen mies, tavalla tai toisella. Ja ei, en ole itse mies, alkaa vaan raivostuttamaan tämä suomalaisten haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kuka hullu uskoo siihen, että kaikki voisivat tässä maailmassa olla samalla viivalla. No ei kukaan.

Trump, Brexit ovat molemmat seurausta eriarvoistumisen aiheuttamasta maailmojen eriytymisestä. Siksi ne myös tulivat yllätyksenä. Ääriliikkeiden nousu on turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Kun niitä pienituloisia riittävästi kasautuu ja kun sitä pidetään asioiden luonnollisena tilana sitä tulojaon epäoikeudenmukaisuutta niin vähitellen maailmat eivät kohtaa ollenkaan eivätkä syrjäytyneet koe enää mitään lojaalisuudentunteita niitä ryhmiä kohtaan, jotka istuvat paremmalla oksalla. Suomessa se voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jonkun naapurimaan poliittiset liikkeet alkaisivat oikein tarjoiltuna herättää sympatioita. Että joku joukko keksiksi vaikkapa vastustaa EUta ja haikailla liittymistä Venäjä-vetoiseen Euraasian liittoon, jos sieltä suunnalta lupailtaisiin syrjäytyneille hyviä uslkomaankauppanäkymiä.

Ranskan vallankumouksen kautta kannattaisi huomata, että mitä käy kun suurin osa resursseista ja pääomasta on harvan käsissä. Siinä tulee monelle huono loppu, kun suuremmalla massalla loppuu kärsivällisyys. Sama homma kävi Venäjän tsaarille perheineen.

Mitä isommat erot, sitä vähemmän on menetettävää tietyllä osalla porukasta. Ei ole enää edes toivoa, niin miksei tekisi rajujakin ratkaisuja, kun ei ole mitään hävittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Kun niitä pienituloisia riittävästi kasautuu ja kun sitä pidetään asioiden luonnollisena tilana sitä tulojaon epäoikeudenmukaisuutta niin vähitellen maailmat eivät kohtaa ollenkaan eivätkä syrjäytyneet koe enää mitään lojaalisuudentunteita niitä ryhmiä kohtaan, jotka istuvat paremmalla oksalla. Suomessa se voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jonkun naapurimaan poliittiset liikkeet alkaisivat oikein tarjoiltuna herättää sympatioita. Että joku joukko keksiksi vaikkapa vastustaa EUta ja haikailla liittymistä Venäjä-vetoiseen Euraasian liittoon, jos sieltä suunnalta lupailtaisiin syrjäytyneille hyviä uslkomaankauppanäkymiä.

Mitä syrjäytynyt tekisi hyvillä ulkomaankauppanäkymillä? Sellaiset taitavat kiinnostaa niitä, jotka ovat kaikkea muuta kuin syrjäytyneitä.

Huutonaurua otsikolle. Hesari alkaa olla epätoivoisuudessaan jo koominen. Juuri saatiin lukea muista lehdistä, kuinka neljän "17-vuotiaan" työttömäksi ja mahdollisesti työkyvyttömäksi pieksemä lipuntarkastaja sai oikeudessa korvauksina pari tonnia ja tekijät 3 kk ehdollista. Minulla on aika vahvasti eriävä mielipide siitä, mikä tässä maassa on suurin turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Just joo. Taidat kyllä tahalleen ymmärtää väärin.

Sinä vertaat nyt muutaman tonnin palkkaeroihin, mutta kun on niitä sikarikkaita, joille lääkärin palkka ei riitä.

Tottakai koulutuksesta pitää saada enemmän liksaa.

Kyse onkin siitä, että osalle porukkaa kerääntyy suurin osa varallisuudesta.

hyvätuloisiin ja köyhiin? nykyhallituksen unelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Just joo. Taidat kyllä tahalleen ymmärtää väärin.

Sinä vertaat nyt muutaman tonnin palkkaeroihin, mutta kun on niitä sikarikkaita, joille lääkärin palkka ei riitä.

Tottakai koulutuksesta pitää saada enemmän liksaa.

Kyse onkin siitä, että osalle porukkaa kerääntyy suurin osa varallisuudesta.

koulutuksesta ei pidä saada penniäkään lisää liksaa, vaan siitä mitä siellä töissä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ranskan vallankumouksen kautta kannattaisi huomata, että mitä käy kun suurin osa resursseista ja pääomasta on harvan käsissä. Siinä tulee monelle huono loppu, kun suuremmalla massalla loppuu kärsivällisyys. Sama homma kävi Venäjän tsaarille perheineen.

Mitä isommat erot, sitä vähemmän on menetettävää tietyllä osalla porukasta. Ei ole enää edes toivoa, niin miksei tekisi rajujakin ratkaisuja, kun ei ole mitään hävittävää.

Juuri näin.

Moni täällä on varmaan nukkunut historian ja yhteiskuntaopin tunneilla. Tai koulu on jäänyt peruskouluun. Se selittäisi monien tyhmyyden.

Vierailija kirjoitti:

Ranskan vallankumouksen kautta kannattaisi huomata, että mitä käy kun suurin osa resursseista ja pääomasta on harvan käsissä. Siinä tulee monelle huono loppu, kun suuremmalla massalla loppuu kärsivällisyys. Sama homma kävi Venäjän tsaarille perheineen.

Mitä isommat erot, sitä vähemmän on menetettävää tietyllä osalla porukasta. Ei ole enää edes toivoa, niin miksei tekisi rajujakin ratkaisuja, kun ei ole mitään hävittävää.

Juuri näin.

Moni täällä on varmaan nukkunut historian ja yhteiskuntaopin tunneilla. Tai koulu on jäänyt peruskouluun. Se selittäisi monien tyhmyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kuka hullu uskoo siihen, että kaikki voisivat tässä maailmassa olla samalla viivalla. No ei kukaan.

Kuka sanoi, että samalla viivalla? Puhutaan siitä, että tuloerokuilu (liian iso) aiheuttaa ongelmia.

Kuinka kauan ihmiset jaksavat olla köyhiä jos näkee, että jotkut on sikarikkaita.

Yksi uhkansa on toisaalta sekin, että kuinka kauan keskimääräisesti tai hyvin toimeentulevat jaksavat rahoittaa siipeilijöitä, joita heitäkin tukien saajissa on (kaikki eivät tietysti ole). Sikarikkaita on aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Just joo. Taidat kyllä tahalleen ymmärtää väärin.

Sinä vertaat nyt muutaman tonnin palkkaeroihin, mutta kun on niitä sikarikkaita, joille lääkärin palkka ei riitä.

Tottakai koulutuksesta pitää saada enemmän liksaa.

Kyse onkin siitä, että osalle porukkaa kerääntyy suurin osa varallisuudesta.

Kyllä se on ihan aiheellista määritellä, ketä milloinkin tarkoitetaan. En ihmettele kyseistä väärinymmärrystä / provoa. Kun ihan oikeasti on sellaistakin porukkaa, jotka ovat katkeria siitä kun jollakin on varaa käydä Starbucksissa. Tai on ollut älliä suorittaa pitkä koulutus. "Porvariviha" on toisinaan liiankin laajentunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan siinä yhteiskuntarauha on uhattuna, kun lääkäri saa enemmän palkkaa kuin hoitaja - ja koneistaja enemmän kuin käsitetaiteilija. Ilman Kokoomusta he saisivat kaikki saman verran, paitsi lääkäri saisi vähemmän, koska on rikas ja etuoikeutettu, ja käsitetaitelija saisi enemmän, koska on oikeudenmukaisuuden puolustaja.

Just joo. Taidat kyllä tahalleen ymmärtää väärin.

Sinä vertaat nyt muutaman tonnin palkkaeroihin, mutta kun on niitä sikarikkaita, joille lääkärin palkka ei riitä.

Tottakai koulutuksesta pitää saada enemmän liksaa.

Kyse onkin siitä, että osalle porukkaa kerääntyy suurin osa varallisuudesta.

Kyllä se on ihan aiheellista määritellä, ketä milloinkin tarkoitetaan. En ihmettele kyseistä väärinymmärrystä / provoa. Kun ihan oikeasti on sellaistakin porukkaa, jotka ovat katkeria siitä kun jollakin on varaa käydä Starbucksissa. Tai on ollut älliä suorittaa pitkä koulutus. "Porvariviha" on toisinaan liiankin laajentunutta.

Porvariviha ei korreloi koulutusvihan kanssa. Erittäin pitkälle kouluttautunut voi suhtautua hyvin epäilevästi porvarihallitukseen. Syystäkin. Porvarihallituksen toimet koulutuksen suhteen vaikuttavat lähinnä koulutusvihan ilmaisuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Eriarvoisuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kuka hullu uskoo siihen, että kaikki voisivat tässä maailmassa olla samalla viivalla. No ei kukaan.

Kuka sanoi, että samalla viivalla? Puhutaan siitä, että tuloerokuilu (liian iso) aiheuttaa ongelmia.

Kuinka kauan ihmiset jaksavat olla köyhiä jos näkee, että jotkut on sikarikkaita.

Yksi uhkansa on toisaalta sekin, että kuinka kauan keskimääräisesti tai hyvin toimeentulevat jaksavat rahoittaa siipeilijöitä, joita heitäkin tukien saajissa on (kaikki eivät tietysti ole). Sikarikkaita on aika vähän.

Hyvä toi siipeilijä-juttu. Epäilen, että aika harva siipeileen ihan huvikseen.

Käsittääkseni siipeilijöitä ovat myös ne, jotka ovat saaneet kultaisen kädenpuristuksen tuotannollisista tai taloudellisista syistä.

Siinä ropsahtaa monta kuukautta täysipalkka tilille ja sen jälkeen pääsee ansiosidonnaiselle.

Verorahoistahan se ansiosidonnainen maksetaan.