Pitäisikö Suomessakin kieltää puoliautomaattiaseet?

Ei ole mitään syytä kieltää puoliautomaattiaseita kuten ei aseita ylipäätään. Aseet eivät tapa ihmisiä, vaan ihmiset tappavat ihmisiä. Välillä asein, välillä puukoin, välillä autoin ja välillä ihan astaloilla hakkaamalla. Aseiden määrään suhteutettuna ampumalla tappaminen on ylipäätään todella harvinaista ja laillisella aseella tappaminen ihan marginaalista.

Ja jos ajatellaan tällaista Las Vegasin tapaista ampumista, siinä käytetyt aseet ovat jo monella tavoin kiellettyjä Suomessa ja EU:ssa. On rajoituksia esim. lippaiden koon suhteen ja taitaapa se erikoisperäkin olla kielletty, joka mahdollisti puoliautomaattisen kiväärin ampumisen tavallista nopeampaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Jos tulee joku kriisi niin millä logiikalla on parempi ettei kukaan ole rauhanaikana harjoittanut ja ylläpitänyt ampumataitojaan kuin että on?

Muutama sata vapaa-ajallaan aseleikkejä harrastanutta ei muuta sodassa mitenkään tilannetta jos vahvuus on se neljännesmiljoona miestä. Jos armeijan perusteena on vuosikymmenien takainen varusmiespalvelu, se osoittaa ettei armeija laske teidän aseintpilojoiden varaan mitään. Onko niin vaikea myöntää pitävänsä aseista niiden itsensä vuoksi?

Jo SRA-harrastajia on tuhansia ja vaikka se ei tee koko armeijasta Simo Häyhiä niin ei se haitaksikaan ole.

Ei siitä ole merkittävää hyötyäkään. Jos joka sadas sodanajan vahvuuteen kuuluva on harrastanut vapaa-ajallaan ampumista sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuudessa. Ne loput 99 miestä sadasta heitetään sinne samaan myllyyn. Armeija ei ole edes kovin innostunut ajatuksesta että meillä pyörisi siviileistä koostuvia aseistettuja ryhmiä. Harrastajille asia on läheinen mutta isossa kuvassa marginaalin aseiden hypistely on vain harrastus. Maanpuolustus on muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Viina ja siitä johtuvat sairaudet tappavat Suomessa joka vuosi yli 1000 ihmistä. Miksi viina ei ole luvanvaraista??

Oli ensin kielletty, sitten kortilla, nyt vapaasti hankittavissa valtiolta tai virolaisilta ja lättiläisiltä

Vierailija kirjoitti:

Shooting Engin33r kirjoitti:

Keskustelun taso on täällä päätä huimaava.

Vaikuttaa siltä,että nämä asekriitikot eivät tiedä edes mitä puoliautomaattiaseen saamiseksi vaditaan, puhun siis harrastusaseista eli pistoolit ja rynnäkkökiväärit.

1.Seuran tai reserviläisliiton jäsenyys.

2.Laji jota harrastat Pa3,SRA,isopistooli tms.

3.Ammuntapäiväkirja 2vuodelta.

4.ampumaasekouluttajan todistus

5.Todistus saatavilla olevista ampumaradoista

6.Poliisin haastattelu jossa katsotaan oletko mieleltäsi kunnossa.

Nämä kun täyttyvät voi poliisi myöntää sinulle harrastuskalustoa,joten ei noita aseita täällä jaella kuin järkipäisille harrastajille....

Voisi sanoa että käytännössä kaikki aseilla tehtävät tapot suomessa tehdään joko metsästysaseilla tai laittomilla käsiaseilla eli EI HARRASTAJIEN LAILLISILLA ASEILLA.

Kaikki tuntemani ampumaharrastajat ottavat aseturvallisuuden vakavissaan eikä heillä ole aikomustakaan käyttää aseitaan muuhun kuin harrastuksiinsa,hyviä ammuntoja kaikille harrastajille :)

Tuohon vielä lisäksi pällitesti (joka tosin on ilmeisesti lähtemässä pois) , lääkärien ilmiantovelvollisuus, jos vastaanotolle tulee henkilö joka ei ole sopiva aseenkäsittelijäski ja se fakta että monilla paikkakunnilla jo yksi ylinopeussakko riittää useiden tuhansien arvoisten aseiden välittömään takavarikoimiseen valtiolle.

Voisikin sanoa, että se joka täyttää kaikki Suomen kriteerit tuliaseen omistajuuteen on jonkin tason guru ja de facto mallikansalainen.

Kävipä hyvi, miä oon muallikansalaine ja ihan kuruki vua tapporautoja ennoo sorkkina sitte sotaväe

Kannattaisi ensin tutustua nykyiseen lainsäädäntöön, ennen kuin alkaa ehdottamaan siihen muutoksia.

En tiedä että itkisikö vai nauraisiko, kun ihmiset vaativat suu vaahdossa aselakiin "tiukennuksia", jotka ovat löysempiä kuin nykyinen aselaki. Hiljattain joku vaati jollain yleisönosastopalstalla haulikoita luvanvaraisiksi (pari kissaa surmattu).

Kysyisin asekriitikoilta että miten ne puoliautomaattiaseet saataisiin mielestänne kiellettyä? Joo, joku laki voitaisiin tehdä ettei uusia lupia puolareihin saisi enää myöntää mutta se ei tietenkään vaikuttaisi jo olemassaoleviin puolareihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulee aselupaa anoessa osoittaa mihin harrastuskäyttöön se tulee. Et voi marssia asemalle sanomaan että haluan luvan Arskaan ja sillä sipuli.

Päätön poukkoilu Vegasin takia on täällä tarpeetonta, asedirektiivejä juuri sorvattiin uusiksi.

Mainittakoon vielä että aselupaan hyväksytyt käyttötarkoitukset on melko rajattuja, eikä ase saa olla turhan tulivoimainen mainittuun käyttötarkiotukseen. Mutta koska lupapäätöksen tekee kotipaikkakunnan poliisi niin se johtaa siihen linja voi paljonkin poiketa poliisilaitosten välillä. Jollain poliisilaitoksella joku ase hyväksytään metästysperusteella ja jossain toisessa taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin asekriitikoilta että miten ne puoliautomaattiaseet saataisiin mielestänne kiellettyä? Joo, joku laki voitaisiin tehdä ettei uusia lupia puolareihin saisi enää myöntää mutta se ei tietenkään vaikuttaisi jo olemassaoleviin puolareihin.

Kyllähän nykyisiä aselupamuutoksia on tähänkin asti ulotettu myös olemassa oleviin aseisiin, kuten lipastettavien patruunoiden määrän rajoitus itselataavissa metsästyskivääreissä. Eli eihän se mitenkään mahdotonta ole että joku asetyyppi kiellettäisiin kokonaan ja luvat peruttaisiin. En näe että sellaiseen olisi mitään syytä lähteä, mutta kyllä se on mahdollista.

Mikä on auton jälkeen vaarillisin väline Suomessa? Se on keittiöveitsi. Miksi ihmiseillä saa olla autoja ja keittiöveitsiä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään käyttöä noilla kuitenkaan ole metsästäjillä.

Itse harrastan hirvenmetsästystä ja minulla on itsestään lataava kertatuliase (puhekielessä puoliautomaatti) hirvimetsällä lain mukaan aseeseen saa mahtua 3 panosta ja karhumetsällä 2 panosta. Eli näillä laillisilla aseilla ei ammuta samalla tyylillä kuin jollain sotilasaseilla elokuvissa.

Mutta saat omistaa lippaan johon mahtuu 30 patruunaa ja ampua sitä käyttäen radalla tarkkuutta. Patruunarajoitushan koskee vain metsästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Suomessa on noin 1,5 miljoonaa asetta yksityishenkilöillä.

Ampumataidon kannalta luulisi mahdollisen vihollisen joutuvan olemaan hieman huolissaan. Suomalaiset saattaa osua jos tarkoituksella aletaan kohti ampumaan.

Vihollisen mielestä Suomi ei olisi kovinkaan miellyttvää maa miehittää, johteuen siitä että melkein kaikilla miehillä ja osalla naistakin on sotilaskoulutusta. Jokainen intin käynyt osaa vähintääkin käyttää rynnäkkökivääriä.

Practical on kunnon ääliötouhua. Tutustutaan rataan ennenkuin kikkaillaan. Toimiiko sodassa?

Maailmanmestarikin sohlasi itseään päähän....tunarit...

Puoliautomaattiaseilla metsästetään.

On kivääreitä ja haulikoita.