Pitäisikö Suomessakin kieltää puoliautomaattiaseet?

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Jos tulee joku kriisi niin millä logiikalla on parempi ettei kukaan ole rauhanaikana harjoittanut ja ylläpitänyt ampumataitojaan kuin että on?

Suomessa on erittäin tiukat säädökset aseisiin, joten kovin suurta riskiä ei ole olemassa. Enemmän minua pelottaa esimerkiksi liikenteessä kaikki kännykkää räpläävät kuskit. 

Suomessa tulee aselupaa anoessa osoittaa mihin harrastuskäyttöön se tulee. Et voi marssia asemalle sanomaan että haluan luvan Arskaan ja sillä sipuli.

Päätön poukkoilu Vegasin takia on täällä tarpeetonta, asedirektiivejä juuri sorvattiin uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Jos tulee joku kriisi niin millä logiikalla on parempi ettei kukaan ole rauhanaikana harjoittanut ja ylläpitänyt ampumataitojaan kuin että on?

Muutama sata vapaa-ajallaan aseleikkejä harrastanutta ei muuta sodassa mitenkään tilannetta jos vahvuus on se neljännesmiljoona miestä. Jos armeijan perusteena on vuosikymmenien takainen varusmiespalvelu, se osoittaa ettei armeija laske teidän aseintpilojoiden varaan mitään. Onko niin vaikea myöntää pitävänsä aseista niiden itsensä vuoksi?

Ku o nopiat rehleksit ni puoljavtomaattiloita tarvita. tärräytän vipulukola ja arvaan ennakolta ku kiekko lähtöö

Vierailija kirjoitti:

 Onko niin vaikea myöntää pitävänsä aseista niiden itsensä vuoksi?

Ei tietenkään ole. Ampumataitoihin nojaava aseharrastus perustuu juuri mielenkiintoon aseisiin, metsästyksessä on enemmän luonto/saalis pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Jos tulee joku kriisi niin millä logiikalla on parempi ettei kukaan ole rauhanaikana harjoittanut ja ylläpitänyt ampumataitojaan kuin että on?

Muutama sata vapaa-ajallaan aseleikkejä harrastanutta ei muuta sodassa mitenkään tilannetta jos vahvuus on se neljännesmiljoona miestä. Jos armeijan perusteena on vuosikymmenien takainen varusmiespalvelu, se osoittaa ettei armeija laske teidän aseintpilojoiden varaan mitään. Onko niin vaikea myöntää pitävänsä aseista niiden itsensä vuoksi?

Jo SRA-harrastajia on tuhansia ja vaikka se ei tee koko armeijasta Simo Häyhiä niin ei se haitaksikaan ole.

Ei aseet eikä ihmiset ketään tapa vaan luodit. Kielletään luodit.

Vierailija kirjoitti:

Se että joku leikkii syvän rauhan vallitessa muka kpvaa sotilasta tietäen että ei varmasti tule itse pikeasti ammutuksi on ihan eri juttu kun että jokainen mies periaatteessa joutuu sodassa katsomaan kuolemaa silmiin.

Teidän aseleikit ei takaa että päänne kestäisi oikeata kriisiä johon jokainen sodassa joutuu leikkipä sotaleikkejä etukäteen tai ei.

Kasvakaa aikuiseksi niistä aseleikeistänne.

Suomessa on noin 1,5 miljoonaa asetta yksityishenkilöillä.

Ampumataidon kannalta luulisi mahdollisen vihollisen joutuvan olemaan hieman huolissaan. Suomalaiset saattaa osua jos tarkoituksella aletaan kohti ampumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkän harrastat SRA:ta tai Practical-ammuntaa ilman puolaria?

Miksi sitä pitää saada harrastaa? Voinhan minäkin kehittää vaikka käsikranaatteihin perustuvan lajin, ja vaatia saada oikeutta käsikranaattien heittelyyn ( ja hallussapitoon) suljetulla alueella. 

Miksi ihmisten pitäisi saada pitää koiria. Koirat ovat purreet ja vammauttaneet ihmisiä, joskus jopa tappaneet.

Vaadin koirille täyskieltoa.

Koska koirille on paljon käyttöä. Mitä todellista tarvetta kenelläkään on puoliautomaattiaseille?

Koirat voidaan sallia sokeiden opaskoirina ja sitten poliisin ja tullin virkatehtävissä. Muut tulee kieltää.

Autot ovat vammauttaneet ja tappaneet paljon ihmisiä. Vaadin autojen täyskieltoa. Tai ehkä poliisi- ja paloautot ja lanssit voi juuri ja juuri hyväksyä.

Amoukaa väripanoksilla tai kumiluodeilla. Kyllä niilläkin taulut kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Amoukaa väripanoksilla tai kumiluodeilla. Kyllä niilläkin taulut kaatuu.

Näytä mulle väripanos tai kumiluoti jolla osuu tarkasti 300 metriin tai pidemmälle.

Vaadin kaiken kieltämistä mitä juuri minä en harrasta enkä arvosta.

Keskustelun taso on täällä päätä huimaava.

Vaikuttaa siltä,että nämä asekriitikot eivät tiedä edes mitä puoliautomaattiaseen saamiseksi vaditaan, puhun siis harrastusaseista eli pistoolit ja rynnäkkökiväärit.

1.Seuran tai reserviläisliiton jäsenyys.

2.Laji jota harrastat Pa3,SRA,isopistooli tms.

3.Ammuntapäiväkirja 2vuodelta.

4.ampumaasekouluttajan todistus

5.Todistus saatavilla olevista ampumaradoista

6.Poliisin haastattelu jossa katsotaan oletko mieleltäsi kunnossa.

Nämä kun täyttyvät voi poliisi myöntää sinulle harrastuskalustoa,joten ei noita aseita täällä jaella kuin järkipäisille harrastajille....

Voisi sanoa että käytännössä kaikki aseilla tehtävät tapot suomessa tehdään joko metsästysaseilla tai laittomilla käsiaseilla eli EI HARRASTAJIEN LAILLISILLA ASEILLA.

Kaikki tuntemani ampumaharrastajat ottavat aseturvallisuuden vakavissaan eikä heillä ole aikomustakaan käyttää aseitaan muuhun kuin harrastuksiinsa,hyviä ammuntoja kaikille harrastajille :)

Vielä lisäyksenä.

Suomessahan noita aseita ei noin vain ostella vaan jokaisella aseelle täytyy hakea lupa erikseen,käydä näyttämässä ase poliisille yms.

Eli jokainen aselupa myönnetään tapauskohtaisesta perusteluja vastaan.

Viina ja siitä johtuvat sairaudet tappavat Suomessa joka vuosi yli 1000 ihmistä. Miksi viina ei ole luvanvaraista??

Shooting Engin33r kirjoitti:

Keskustelun taso on täällä päätä huimaava.

Vaikuttaa siltä,että nämä asekriitikot eivät tiedä edes mitä puoliautomaattiaseen saamiseksi vaditaan, puhun siis harrastusaseista eli pistoolit ja rynnäkkökiväärit.

1.Seuran tai reserviläisliiton jäsenyys.

2.Laji jota harrastat Pa3,SRA,isopistooli tms.

3.Ammuntapäiväkirja 2vuodelta.

4.ampumaasekouluttajan todistus

5.Todistus saatavilla olevista ampumaradoista

6.Poliisin haastattelu jossa katsotaan oletko mieleltäsi kunnossa.

Nämä kun täyttyvät voi poliisi myöntää sinulle harrastuskalustoa,joten ei noita aseita täällä jaella kuin järkipäisille harrastajille....

Voisi sanoa että käytännössä kaikki aseilla tehtävät tapot suomessa tehdään joko metsästysaseilla tai laittomilla käsiaseilla eli EI HARRASTAJIEN LAILLISILLA ASEILLA.

Kaikki tuntemani ampumaharrastajat ottavat aseturvallisuuden vakavissaan eikä heillä ole aikomustakaan käyttää aseitaan muuhun kuin harrastuksiinsa,hyviä ammuntoja kaikille harrastajille :)

Tuohon vielä lisäksi pällitesti (joka tosin on ilmeisesti lähtemässä pois) , lääkärien ilmiantovelvollisuus, jos vastaanotolle tulee henkilö joka ei ole sopiva aseenkäsittelijäski ja se fakta että monilla paikkakunnilla jo yksi ylinopeussakko riittää useiden tuhansien arvoisten aseiden välittömään takavarikoimiseen valtiolle.

Voisikin sanoa, että se joka täyttää kaikki Suomen kriteerit tuliaseen omistajuuteen on jonkin tason guru ja de facto mallikansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään käyttöä noilla kuitenkaan ole metsästäjillä.

Itse harrastan hirvenmetsästystä ja minulla on itsestään lataava kertatuliase (puhekielessä puoliautomaatti) hirvimetsällä lain mukaan aseeseen saa mahtua 3 panosta ja karhumetsällä 2 panosta. Eli näillä laillisilla aseilla ei ammuta samalla tyylillä kuin jollain sotilasaseilla elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään käyttöä noilla kuitenkaan ole metsästäjillä.

Mites olis vaikka toi tuliaseen päätoiminen käyttö eli ampuminen?

Aseiden saaminen on nykyään niin vaikeaa, että todella pieni mahdollisuus että menee jollekin sekopäälle. Laittomia aseita taas saa todella helposti, eikä laki vaikuta siihen kauppaan mitenkään.

Puukot ja keittiöveitset vasta tappavatkin ihmisiä, pitäisikö ne kieltää?