Miksi vastustat kasvisruokailua ja muuta ilmastotyötä, vaikka se on maapallon viimeinen toivo?

Ihan samaa olen miettinut. En itsekään ole kasvissyöjä, mutta olen vähentänyt punaisen lihan syöntiä erittäin paljon. Syön ehkä pari kertaa kuussa punaista lihaa nykyään. Aina kun tarjotaan, joten minun takia ei tarvitse tehdä mitään erityisiä muokkauksia ruokailuihin.

Se tiettyjen ihmisten lähes aggressiivinen asenne kasviksia kohtaan. Ja mitään järkiselitystä ei koskaan ole asiaan.

Ahneus, itsekkyys ja typeryys on tuhovoimainen kombo. Ei haluta ymmärtää järkeä vaan mieluummin pidetään kiinni omasta yltäkylläisyydestä.

ei kyl meijän elinaikana tuhoudu, eli ei kinosta

Eivät vihaa kasvissyöntiä, vaan kasvissyöjillä/vegaaneilla on vaan ärsyttävä tapa korostaa sitä omaa kuviteltua erinomaisuuttaan, vaan siksi mitä suuhunsa pistää.

En vastusta kasvisruokailua. Minä annan muiden ihmisten päättää ihan itse omasta ruokailustaan ja samoin toivon itseäni kohdeltavan. Mutta myönnän että karvat nousevat pystyyn siinä vaiheessa, kun saan jälleen kerran kuulla kasvisruokailijoilta kuinka minun tulisi muuttua ja kuinka he ovat parempia ihmisiä kuin muut. Onneksi seuransa voi valita ja olen alkanut pudottaa näitä tuomiopäivän pasuunoita pois omasta elämästäni. Ei se silti kivalta tunnu kun ennen niin kiva ja ystävällinen ihminen muuttuu tuomitsevaksi fanaatikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät vihaa kasvissyöntiä, vaan kasvissyöjillä/vegaaneilla on vaan ärsyttävä tapa korostaa sitä omaa kuviteltua erinomaisuuttaan, vaan siksi mitä suuhunsa pistää.

Onpa sulla outoja tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Eivät vihaa kasvissyöntiä, vaan kasvissyöjillä/vegaaneilla on vaan ärsyttävä tapa korostaa sitä omaa kuviteltua erinomaisuuttaan, vaan siksi mitä suuhunsa pistää.

Oletko varma, että kyse on oman egon buustaamisesta? Loogisempaa olisi, että maapallon säilymisen vuoksi työtä tekevät haluavat levittää tietoutta asiasta, koska se on tässä vaiheessa todella tärkeää. Mitä useamman silmät avautuvat tälle jo alkaneelle katastrofille, sen paremmat mahdollisuudet maapallolla on pelastua edes osittain.

-Ap

"kasvisruokailua ja muuta ilmastotyötä" ...mutta hedelmien ja kasvisten tuotanto kuluttaa vettä ja energiaa sekä aiheuttaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin lihantuotanto? Parhaiten kaikkia ympäristövaikutuksia voisi pienentää, jos osattaisiin pitää kohtuus syömisessä niin ruuantuotanto pienenisi ja ympäristövaikutukset vähenisivät kaikilla tuotantoaloilla.

Ituja mussuttaessasi mussutat ainoastaan jälleen uuden tuotanto-ja logistiikkaketjun tuotoksia.

Väheneekö vai kasvaako teollisuuden tuotanto vuosittain? Väheneekö vai kasvaako planeetan talouden kokonaisvolyymi? Väheneekö vai kasvaako energian kulutus ja päästöt?

Sähköautot, energialamput, härkis jne. jne. jne. ainoastaan lisäävät kulutusta ja kokonaistuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

"kasvisruokailua ja muuta ilmastotyötä" ...mutta hedelmien ja kasvisten tuotanto kuluttaa vettä ja energiaa sekä aiheuttaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin lihantuotanto? Parhaiten kaikkia ympäristövaikutuksia voisi pienentää, jos osattaisiin pitää kohtuus syömisessä niin ruuantuotanto pienenisi ja ympäristövaikutukset vähenisivät kaikilla tuotantoaloilla.

Tämä ei ole totta. Lihansyönnin vähentäminen/lopettaminen on tärkein ilmastoteko, jonka yksittäinen tavallinen tallaaja voi tehdä. Tämä on laajasti tutkittu, tieteellinen fakta, jossa ei valitettavasti ole tulkinnanvaraa tai muttia.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ihmiset vihaavat kasvissyöjiä ja muita eettisiä valintoja. Nyt on viimeiset hetket tehdä ilmaston hyväksi jotain, ennenkuin ilmastonmuutos kuivattaa koko maapallon. Tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät ja asian puolesta taistelevat ihmiset leimataan "ituhipeiksi". Käsittämätöntä.

Kuivattaa? Tuhoaako parin asteen lämpötilan nousu veden hapeksi ja vedyksi? Mä kun luulin, että termolyysi vaatii useamman tuhatta astetta.

Vesi varmasti haihtuu ilmakehään tehokkaammin, mitä lämpimämpi on, mutta silloin sitä myös vastaavasti sataa maahan enemmän. Käytännössä siis meristä siirtyy vettä maalle, koska siellä on enemmän mitä haihtua suhteessa pinta-alaan verrattuna maahan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ihmiset vihaavat kasvissyöjiä ja muita eettisiä valintoja. Nyt on viimeiset hetket tehdä ilmaston hyväksi jotain, ennenkuin ilmastonmuutos kuivattaa koko maapallon. Tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät ja asian puolesta taistelevat ihmiset leimataan "ituhipeiksi". Käsittämätöntä.

Vai on kasviruokailu ja ilmastotyö maailman viimeinen toivo!?! Tätä maailmaan ei pelasteta kasvisruoalla eikä ilmastotyöllä, ei millään keinolla.

Se on ihan sama että mitä ihmiset syövät, eikä ilmastoakaan tarvitse ajatella yhtään, ainoastaan riistoon perustuva kerskakulutus, ahneus ja ryöstä pitäisi lopettaa. Niin, toisin sanoen mitään toivoa ei ole. Se sanonta helv*tin jäätymisestä tapahtuu ennen kuin edelliset lopetetaan.

Jokainen saa ihan rauhassa syödä just niin paljon kasviksia kuin tahtoo ja olla just niin mukaeettinen kuin haluaa kunhan ei tuputa aatteitaan mulle.

Ilmastonmuutoksen torjunnassa listalla ensimmäisinä on ihmismäärän ja lentokonematkailun vähentäminen. Ihmisten siirto matalan hiilijalanjäljen eteläisistä maista tänne korkean hiilijalanjäljen maihin pitäisi myös pysäyttää.

Koska näille eniten päästöjä synnyttäville asioille ei tehdä mitään, ilmeisesti hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Ituja mussuttaessasi mussutat ainoastaan jälleen uuden tuotanto-ja logistiikkaketjun tuotoksia.

Väheneekö vai kasvaako teollisuuden tuotanto vuosittain? Väheneekö vai kasvaako planeetan talouden kokonaisvolyymi? Väheneekö vai kasvaako energian kulutus ja päästöt?

Sähköautot, energialamput, härkis jne. jne. jne. ainoastaan lisäävät kulutusta ja kokonaistuotantoa.

Ahaa, eli ostaessasi sähköauton kulutus lisääntyy, koska vaihtoehto oli, että et osta mitään autoa? Vai olisko se vaihtoehto kuitenkin se, että sä ostat polttomoottoriauton?

Ja härkistä syödessäsi vaihtoehto oli olla nälässä ja ottaa kalorit keijupölystä?

Energialampun sijaan jätät valaisimet hankkimatta ja istut pimeässä vai?

Valoja päälle nyt siellä. Enkä tarkoita sun kämppääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ihmiset vihaavat kasvissyöjiä ja muita eettisiä valintoja. Nyt on viimeiset hetket tehdä ilmaston hyväksi jotain, ennenkuin ilmastonmuutos kuivattaa koko maapallon. Tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät ja asian puolesta taistelevat ihmiset leimataan "ituhipeiksi". Käsittämätöntä.

Kuivattaa? Tuhoaako parin asteen lämpötilan nousu veden hapeksi ja vedyksi? Mä kun luulin, että termolyysi vaatii useamman tuhatta astetta.

Vesi varmasti haihtuu ilmakehään tehokkaammin, mitä lämpimämpi on, mutta silloin sitä myös vastaavasti sataa maahan enemmän. Käytännössä siis meristä siirtyy vettä maalle, koska siellä on enemmän mitä haihtua suhteessa pinta-alaan verrattuna maahan.

Et pysty kyllä nyt perustelemaan yläkoulun kemian tiedoilla väitettäsi. Ilmastonmuutoksen seurauksena myös sademetsät kuivuvat ja aavikkoalueet laajenevat.

https://www.livescience.com/44065-climate-change-means-less-rainfall.ht…

Vierailija kirjoitti:

Eivät vihaa kasvissyöntiä, vaan kasvissyöjillä/vegaaneilla on vaan ärsyttävä tapa korostaa sitä omaa kuviteltua erinomaisuuttaan, vaan siksi mitä suuhunsa pistää.

Mutta vaikka jotkut kasvissyöjät olisivatkin ärsyttäviä, sen ei pitäisi olla syy kasvissyönnin periaatteelliseen vastustamiseen, mitä nähtiin monien suhtautumisessa kouluruoan kasvisruokapäiväehdotukseen.

Ei kaikkien tarvitsekaan juuri ruokavaliollaan osallistua "ilmastotalkoisiin", vaan kulutusta voi kukin vähentää omilla tavoillaan eikä niistä tarvitse tehdä suurta numeroa. Kummastelen vain sitä ohjelmallista "ilmastotalkoiden" vastustamista, joka näkyi esim. juuri tuossa em. kouluruoka-ehdotuksessa. Mikä syy osalla ihmisistä oli vastustaa sitä? Kasvissyöjien ärsyttävyyskö?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen torjunnassa listalla ensimmäisinä on ihmismäärän ja lentokonematkailun vähentäminen. Ihmisten siirto matalan hiilijalanjäljen eteläisistä maista tänne korkean hiilijalanjäljen maihin pitäisi myös pysäyttää.

Koska näille eniten päästöjä synnyttäville asioille ei tehdä mitään, ilmeisesti hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Mitenkähän lentomatkailu 2-4 % osuudella ilmastopäästöistä on sun mielestäsi ensimmäisten joukossa millään listalla?

Eiköhän ihan ensimmäisenä tehtävänä ole päästä eroon hiilen poltosta. Sitten öljyn. Käytännössä tämä tarkoittaisi ydinvoiman ja sähköautojen suosimista eikä yhtään mitään muuta, koska muita teknologis-taloudellisesti realistisia vaihtoehtoja ei ole vielä olemassa.

Lihansyönnin lopettaminen ei ole isoin ilmastoteko minkä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Lasten hankkimatta jättäminen on.

Tämä yhtään kasvissyönnin hyötyjä vähättelemättä. Vegaaniutta en kuitenkaan puolusta, tosiasia on että useimmilla on pitkä matka jo ravitsemussuositusten mukaiseen lihansyöntiin. Jos päästäisiin edes siihen, se olisi suuri edistysaskel. Sitten voisi alkaa miettiä lisää. Useimmat ihmiset kokevat voivansa tehdä pieniä muutoksia esim. 1 kasvisruokapäivä viikossa, mutta turhautuvat jos kokevat että "mikään" ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ihmiset vihaavat kasvissyöjiä ja muita eettisiä valintoja. Nyt on viimeiset hetket tehdä ilmaston hyväksi jotain, ennenkuin ilmastonmuutos kuivattaa koko maapallon. Tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät ja asian puolesta taistelevat ihmiset leimataan "ituhipeiksi". Käsittämätöntä.

Kuivattaa? Tuhoaako parin asteen lämpötilan nousu veden hapeksi ja vedyksi? Mä kun luulin, että termolyysi vaatii useamman tuhatta astetta.

Vesi varmasti haihtuu ilmakehään tehokkaammin, mitä lämpimämpi on, mutta silloin sitä myös vastaavasti sataa maahan enemmän. Käytännössä siis meristä siirtyy vettä maalle, koska siellä on enemmän mitä haihtua suhteessa pinta-alaan verrattuna maahan.

Et pysty kyllä nyt perustelemaan yläkoulun kemian tiedoilla väitettäsi. Ilmastonmuutoksen seurauksena myös sademetsät kuivuvat ja aavikkoalueet laajenevat.

https://www.livescience.com/44065-climate-change-means-less-rainfall.ht…

Nyt olikin kyse "koko maapallosta" eikä yksittäisten alueiden muutoksista. Sun linkkisi ei sano, että maapallo kuivuisi mihinkään.