"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Vierailija kirjoitti:

Luonnon kiertokulku on monelle liikaa.

Ei niitä kissoja ainoastaan ihmiset tapa luontoon.

Ennen vanhaan niitä surutta ammuttiin, hukutettiin, vedeltiin kirveellä päitä poikki jne. Eikä kukaan surkutellut niiden kohtaloa ja elämä jatkui. Näin karkeasti sanottuna.

Mun pitbullikin kuuluisi luontoon samalla ajattelumallilla kuin kissakin, mutta sen perään varmaan lähtis poliisi, armeija, ilmavoimat, rajavartiosto, krp, elsun porukka ja kukkikset hatut vinossa soihtujen kanssa päästämään yhtä koiraa hengestään.

Lemmikki sekin on eikä sitä saa tappaa vaikka tappaisi linnut ja oravat siinä missä kissakin ja vaikka kissan rikoskumppanina. Koira ammuttas surutta mutta kissa saisi jatkaa elämäänsä kuten ennenkin :/

Ennen kirkko poltti naisia roviolla. Se että joku asia oli toisin ennen, ei tarkoita että se oli paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Luonnon kiertokulku on monelle liikaa.

Ei niitä kissoja ainoastaan ihmiset tapa luontoon.

Ennen vanhaan niitä surutta ammuttiin, hukutettiin, vedeltiin kirveellä päitä poikki jne. Eikä kukaan surkutellut niiden kohtaloa ja elämä jatkui. Näin karkeasti sanottuna.

Mun pitbullikin kuuluisi luontoon samalla ajattelumallilla kuin kissakin, mutta sen perään varmaan lähtis poliisi, armeija, ilmavoimat, rajavartiosto, krp, elsun porukka ja kukkikset hatut vinossa soihtujen kanssa päästämään yhtä koiraa hengestään.

Lemmikki sekin on eikä sitä saa tappaa vaikka tappaisi linnut ja oravat siinä missä kissakin ja vaikka kissan rikoskumppanina. Koira ammuttas surutta mutta kissa saisi jatkaa elämäänsä kuten ennenkin :/

Elämän kiertokululla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. On ymmärrettävää että joku ilves tai susi SYÖ kissan, mutta tämä oman elämänsä sankari, tämä YLEn mies tuskin kissaa söi. Ei hän vain leuhki kuin olisi joku helkkarin mannerheim ristinritari vaikka oikeasti menee Brevikin kanssa samaan kasitiint. Viattomien murhaaja!

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Mieluummin mä riistaa syön kuin tuotantoeläimiä. Maistuu paremmalta.

Vaan se, mitä itse tiedän metsästysseuroista, niihin mahtuu porukkaa laidasta laitaan. Osalta pitäisi evätä aseenkantoluvat ikuisiksi ajoiksi.

Onhan ilveskin kissa joten miksi sitten niitä tapetaan surutta? Kukaan ei niitä puolusta :,(

Eivät edes kissaihmiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnon kiertokulku on monelle liikaa.

Ei niitä kissoja ainoastaan ihmiset tapa luontoon.

Ennen vanhaan niitä surutta ammuttiin, hukutettiin, vedeltiin kirveellä päitä poikki jne. Eikä kukaan surkutellut niiden kohtaloa ja elämä jatkui. Näin karkeasti sanottuna.

Mun pitbullikin kuuluisi luontoon samalla ajattelumallilla kuin kissakin, mutta sen perään varmaan lähtis poliisi, armeija, ilmavoimat, rajavartiosto, krp, elsun porukka ja kukkikset hatut vinossa soihtujen kanssa päästämään yhtä koiraa hengestään.

Lemmikki sekin on eikä sitä saa tappaa vaikka tappaisi linnut ja oravat siinä missä kissakin ja vaikka kissan rikoskumppanina. Koira ammuttas surutta mutta kissa saisi jatkaa elämäänsä kuten ennenkin :/

Elämän kiertokululla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. On ymmärrettävää että joku ilves tai susi SYÖ kissan, mutta tämä oman elämänsä sankari, tämä YLEn mies tuskin kissaa söi. Ei hän vain leuhki kuin olisi joku helkkarin mannerheim ristinritari vaikka oikeasti menee Brevikin kanssa samaan kasitiint. Viattomien murhaaja!

Joissakin maissa kissakin on ruokalistalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

http://www.galgoamigo.com/koiran--ja-kissanlihakauppa.html

Mitäs olettd tästä mieltä?

Monissa maissa syödään lemmikkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Epäilemättä, mutta kyyneleeni eivät ole arvokkaampia kuin peuran kyyneleet ja NEWS FLASH oleei sinunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

Vaan kun petokannat ovat pienemmät siksi kun niitä harvennetaan enemmän. Ilveskanta on ammuttu pienemmäksi, susilupia haetaan yhä enemmän. Karhunkaatolupia haetaan enemmän. Poikasetkin ammutaan suoraan pesiin että näiden suurpetojen tappaminen pitäisi eka lopettaa kokonaan ja sitten näiden riistaeläinten. Tasapainoa ei ole kun ihminen tappaa kumpaakin tasaiseen tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

http://www.galgoamigo.com/koiran--ja-kissanlihakauppa.html

Mitäs olettd tästä mieltä?

Monissa maissa syödään lemmikkejä

Onko aivoissasi toimintoja? Ei ole loppu peleissä paskaakaan väliä syötkö; nautaa, kanaa, possua, kissaa, koiraa vai gerbiilejä, mutta jos ilman syömis tarkoitusta, ihan huviksesi tapat mitä eläimiä tahansa olet sairas paskiainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

Vaan kun petokannat ovat pienemmät siksi kun niitä harvennetaan enemmän. Ilveskanta on ammuttu pienemmäksi, susilupia haetaan yhä enemmän. Karhunkaatolupia haetaan enemmän. Poikasetkin ammutaan suoraan pesiin että näiden suurpetojen tappaminen pitäisi eka lopettaa kokonaan ja sitten näiden riistaeläinten. Tasapainoa ei ole kun ihminen tappaa kumpaakin tasaiseen tahtiin.

Metsästys on sairaus. Susien tai hirvien

Jos petoja ei tapettaisi jatkuvasti joka syksy, eikä ihminen olisi niin ahne riistansuhteen, olisi luonnossa toisenlainen tasapaino.

Kissojaan vapaaehtoisesti irtipitävät kannattavat suurpetojen tappamista jotta se misse saa rauhassa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

Saa olla aika puusilmä kun koiran sutena ampuu tai autoja karhuina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

aivan päättömiä väitteitä...

Opettakaa ne kissat tappamaan leijonan lailla isompaa saalista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

Saa olla aika puusilmä kun koiran sutena ampuu tai autoja karhuina :D

Kumpaakaan ei ole tapahtunut muualla kuin kirjoittajan fantasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys ei ole harrastus se on sairaus

Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.

Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:

1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina

2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi

3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)

4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.

Saa olla aika puusilmä kun koiran sutena ampuu tai autoja karhuina :D

Kumpaakaan ei ole tapahtunut muualla kuin kirjoittajan fantasioissa.

Niin ja mistäs tietää että metsästäjä oli kirjoittajan kaltainen puusilmä ja luuli ampuvansa ilveksiä kun kissojahan nekin ovat?

(Kun mennään samalle tasolle ulkokissojen puolustajien kanssa)

Tiedän miehen jolla oli paljon kaneja navetassa ja irrallaan juoksenteleva kotikatti ne tappoi eikä edes syödäkseen. Huvikseen lahtasi kymmenkunta kania karsinaansa :(

Melkoinen tappio kaninkasvattajalle koitui siitä ihanasta vapaana kulkevasta kotikatista