"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"

Pidän sellaista ihmistä, joka huvikseen tappaa, mieleltään sairaana ja epätasapainoisena. Elävän olennon tappaminen, olkoon se kissa, myyrä, siili jne. vain koska se on hauskaa (kuten nämä täällä kirjoitelleet surkimukset, jotka yrittävät tarkoituksella osua tiellä kissaan autolla) on merkki mt-ongelmia. Pieniä miehiä, tosimiehet kunnioittavat elämää. Useampi tuntemani rauhanturvaaja arvostaa sitä pienintäkin elämää ja on erittäin eläinrakkaita, heidän ei tarvitsekaan yrittää kompensoida puutteitaan miehuudessaan.

Kissankiinnipito-lakia kannatan minäkin, koska näitä pieniä miehiä löytyy joka taajamasta.

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Vierailija kirjoitti:

Pidän sellaista ihmistä, joka huvikseen tappaa, mieleltään sairaana ja epätasapainoisena. Elävän olennon tappaminen, olkoon se kissa, myyrä, siili jne. vain koska se on hauskaa (kuten nämä täällä kirjoitelleet surkimukset, jotka yrittävät tarkoituksella osua tiellä kissaan autolla) on merkki mt-ongelmia. Pieniä miehiä, tosimiehet kunnioittavat elämää. Useampi tuntemani rauhanturvaaja arvostaa sitä pienintäkin elämää ja on erittäin eläinrakkaita, heidän ei tarvitsekaan yrittää kompensoida puutteitaan miehuudessaan.

Kissankiinnipito-lakia kannatan minäkin, koska näitä pieniä miehiä löytyy joka taajamasta.

Tuskin kukaan tarkoituksella tähtää autolla kissaan. Koiraa pienempää ei kannata väistää. Tämä opetetaan autokoulussa tai ainakin minun aikaan opetettiin.

Syy yksinkertainen: Se olisi liikenneturvallisuuden vaarantamista.

Miten tämä ei millään mene kenenkään jakeluun vai onko jakelukeskus rikki?

Vierailija kirjoitti:

Pidän sellaista ihmistä, joka huvikseen tappaa, mieleltään sairaana ja epätasapainoisena. Elävän olennon tappaminen, olkoon se kissa, myyrä, siili jne. vain koska se on hauskaa (kuten nämä täällä kirjoitelleet surkimukset, jotka yrittävät tarkoituksella osua tiellä kissaan autolla) on merkki mt-ongelmia. Pieniä miehiä, tosimiehet kunnioittavat elämää. Useampi tuntemani rauhanturvaaja arvostaa sitä pienintäkin elämää ja on erittäin eläinrakkaita, heidän ei tarvitsekaan yrittää kompensoida puutteitaan miehuudessaan.

Kissankiinnipito-lakia kannatan minäkin, koska näitä pieniä miehiä löytyy joka taajamasta.

Sitten on paljon myös mt- ongelmaisia lapsiakin kun siilejä rääkkäävät ja muita luonnon eläimiä -.-

Ei ainoastaan aikuiset niin tee. Ihan keskenkasvuiset kakarat tätä taitavat enemmän harrastaa

https://yle.fi/uutiset/3-6783459

Elukoiden väistämisestä liikenteessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sellaista ihmistä, joka huvikseen tappaa, mieleltään sairaana ja epätasapainoisena. Elävän olennon tappaminen, olkoon se kissa, myyrä, siili jne. vain koska se on hauskaa (kuten nämä täällä kirjoitelleet surkimukset, jotka yrittävät tarkoituksella osua tiellä kissaan autolla) on merkki mt-ongelmia. Pieniä miehiä, tosimiehet kunnioittavat elämää. Useampi tuntemani rauhanturvaaja arvostaa sitä pienintäkin elämää ja on erittäin eläinrakkaita, heidän ei tarvitsekaan yrittää kompensoida puutteitaan miehuudessaan.

Kissankiinnipito-lakia kannatan minäkin, koska näitä pieniä miehiä löytyy joka taajamasta.

Sitten on paljon myös mt- ongelmaisia lapsiakin kun siilejä rääkkäävät ja muita luonnon eläimiä -.-

Ei ainoastaan aikuiset niin tee. Ihan keskenkasvuiset kakarat tätä taitavat enemmän harrastaa

Alapeukuttajan lapset taitavat olla näitä luonnoneläinten kiusaajia joista saa lukea lehdistä

Nyt selvis motareiden onnettomuuksien syyt. Av:n mammat väistelevät jokaista pientä elukkaa siellä ja aiheuttavat vaaratilanteita muille tiellä liikkujille tehdessään äkkijarrutuksia ja väistöliikkeitä

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Minä tiedän sen, että jos kyseessä olisi ollut minun kissani. Tässä keskustelussa puhuisimme kissantappajan murhasta! eli varokaa kenen kissan tapat. Minä lupaa syntymättömän lapseni ja äitini nimeen tulen ja tapan sinut!

Villikissaa ei edes näe niin helposti kuin kesykissaa, sillä ovat sen verran säikkyjä ja taitavia piiloutumaan. Sen takia edes monista luonnossa elävistä kissalajeista ei tiedetä paljoa (niistä pienistä jotka eivät asu Suomessa). Ilves kun on myös villi kissa, niin näetkö niitä kovin usein? Tuskin siis näkisit kovin helposti villiä "perus" kissaakaan. Tarvitaan pari sukupolvea ennen kuin kissa on edes kunnolla villiintynyt, sillä kesykissan jälkeläiset ottavat mallia emoltaan ja ovat täten paljon kesynpiä kuin oikeat villikissat.

Itse olen lapsena asunut maalla, enkä koskaan törmännyt ihmisiin, jotka olisivat valittaneet vapaista kissoista. Kissoja oli monella ja ulkona vapaana ja hyvin kaikki niistä huolehtivat. Ulkoileva kissa käyttäytyy lajilleen luontaisella tavalla. Emme voisi pitää mitään lemmikkejä, jos oikeasti haluaisimme niiden käyttäytyvän lajilleen sopivalla tavalla. Kaikki eläimet kuuluvat luontoon, vaikka emme niin haluaisi. En tietenkään väitä vastaan, etteikö se olemassa olevaa lakia rikkoisi...

Monia eläimiä on luonnossa liikaa, ihan ihmisiäkin ja saamme tuhoa aikaan...montakohan lajia olemme tappaneet sukupuuttoon? Monet isotkin kissaeläimet ovat vähentyneet meidän takiamme ja jotkut ovat kuolleetkin sukupuuttoon. Että tuskinpa se kissa on eläimistä pahin tuholainen. Niin ja samalla tavalla sitä eläimen/linnun kusta/paskaa tuottaa muutkin eläimet ja vieläpä pihoillenne, mutta niistäkö nämä mielensäpahoittajat eivät jaksa valittaa?

Onhan ne vaikeita asioita määritellä niin että eläin saisi käyttäytyä lajille ominaisella tavallaan, samalla että kaikki ihmiset olisivat tyytyväisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissat ne linnut tappaa, ääliö. Taitaa sun lapset olla niitä lapsia joista saa lukea kuinka on esim siiliä rääkätty.

Minusta LEMMIKIT eivät kuulu metsään, torvi.

Ne kissat voi tappaa myös jokin luonnon villipeto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissa on haittaeläin joka ei kuulu luontoon. Villiintyneen kissan saa nytkin pyydystää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissat ne linnut tappaa, ääliö. Taitaa sun lapset olla niitä lapsia joista saa lukea kuinka on esim siiliä rääkätty.

Minusta LEMMIKIT eivät kuulu metsään, torvi.

Ne kissat voi tappaa myös jokin luonnon villipeto

Kuin viestini pointti lentää pääsi yli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissat ne linnut tappaa, ääliö. Taitaa sun lapset olla niitä lapsia joista saa lukea kuinka on esim siiliä rääkätty.

Minusta LEMMIKIT eivät kuulu metsään, torvi.

Ne kissat voi tappaa myös jokin luonnon villipeto

Maapallon metsä kuuluu yhtä paljon sinulle ja minulle kuin meidän kissoillemmekin.

Vitsi kun ilveksiä olisi enemmän ja oppisivat samalla tavalla urbaaniin ympäristöön kuin cityketut. Kettu ei taida kovin helpolla tappaa kissa, mutta ilves kyllä tappaa. Loppuisi se kissojen irti laskeminen ja toisten pihoilla kuseksiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissat ne linnut tappaa, ääliö. Taitaa sun lapset olla niitä lapsia joista saa lukea kuinka on esim siiliä rääkätty.

Minusta LEMMIKIT eivät kuulu metsään, torvi.

Ne kissat voi tappaa myös jokin luonnon villipeto

Maapallon metsä kuuluu yhtä paljon sinulle ja minulle kuin meidän kissoillemmekin.

Suomessa metsä kuuluu maanomistajalle ja jokaisen metäsän omistaa joku. Ihmiset saavat kulkea vapaasti toisten metsissä (jokamiehenoikeudet), mutta eläimet eivät.

Kyllähän tuo kissa näyttää aika lailla hirveltä itsekin olisin tappanut tämän kissan jos metsässä olisin nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Pyhä yksinkertaisuus.

Kissan omistajat ja ulkokissojen puolustelijat ovat sitten yksinkertaista väkeä. Sen huomaa tästäkin keskustelusta. Realistiset kommat saa alapeukkuja, kertoo kaiken siitä miten typeriä olette.

Heti syytellään toisia kun katti pääsee hengestään ja omassa toiminnassahan ei tietenkään mitään vikaa ole.

Siis minkä helvetin takia ne ns lemmikkikissat alunperin olivat siellä metsässä eikä kotona paapottavana?

Mitä helkkarin väliä sillä on vaikka kissoja olisi metsässä satoja. Miksi  ne pitää tappaa? Onhan metsässä lintujakin vapaana, mutta onko niitä oikein tappaa? Minun ja sinun lapsesi leikkii metsässä, pitäisikö heidätkin tappaa. Mieti hetki kuka on typerä!

Kissat ne linnut tappaa, ääliö. Taitaa sun lapset olla niitä lapsia joista saa lukea kuinka on esim siiliä rääkätty.

Minusta LEMMIKIT eivät kuulu metsään, torvi.

Ne kissat voi tappaa myös jokin luonnon villipeto

Maapallon metsä kuuluu yhtä paljon sinulle ja minulle kuin meidän kissoillemmekin.

Suomessa metsä kuuluu maanomistajalle ja jokaisen metäsän omistaa joku. Ihmiset saavat kulkea vapaasti toisten metsissä (jokamiehenoikeudet), mutta eläimet eivät.

ja Coca-cola company omista maapallon vedet, mutta ovatko vedet siltikään heidän?

Vierailija kirjoitti:

Villikissaa ei edes näe niin helposti kuin kesykissaa, sillä ovat sen verran säikkyjä ja taitavia piiloutumaan. Sen takia edes monista luonnossa elävistä kissalajeista ei tiedetä paljoa (niistä pienistä jotka eivät asu Suomessa). Ilves kun on myös villi kissa, niin näetkö niitä kovin usein? Tuskin siis näkisit kovin helposti villiä "perus" kissaakaan. Tarvitaan pari sukupolvea ennen kuin kissa on edes kunnolla villiintynyt, sillä kesykissan jälkeläiset ottavat mallia emoltaan ja ovat täten paljon kesynpiä kuin oikeat villikissat.

Itse olen lapsena asunut maalla, enkä koskaan törmännyt ihmisiin, jotka olisivat valittaneet vapaista kissoista. Kissoja oli monella ja ulkona vapaana ja hyvin kaikki niistä huolehtivat. Ulkoileva kissa käyttäytyy lajilleen luontaisella tavalla. Emme voisi pitää mitään lemmikkejä, jos oikeasti haluaisimme niiden käyttäytyvän lajilleen sopivalla tavalla. Kaikki eläimet kuuluvat luontoon, vaikka emme niin haluaisi. En tietenkään väitä vastaan, etteikö se olemassa olevaa lakia rikkoisi...

Monia eläimiä on luonnossa liikaa, ihan ihmisiäkin ja saamme tuhoa aikaan...montakohan lajia olemme tappaneet sukupuuttoon? Monet isotkin kissaeläimet ovat vähentyneet meidän takiamme ja jotkut ovat kuolleetkin sukupuuttoon. Että tuskinpa se kissa on eläimistä pahin tuholainen. Niin ja samalla tavalla sitä eläimen/linnun kusta/paskaa tuottaa muutkin eläimet ja vieläpä pihoillenne, mutta niistäkö nämä mielensäpahoittajat eivät jaksa valittaa?

Onhan ne vaikeita asioita määritellä niin että eläin saisi käyttäytyä lajille ominaisella tavallaan, samalla että kaikki ihmiset olisivat tyytyväisiä...

https://yle.fi/uutiset/3-6471943

Kotikissat ovat haittapetoja, jotka eivät kuulu luontoon.

Luonnon kiertokulku on monelle liikaa.

Ei niitä kissoja ainoastaan ihmiset tapa luontoon.

Ennen vanhaan niitä surutta ammuttiin, hukutettiin, vedeltiin kirveellä päitä poikki jne. Eikä kukaan surkutellut niiden kohtaloa ja elämä jatkui. Näin karkeasti sanottuna.

Mun pitbullikin kuuluisi luontoon samalla ajattelumallilla kuin kissakin, mutta sen perään varmaan lähtis poliisi, armeija, ilmavoimat, rajavartiosto, krp, elsun porukka ja kukkikset hatut vinossa soihtujen kanssa päästämään yhtä koiraa hengestään.

Lemmikki sekin on eikä sitä saa tappaa vaikka tappaisi linnut ja oravat siinä missä kissakin ja vaikka kissan rikoskumppanina. Koira ammuttas surutta mutta kissa saisi jatkaa elämäänsä kuten ennenkin :/