Lue keskustelun säännöt.
Kelan syrjäyttävä toimintatapa toimeentulotuessa
01.10.2017 |
Tilanne on tämä: meille tuli ero, ja mies muutti pois. Asun Helsingissä melko huonolla alueella lähiössä kaupungin vuokra- asunnossa. Meillä on yksi lapsi ja opiskelen toisella paikkakunnalla, n 60 km pk seudun ulkopuolella johon kuljen junalla (ei ole ajokorttia ja autoa). Minulle on alettu maksaa toimeentulotukea asumistuen lisäksi, olen siis yh ja opiskelut (amk) kuuluu ilmaista työharjoittelua yli puolet opinnoista. Nyt jo ongelmia hakea ja viedä lapsi hoitoon ajoissa kun matkaan yhteen suuntaan kouluun kuluu 1,5 tuntia.
Sain juuri tiedon viime viikolla että minun on haettava edullisempaa asuntoa ilman mitään aluerajoituksia. Olen todella ahdistunut asiasta, sillä katsoin että jos aan asunnon toiselta puolelta kaupunkia, menee opiskelupaikkaani 2,5 tuntia yhteen suuntaan matkoihin. Käytännössä tarkoittaa että joudun jättämään opintoni kesken ja alkamaan työttömäksi sillä en voi pitää lasta hoidossa 13 tuntia päivittäin, vaikka olisi vuoropäivkodissa olisivat nuo päivät liian pitkiä. Opinnot kestävät vielä 2 vuotta.
En tiedä, mitä tekisin, opiskelupaikkakunnalle muutto ei onnistu sillä siellä ei kulje julkiset käytännössä ollenkaan eikä ole varaa ajokorttiin ja autoon. Lisäksi ainoa sukulainen asuu pk seudulla, meillä ei ole lapsen kanssa elämässä ketään muuta kuin tuo yksi ihminen (ei ole sukulaisia tai ystäviä)
Tuntuu etten jaksa ratkaista asiaa, soitin jo neuvojalle joka sanoi ettei ylikaallita vuokria (900 e) tueta ja muutettava on halvempaan jos sellaisen saan. Muuten ei ole mitään rajauksia mutta junaradan lähellä olisi pakko olla jotta pääsen opiskelupaikkaani kulkemaan.
Muutto tuntuu muutenkin raskaalta ajatukselta, kun ei ole ketään auttajia siinä eikä muuttokuluja korvata kuin 150 e. En tiedä edes miten järjestäisin muuton... olen ajatellut että olisin asunut tässä siihen asti kun valmistun ja sitten mennyt töihin ja hankkinut asunnon lapsellekin paremmasta paikasta. Asunto on siis 100 e liian kallis Kelan mukaan. Tuleeko yhteiskunnalle halvemmaksi se että lopetan opintoni, olen työtön ja elän ehkä koko loppuelämi työttömänä (olen jo 42 v) vai se että saisin asua tässä tai asunnon radan varrelta ja saisin työtä josta maksaisin veroa seuraavat 25 vuotta?Opiskelen terveydenhoitaja- sairaanhoitajaksi ja haluaisin valmistua ja työllistyä, tehdä tuossa ammatissa töitä eläkeikään asti.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Saat toki asua kalliimmassa, joudut vain itse maksamaan loput. Sekin voi olla vaihtoehto. Kannattaa kuitenkin vielä perustella hyvin tuota asuntotilannetta, poikkeuksia tehdään.
saat täyttä tukea kun vaan selität aina että "olenn hakenut pienempää asuntoa muttei ole löytynyt", niin itsekin teen
tv yksin asuva mies, 65 n, vuokra 800 e
ainakin nyt tammikuun loppun saan täydet tuet, ja seuraava vaatimus, pitää muka etsiä aktiivisesti pienepää asuntoo
sanon ettei oo löytynyt jos tuki pienenee, asun silti tässä, fuck yhteiskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistus kelaan edullisemman asunnon hakemisesta. Onnistuisiko hakemien muista kunnista radan varrelta myös?
niin mulal ei lue mmitään aluevaatimuksista mitään, asun vantaalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperin kannattaa miettiä tosi tarkkaan minkälaisen asunnon ottaa vastaan tai minkälaisia kriteerejä laittaa sinne hakemukseen. Esim. vuokran suhteen voi laittaa mikä on enimmäisvuokra minkä hyväksyy. Ei kannata ottaa sellaista joka on ylikallis koska juuri silloin kun joutuu turvautumaan tt-tukeen tai asumistukeen voi tulla ongelmia kun ylimenevää vuoran osuutta ei hyväksytä.
Onhan se tietenkin selvää että ylisuuria vuokria ei aleta makselemaan. Miksi pitäisi kannustaa ihmisiä asumaan väljemmin ja kalliimmin. Pitää antaa kuitenkin aikaa järjestää tai hakea halvempaa. Jos kaupunki ei voi tarjota halvempaa niin sille ei voi mitään ja tällöinhän se ei ole enää tuen hakijan vika jos asuu ylikalliissa (joskushan ylikallis voi jäädä käteen vahingossa esim. avioeron jälkeen tai sen jälkeen kun lapsi tai lapset muuttavat pois pesästä) mutta jos ja kun tarjotaan halvempaa se on pakko ostaa vastaan. Jos ei, on ihan oiken että itse maksaa sen ylikalliin vuokransa ylimenevän osan.
En nyt jaksa lukea kaikkia vastauksia huolella mutta jos ap on huolissaan siitä että asunto pitäisi ottaa mistä tahansa ilman aluerajoituksia niin eikö muka samalta alueelta tai lähistöltä löydy halvempaa? Jos nyt oikein käsitin niin vuokrasi on nyt 900€ ja hyväksyttäisiin 800€ eli satasen liian kallis. En oikein ymmärrä yhtälöä sillä jos sinulla on nyt huonolta alueelta kaupungin asunto ja jos vuokrasi on 900€ niin silloin kyseessä on sitten ainakin isohko kolmio? Lähes kaikki kaksiot ja moni pieniestä kolmioistakin maksaa kaupungilla n. 800€. (jos ei ole niitä kalleimpia kantakaupungin vuokria) Onko siis kyse siitä että et halua muuttaa pienempään?
Asuimme tässä lapsen syntymästä asti mutta mies muutti pois. Hakaea täytyy ilman aluerajoituksia ja jos aan asunnon esim Vuoaaresta kaukaa junaradasta menee kulku opiskleemaan mahdottomaksi. Ei ole kyse asunnon koosta tai sijainnista sinänsä mutta tarvitsen sen radan läheltä.
Sanoit että et asu kalliilla aluellaa eli varmaan alueeltasi pitäisi löytyä halvempiakin kaupungin asuntoja kuin 900€ vuokralla. Et vielä siis vastannut minkäkokoisesta asunnosta on kysymys nyt? Ainakin kaksioita löytyy varmaan sieltä radan varreltakin hintaan 800€. Itse asiassa halvemmallakin. Oletko nyt pistänyt hakemuksen kiireen vilkkaan halvempaan ja pienempään? Vaikka sossu sinulta vaatisi muuttaa mihin tahansa niin voithan itse kovasti yrittää jos joku vaihtaisi sinun kanssa vaikka halvempaan samalta alueelta?
Haet radan varrelta lähikunnista myös asuntoa. Sielä saattaa olla halvempi ja pienempi asunto niin että päiväkoti lähellä. Lapsi sopeutuu kyllä muutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt jokin täsmää. Ap:llä (yh + yksi lapsi) toimeentulotuen perusosa on 844 eur / kk. Tämä summa pitää siis jäädä tuloista asumismenojen jälkeen. Vaikka ap:n osuutta olisi vähennetty (20 %:lla, mistä ap:n pitäisi ehdottomasi valittaa), jää jäljelle 736 eur / kk. Kun nyt ap maksaa tästä vuokraa itse 100 eur ja matkaliput 150 eur / kk, jää edelleen 486 eur / kk. Eihän se paljon ole, mutta kyllä sillä yksi aikuinen ja yksi lapsi kärvistelee 2 vuotta.
Ja lisään sen että kyllä varmaan tulisimme toimeen mutta pelottaa jos tulee yllättäviä menoja tms. Yksin ei olisi ongelmaa mutta en ole lapsen kanssa kaksin noin pienellä summalla elellyt. Joudun ostamaan välillä koulukirjoja, ei niitä monia ole mutta nekin maksavat käytettyinäkin 40-50 ekk.
Vertailun vuoksi jos jään työttömäksi ja muutan kauas junaradasta saisin n. 400 e kk enemmän käteen (peruspäiväraha ja tt tuki päälle, ei matkakuluja).
Ei tosiaan motivoi mennä psyk.osaston harkkaan huomenna.
Milloin sulla on kasassa tarpeeks pisteita jotta voit alkaa heittää palkallisia keikkoja sairaanhoidossa? Koita saada pisteet ja harkat kasaan asap, sitten keikkatyöläiseksi ja lapsi vuorohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat itse yli menevän osan, eli 100 euroa vuokrasta? Tuntuu ikävältä, mutta voittaa varmaankim ylipitkät päivät ja muutosta koituvan rasituksen.
Ei riitä rahat siihen :/ Tt tuesta vähennetään muutenkin 20% kun en saa enää opintotukea tai lainaa (olen käyttänyt aiemmissa opinnoissa jonka alalta en saa töitä) joten meidän täytyisi tulla toimeen 400 eurolla seuraavat 2 vuotta, matkoihin menee 150 e kk johon en saa tukea. Osapäiväyö ei nyt onnistu kun pelkkiä vkl vuoroja en saa, isä asuu toisella puoella Suomea ja arkisin en voi tehdä töitä opiskelun ja harjoitteluiden takia kun olen vastuussa lapsesta yksin.
Ap
Sun täytyy tehdä valitus tosta alennetusta tt-tuesta. Jos olet aktivinen = opiskelet, niin eivät saa pudottaa. Pudotus on niille jotka kieltäytyvät tekemästä mitään.
Just näin. Tuossa kohdin tehdään kusetuksia, minkä keritään. Jos tekee itse itselleen aktivointisuunnitelman eli esität, miten edistät opiskelujasi ja missä ajassa, niin leikkausta ei saa tehdä. Vetoavat siihen, että ttt ei kuulu ensisijaisesti opiskelijoille, mutta se ei riitä syyksi. Olisi hyvä tavata sosiaalityöntekijä, jos mahdollista, sillä hän ymmärtää näistä asioista enemmän kuin joku random-merkonomietuuskäsittelijätantta.
Jos sen joku urpo nyt siltikin tekee, niin sitä ei saa tehdä pitkäksi ajaksi kerrallaan. Ja joo, myös mulle on se leikkaus aikoinaan tehty laittomasti piiiitkiksi ajoiksi, kunnes ymmärsin, että kun tajuaa kertoa aikeistaan, se kumoutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelassa perustoimeentulotuen päätöksiä tekevät ovat etuuskäsittelijöitä. Heillä ei ole harkintavaltaa. Varaa nyt heti aika osoitteesi mukaiseen sosiaalitoimen palvelupisteeseen. Kerro työntekijälle tämä sama minkä kirjoitit tähän. Työntekijä voi mahdollisesti tehdä sinulle lausunnon Kelaa varten siitä, miksi sinun pitäisi saada asua nykyisessä asunnossasi. Uskon että tuo onnistuu, kun sinulla on lapsikin. Ja sossusta voidaan edelleenkin myöntää täydentävää toimeentulotukea.
Opiskeleminen ilman, että on oikeutettu opintoetuuksiin, katsotaan oman elatuksen laiminlyönniksi. Toimeentulotuella ei oikein voida rahoittaa vapaaehtoista opiskelua. Selvitä Kelaan opintojen etenemisestä, ilmoittaudu työkkäriin koulutuksessa olevaksi työnhakijaksi ja hae aktiivisesti osa-aikatyötä ja laita työhakemuksista tositteet. Näin perusosaa ei alenneta.
Halvempaa asuntoa sinun tosiaan täytyy etsiä. Helsingin vuokranormi kahdelle on 800e + vesimaksu 21,60e/hlö. Eli jos vesi sisältyy vuokraan, niin Kela hyväksyy vuokraksesi 843,20e. Sitten 5% saa ylittää, joten kohtuullistettavaa ei paljon jää. Eli katso, onko tuo vesijuttu huomioitu, jos sinulla se vuokraan sisältyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kokeilemisen arvoinen vaihtoehto on vielä työkkäri. Nykyäänhän on mahdollista opiskella 2v ajan työttömyysetuudella jos olet työtön ja opiskelut edistävät työllistymistä. Korkeakouluopintoihin ei pääsääntöisesti tukea myönnetä.
Tuo kuulostaa ensin täysin mahdottomalta sinulle, mutta sinne virkailijalle on jätetty hiukan harkinnanvaltaakin. Tuo työttömyysehto ei täyty koska olet tutkinto-opiskelija, mutta et olisi ensimmäinen opiskelija jonka kohdalla se on ruokittu niin, että jos tämä ei onnistu niin sitten olet työtön. Eli olet nyt työttömyysuhan alainen virkamieskielessä. Tuon osoitat viimekädessä tulolaskelmalla, eli että sinulla ei kertakaikkisesti ole varaa olla opiskelijana, eli siinä tapauksessa keskeytät koulun.
2v oli opintojen maksimiaika, joka sinulle piti riittää. Pistä HOPSi kuntoon niin että tuo näkyy siinä. Toukokuuhun 2019 ei muuten ole kahta vuotta edes...
Korkeakouluopinnot on varmaan vaikein rasti. Siitä selviät koska olet alanvaihtaja. Koulutustason nostoon ei enää tätä tukea myönnetä ammattikoulun jälkeen, mutta sanoit että sinulla on jo AMK-tutkinto ennestään. Tuo on kuitenkin hiukan sellainen ettei siihen pitäisi suostua, mutta jos voit osoittaa että tutkinnon suorittaminen nostaisi työllistymismahdollisuuksiasi radikaalisti, niin virkailijalla on valtuudet suostua siihen. Eli ota mukaasi tilastot aikaisemman tutkintosi mukaisista työllisyysasteista, palkoista ja oma hakuhistoriasi. Noilla osoitat ettet käytännössä voi työllistyä vanhan koulutuksesi mukaisiin paikkoihin. Sitten esität terveydenhoitajien työllisyystilastot, palkkaluokat ja listauksen työkkärin sivuilta kuinka paljon niitä työnpaikkoja on auki. Lopuksi vielä näytät laskelman kuinka paljon tienaisit loppuelämäsi aikana palkkaa ja kuinka paljon saisit palkkaa jos kävisit sen koulutuksen. Siis oletettavissa olevat työssäolokuukaudet kerrottuna kuukausipalkalla. Tuo ei ole päätösperuste, mutta se voi vaikuttaa siihen millaisen päätöksen se virkamies haluaa tehdä. Ja ainakin se osoittaa aktiivisuutta sekin.
Ei tuolla varmaan suurta eroa olisi, mutta se suojaisi siltä 20% rangaistukselta.
Itse tein nuo temput ja tehtyä gradun ja opettajan pedagogiset työttömyysetuudella, joten kyllä se on ihan mahdollista. Minulla oli itseasiassa vielä tiukempi paikka, sillä korkein koulutustasoni nousi sen gradun ansiosta.
Haet nyt ihan ekana harkinnanvaraista toimeentulotukea, jota haetaan edelleen sossusta eikä Kelasta. Siis sen Kelan perustoimeentulotuen päälle. Sitten mietin, että missä se sun koulusi oikein on, jos sulla nyt radan varresta menee matkaan 1,5 tuntia? VR:n sivujen perusteella 1,5 h menee Helsinki-Hämeenlinna välillä, 1 h 20 min Helsinki-Salo välillä. Sanoit myös, että muuttamalla matkaan menisi tunti enemmän. Mietin, mistä päin Helsinkiä rautatieasemalle kestää tunnin? Kannattaisko sun nyt katsoa kaksiota Vantaalta tai Espoosta radan varresta sen mukaan, minkä radan varressa sun pitäisi koulumatkasi vuoksi asua? Niistä pääsee molemmista ihan hyvin Helsinkiin työharjoitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n koulu on Hyvinkäällä (60 km Helsingistä ja siellä koulu lähellä juna-asemaa), ap asuu ehkä nyt jossain Länsi-Helsingin lähiössä, jotta matkaan menee tuon verran. Itä-Hki ei ole mahdoton, jos saa asunnon metroaseman läheltä. Esim. Rastilasta metrolla keskustaan 18 min ja juna Hyvinkäälle 45 min, toki vaihtoihin menee aikaa. Idässä vuokrat ehkä halvempia kuin lännessä. Entä muutto radan varteen Vantaalle? Niinkin "kaukaa" kuin Hakunilasta pääsee vartissa bussilla Tikkurilaan ja sieltä juna-matka on vartin lyhyempi kuin Helsingistä (siis jos opiskelupaikka on Hyvinkää).
Koulua ei kannata lopettaa, vaan yrittää löytää halvempi asunto vaikka lähempää koulua tai sitten muualta pk-seudulta niin, ettei matka-aika välttämättä pitene.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kokeilemisen arvoinen vaihtoehto on vielä työkkäri. Nykyäänhän on mahdollista opiskella 2v ajan työttömyysetuudella jos olet työtön ja opiskelut edistävät työllistymistä. Korkeakouluopintoihin ei pääsääntöisesti tukea myönnetä.
Tuo kuulostaa ensin täysin mahdottomalta sinulle, mutta sinne virkailijalle on jätetty hiukan harkinnanvaltaakin. Tuo työttömyysehto ei täyty koska olet tutkinto-opiskelija, mutta et olisi ensimmäinen opiskelija jonka kohdalla se on ruokittu niin, että jos tämä ei onnistu niin sitten olet työtön. Eli olet nyt työttömyysuhan alainen virkamieskielessä. Tuon osoitat viimekädessä tulolaskelmalla, eli että sinulla ei kertakaikkisesti ole varaa olla opiskelijana, eli siinä tapauksessa keskeytät koulun.
2v oli opintojen maksimiaika, joka sinulle piti riittää. Pistä HOPSi kuntoon niin että tuo näkyy siinä. Toukokuuhun 2019 ei muuten ole kahta vuotta edes...
Korkeakouluopinnot on varmaan vaikein rasti. Siitä selviät koska olet alanvaihtaja. Koulutustason nostoon ei enää tätä tukea myönnetä ammattikoulun jälkeen, mutta sanoit että sinulla on jo AMK-tutkinto ennestään. Tuo on kuitenkin hiukan sellainen ettei siihen pitäisi suostua, mutta jos voit osoittaa että tutkinnon suorittaminen nostaisi työllistymismahdollisuuksiasi radikaalisti, niin virkailijalla on valtuudet suostua siihen. Eli ota mukaasi tilastot aikaisemman tutkintosi mukaisista työllisyysasteista, palkoista ja oma hakuhistoriasi. Noilla osoitat ettet käytännössä voi työllistyä vanhan koulutuksesi mukaisiin paikkoihin. Sitten esität terveydenhoitajien työllisyystilastot, palkkaluokat ja listauksen työkkärin sivuilta kuinka paljon niitä työnpaikkoja on auki. Lopuksi vielä näytät laskelman kuinka paljon tienaisit loppuelämäsi aikana palkkaa ja kuinka paljon saisit palkkaa jos kävisit sen koulutuksen. Siis oletettavissa olevat työssäolokuukaudet kerrottuna kuukausipalkalla. Tuo ei ole päätösperuste, mutta se voi vaikuttaa siihen millaisen päätöksen se virkamies haluaa tehdä. Ja ainakin se osoittaa aktiivisuutta sekin.
Ei tuolla varmaan suurta eroa olisi, mutta se suojaisi siltä 20% rangaistukselta.Itse tein nuo temput ja tehtyä gradun ja opettajan pedagogiset työttömyysetuudella, joten kyllä se on ihan mahdollista. Minulla oli itseasiassa vielä tiukempi paikka, sillä korkein koulutustasoni nousi sen gradun ansiosta.
Tuo on ihan huttua. Jo aloitetut opinnot olisi pitänyt aloittaa työsuhteen aikana tai niiden olisi pitänyt olla vähintään vuoden keskeytyneenä, jotta tuki voitaisiin myöntää. Tuossa ei ole harkinnanvaraa vaan se tulee suoraan laista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt jokin täsmää. Ap:llä (yh + yksi lapsi) toimeentulotuen perusosa on 844 eur / kk. Tämä summa pitää siis jäädä tuloista asumismenojen jälkeen. Vaikka ap:n osuutta olisi vähennetty (20 %:lla, mistä ap:n pitäisi ehdottomasi valittaa), jää jäljelle 736 eur / kk. Kun nyt ap maksaa tästä vuokraa itse 100 eur ja matkaliput 150 eur / kk, jää edelleen 486 eur / kk. Eihän se paljon ole, mutta kyllä sillä yksi aikuinen ja yksi lapsi kärvistelee 2 vuotta.
Ja lisään sen että kyllä varmaan tulisimme toimeen mutta pelottaa jos tulee yllättäviä menoja tms. Yksin ei olisi ongelmaa mutta en ole lapsen kanssa kaksin noin pienellä summalla elellyt. Joudun ostamaan välillä koulukirjoja, ei niitä monia ole mutta nekin maksavat käytettyinäkin 40-50 ekk.
Vertailun vuoksi jos jään työttömäksi ja muutan kauas junaradasta saisin n. 400 e kk enemmän käteen (peruspäiväraha ja tt tuki päälle, ei matkakuluja).
Ei tosiaan motivoi mennä psyk.osaston harkkaan huomenna.
Oletko unohtanut sossun harkinnanvaraisen tuen? Hae sieltä lisäksi.
Ap: tilanteesi on ikävä, mutta samalla viesteistäsi tulee läpi nirsous ja mukavuudenhalu. Kuten aiempi kirjoittaja kirjoittaa, koulupaikkasi vaikuttaisi olevan Hyvinkää, jossa kyllä on vuokra-asuntoja. Koulumatkasi on 1,5 h suuntaansa, miten tuo eroaa tavallisen työntekijän (tai opiskelijankin) työmatkasta? Tunnut välittävän turhasta. Itsekin olen opiskelija ja asun eri paikkakunnalla kuin missä opinnot ovat. Käyn oman alan osa-aikatöissä asuinpaikkakunnallani ja yliopistolle on on bussilla noin 2,5-3h suuntaansa. Lisäksi töistä bussiasemalle ja bussiasemalta kotiin on usean kilometrin matka. Lähden aina suoraan töistä bussiasemalle ja siitä yliopistolle seminaareihin. Enkä valita. Olen kiitollinen, että minulla on oman alan töitä ja että saan/pystyn suorittamaan tutkintoni loppuun. Välillä on rankkaa herätä klo 5 ja tulla kotiin vasta klo 22, mutta elämä on. Ja opintotukeni on huimat 220e. Nyt siis ap turha valitus pois ja tee asialle jotain! Muuttakaa lapsesi kanssa Hyvinkäälle ja kun sen erityisharkan aika on, kulje sen aikaa Hyvinkään ja Helsingin väliä. 900e kahden hengen asumiseen on järkyttävän paljon, en ole ikinä asunut yli 760e asunnossa, vaikka olen aina asunut kimppakämpissä ja suuremmilla paikkakunnilla. Paljon voit vaikuttaa tilanteesi ja nyt vaikutat hieman pelkäävän muutoksia (ymmärrettävää). Rohkeasti vain askel kohti helpompaa elämää! :)
Miten ihmeessä 42-vuotias voi päätyä tällaiseen tilanteeseen, kun ilmeisesti lapsikin ollut vasta muutamia vuosia? Eikö sulle kertynyt mitään säästöjä tai varallisuutta ennen opiskeluita ja lapsenhankintaa? Itse olen sinua yli 10 vuotta nuorempi, mutta olen juurikin tällaisia tilanteita varten säästänyt ja lihottanut osakesalkkuani, jotta en joutuisi ikinä tulevaisuudessa kärvistelemään toimeentulotuen varassa tai tappelemaan Kelan kanssa.
Älä jätä koulua kesken. Kyllä tuolla 430 selviätte, ja kesäkuukausina etsit kesätyöpaikan ja säästät sieltä sitten talvea varten.
Lähärin töitä saat jo nyt tehdä, luultavasti sulla on jo yli60op?
Koulutus on satsaus tulevaisuuteen!
Itsekkin opiskelen tällä hetkellä, ja kyllä opiskeluaika menee kädestä suuhun eläen, mutta sitten se palkitsee kun valmistuu, ja pääsee hyvään työhön.
Itsellä olisi vielä 2,5v jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Ap: tilanteesi on ikävä, mutta samalla viesteistäsi tulee läpi nirsous ja mukavuudenhalu. Kuten aiempi kirjoittaja kirjoittaa, koulupaikkasi vaikuttaisi olevan Hyvinkää, jossa kyllä on vuokra-asuntoja. Koulumatkasi on 1,5 h suuntaansa, miten tuo eroaa tavallisen työntekijän (tai opiskelijankin) työmatkasta? Tunnut välittävän turhasta. Itsekin olen opiskelija ja asun eri paikkakunnalla kuin missä opinnot ovat. Käyn oman alan osa-aikatöissä asuinpaikkakunnallani ja yliopistolle on on bussilla noin 2,5-3h suuntaansa. Lisäksi töistä bussiasemalle ja bussiasemalta kotiin on usean kilometrin matka. Lähden aina suoraan töistä bussiasemalle ja siitä yliopistolle seminaareihin. Enkä valita. Olen kiitollinen, että minulla on oman alan töitä ja että saan/pystyn suorittamaan tutkintoni loppuun. Välillä on rankkaa herätä klo 5 ja tulla kotiin vasta klo 22, mutta elämä on. Ja opintotukeni on huimat 220e. Nyt siis ap turha valitus pois ja tee asialle jotain! Muuttakaa lapsesi kanssa Hyvinkäälle ja kun sen erityisharkan aika on, kulje sen aikaa Hyvinkään ja Helsingin väliä. 900e kahden hengen asumiseen on järkyttävän paljon, en ole ikinä asunut yli 760e asunnossa, vaikka olen aina asunut kimppakämpissä ja suuremmilla paikkakunnilla. Paljon voit vaikuttaa tilanteesi ja nyt vaikutat hieman pelkäävän muutoksia (ymmärrettävää). Rohkeasti vain askel kohti helpompaa elämää! :)
Oletko yh? En voi tehdä töitä 07-22 kuten ennen lastani.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 42-vuotias voi päätyä tällaiseen tilanteeseen, kun ilmeisesti lapsikin ollut vasta muutamia vuosia? Eikö sulle kertynyt mitään säästöjä tai varallisuutta ennen opiskeluita ja lapsenhankintaa? Itse olen sinua yli 10 vuotta nuorempi, mutta olen juurikin tällaisia tilanteita varten säästänyt ja lihottanut osakesalkkuani, jotta en joutuisi ikinä tulevaisuudessa kärvistelemään toimeentulotuen varassa tai tappelemaan Kelan kanssa.
Olen aina ollut Suomessa ns huonoissa töissä ei jäänyt rahaa säästöön. Asuin ulkomailla 10 vuotta ja kun tulin Suomeen takaisin oli säästöjä melkein 10 000 euroa (oli vakituinen työ siellä, tulin Suomeen takaisin eron ja äitini sairastumisen takia). En saanut töitä heti täältä ja elin säätöilläni eikä minulla ollut yhtään mitään, hankin aivan kaiken uudelleen kun palasin matkalaukkuni kanssa 5 vuotta sitten. Säästöt meni siihen ja lapsen hankintoihin. Lapsen saannin jälkeen en ole saanut töitä kuin siivoojana enkä saanut siitä säästöön mitään. En edes tiedä miksi tätä tuntemattomalle selitän... eron jälkeen nyt kesällä meni viimeisetkin rahat kun selvitin raha asioita ja nyt tilillä vain muutamia satasia.
Toivottavasti teet parempia valintoja kuin minä, vaihtaisin monet asiat jos voisin mutten voi. Näillä mennään.Joku ihmetteli miten joku 42 vuotias voi olla "näin avuton" kyllä sitä on kun on huoli lapsesta ja ilman tukiverkkoja. Välillä herään paniikissa öisin kun tunnen että olemme niin yksin, meillä ei oikeasti ole ketään. Jos sairastun tai minulle tapahtuu jotain en tiedä miten lapsen käy.Enn tunne että itsellä on nyt voimavaroja järjestää muuttoa ja etsiä päiväkotipaikkaa jne uudelta paikkakunnalta, eikä sitä asuntoa vain vuokrata, olen kuitenkun yh ilman tuloja (esim yksityiset eivät vuokraa). Ainoa toivo on kaupunki.
Jos olisin yksin muuttaisin mihin vain, ottaisin laukkuni ja muuttaisin. Lapselle isän poismuutto on tosi kova pala, on jo 5 v. Surua on vaikea kestää kun itsekin olen surullinen ja huolia. Haluaisin hänelle turvaa ja muuttumattoman ympäristön.
Kun luin näitä vastauksia tuli olo että jätän opinnot nyt tauolle ja katson sitten vuoden päästä uudelleen. Kirjotin tänne kun ei ole ketään kenen kanssa puhua asiasta. Sos. työntekijän kanssa olen jo puhunut, hän sanoi etteivät tue vuokraani, eivät kenenkään nykyään, on tosiaan tiukka linja. Työttömänä ei ole näitä toimeentulohuolia.
Ap
Mulla on taas sellainen tilanne että voisin aivan surutta maksattaa n. 350€ kalliimman vuokran Kelalla ja sossulla ja itseeni se ei kirpaisisi yhtään enempää. Totta kai tuolla kolmensadan vuokran lisäyksellä saisin isomman ja hyväkuntoisemmankin mitä nykyinen. Jonkin verran kyllä ärsyttää tuo asumistuki ja tt tuki järjestelmä vuokran suhteen. Nimittäin halvassa asunnossa asumisesta ei tule mitään hyötyä asujalle itselleen. Senpä takia tilanne on se että moni ei muuta halvempaan tai pienempään vaikka vuokra olisi korkeakin. Jos se maksetaan Kelan ja sossun toimesta miksi joku muuttaisi pienempään ja vaatimattomampaan. Tosin halvassa asumisessa on se puoli että jos koittaa tilanne että ei saa enää yhtään asumistukea niin silloin jokainen vuokraeuro merkkaa jotain ja jos tilanne muuttuu eli jos esim. muuttuneen perhetilanteen takia ei maksimivuokraksi enää hyväksytä sitä nykyistä vuokraa koska on liian kallis, ei tarvitse alkaa miettimään muuttoa tai tappelua Kelan ja sossun kanssa kun ei asu ylikalliissa.