Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Martina Aitolehden arviot Miss Suomi-finalisteista
01.10.2017 |
Aika tökerön suoraan sanottu esim. "Bea otettu vain missirivistön täytteeksi, ei kuulu näihin kisoihin." Muutenkin aika yksipuolisesti arvioitu, kertoi vain lähinnä onko 'kuntoiltu vai eikö', 'onko kroppa kunnossa vai ei', vaikka missikisat on paljon muutakin kuin ne lihakset. Keskittyisi vain omiin Miss Helsinki-kisoihinsa, vaikka niitten nimi pitäisi ennemminkin olla Miss Mistävaan-kiintiö-fitness.
Kommentit (109)
Adrianan ja Järvisen kropat keskeltä pötköisiä. Unkurilla pakxut nilkat ja onneton lantio. Beata on noista parempi mutta kitaravartaloisen soisi voittavan. Sitä ei voi peittää tota keskivartaloa mitenkään. Naamaa voi rukata vaikka kuinka vielä. Eikä luonnettakaan voi rukata. Beata on herttainen kunnon tyttö!
J
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kysytä mielipidettä esim. joltain mallimammalta, joka pyörittää businesstä muuallakin ku seiskassa ja ip-lehdissä?
Mun silmissä kauneimmat missityyppiset vartalot, kauniit kasvot ja viehättävä hymy on Michaelalla ja Adrianalla. He osaavat myös poseerata, toisin kuin Roosa ja Pihla. Hanna Kangasluoma on myös aika okei, mutta kasvot eivät ole klassisen kauniit, ja tavallaan aika Shirleyn oloinen, joten ei ehkä voittoon tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Adrianan ja Järvisen kropat keskeltä pötköisiä. Unkurilla pakxut nilkat ja onneton lantio. Beata on noista parempi mutta kitaravartaloisen soisi voittavan. Sitä ei voi peittää tota keskivartaloa mitenkään. Naamaa voi rukata vaikka kuinka vielä. Eikä luonnettakaan voi rukata. Beata on herttainen kunnon tyttö!
J
Maailma on täynnä kauniita tummia naisia, Adrianalla on vastassa 100 kertaa enemmän kauniimpia brunetteja kuin näillä blondeilla blondeja. Eli tumman pitää olla tositosi kaunis, että pärjää maailmalla.
Haha, Maitolehmällä ei riitä kyllä ulkonäkö missien arvosteluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tottahan tuo on, että Bea on otettu vain täytteeksi kisaan. Ei riitä ulkonäkö, parempiakin olisi ollut niissä semifinalisteissa vaikka kuinka monta.
Ja Roosa on myös oma suosikkini, mutta en usko hänen pärjäävän, valitettavasti.
Muuten naurattaa kyllä Martinan arvostelut...
Hohhoijjaa. Pyysikö joku martinan mielipidettä misseistä. Huomaa muutenkin kuinka hiton tarkkaa tuntuu olevan. Jaaha tällä missillä on 5 cm paksumpi vyötärö ei kelpaa. Hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beatan vartalosta muka näkee, että on urheillut koko ikänsä, ja sitten Erikalla taas ei oo muka kroppa kunnossa. Beata näyttää ainakin omaan silmääni "pulskemmalta" kuin Erika...
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kommentit täällä. Ihan oikeita arvioita on Martina tytöistä antanut. Missikisat ovat nimenomaan kilpailu jossa ulkonäköä saa arvioida ja jos ei ole siihen valmis ei pidä lähteä koko kisaan mukaan. Kylmä totuus nyt vain on että vain treenatulla kropalla voi pärjätä kansainvälisissä kisoissa ja turhaan lähetämme maailmalle tyttöä jonka kroppa on auttamatta liian löysä. Toki ovat kaikki hoikkia ja keksivertoa paremmassa kunnossa mutta monella on MISSIKSI vatsassa ja reisissä ylimääräistä. Ainoastaan Roosalla mahdollisuudet kropan puolesta pärjätä maailmalla.
https://assets.rappler.com/7FB9F3517937486F8CD25B91D94D14AF/img/F43DD02…
Siinäpä kuva vuoden 2015 Miss Universumista, Pia Wurtzbachista. Ei Miss Universum ole aina mikään superlaiha ja supertimmi... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martina ei ole mikään kommentoimaan ketään... Ootellaan nyt sen uutta väkivaltatuomiota.
Kun se Sohvin kimppuun kävi....toivottavasti ei tuu pelkkiä sakkoja.
Ohho: onpa Martinalla otsaa , Beata on edustanut nuoriamme MM kisoissa saakka. Kertoo Martinan tasosta taas hohhoijaa! Beata on kuumin kissa koko kisassa! Huippuoppilas koulussa ja tavattoman kovan koulun käynyt urheilussa vastaa armeijaa kymmenen kertaa. Ainoa tyttö joka klaraa maailmalla tilaisuuden kuin tilaisuuden satasella. Erinomainen valinta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-arvioi-kaikki-Miss-Suom…
Miksi ihmeessä tuolle Pihlalle on laitettu niin pienet alushousut että häppärit vilkkuu??
Wikittäkää Beata! Korkeatasoisin tyttö ikinä koko kisassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrianan ja Järvisen kropat keskeltä pötköisiä. Unkurilla pakxut nilkat ja onneton lantio. Beata on noista parempi mutta kitaravartaloisen soisi voittavan. Sitä ei voi peittää tota keskivartaloa mitenkään. Naamaa voi rukata vaikka kuinka vielä. Eikä luonnettakaan voi rukata. Beata on herttainen kunnon tyttö!
J
Maailma on täynnä kauniita tummia naisia, Adrianalla on vastassa 100 kertaa enemmän kauniimpia brunetteja kuin näillä blondeilla blondeja. Eli tumman pitää olla tositosi kaunis, että pärjää maailmalla.
Jep. Etenkin kun vastassa on Etelä-Amerikan missit, joista jokaiselle on tehty lukuisia kauneusleikkausia (tähän aiheeseen liittyen on muuten hyvä dokumentti, To Be a Miss, Netflixissä). Mielestäni leikatuille tytöille pitäisi olla omat kisansa muutenkin...
Teeppä Martina tämä perässä jonka Beata vetänyt vasta pari v sitte:
Vierailija kirjoitti:
Wikittäkää Beata! Korkeatasoisin tyttö ikinä koko kisassa!
Ai Beata on palkannut tänne jonkun fanin huutelemaan... Aika söpöä.
Miten Martina voi sanoa beatasta yhtään mitään, jos muistelee näitä viime vuosien miss helsinkejä...
https://i.redd.it/86x8mzdc9b8y.jpg
Siis millä tavalla Martina osaa esimerkiksi sanoa tuosta Tuulista, että ei ole urheillut? Ihan tavallinen nätti kroppahan hänellä on, aika samanlainen kuin itselläni ja mä kyllä olen nuoresta asti urheillut :D
Vierailija kirjoitti:
Teeppä Martina tämä perässä jonka Beata vetänyt vasta pari v sitte:
Tämä on missikisa, ei urheilukisa. Valitettavasti Beatan naamalla nyt vaan ei pärjätä kauneuskilpailuissa, olkoot kuinka hyvä luistelija tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Beata hakkaa mennen tullen joka saralla Martinan, se on kateellinen nyt. Beata kun voittaa nämä skabat!