Lue keskustelun säännöt.
Koiria pyörätuoleissa SUOMESSA
30.09.2017 |
Tässä yksi tapaus: https://www.facebook.com/elsanystavat/
Koirassa selkärangasta yksi nikama TÄYSIN murskana, eikä voi parantua, niin SUOMALAISET eläinlääkärit suosittelee pyörätuolia ja fysioterapiaa selvästi kärsivälle koiralle. Nytkö tämä typeryys on rantautunut Suomeenkin? Amerikassa ja muualla tällaista on jo harrastettu ties kuinka kauan, mutta olen aina ajatellut, että Suomessa ollaan vähän maanläheisempiä ja järkevämpiä.
Mikä on meidän eläinlääkärien taso, kun tuntuu että yrittävät kaikkea hoitaa loppuun asti, onko se rahastusta, vai mitä? Olen törmännyt lähipiirissäkin ihan samaan esim. vanhaa virtsarakon kasvaimesta ja sokeudesta kärsivää koiraa ei olisi eläinlääkärin mielestä saanut lopettaa, josta syyllisti vielä lopetushetkelläkin.
Ja tuo yliopistollisen eläinsairaalan toiminta on jo suorastaan sairasta. Syöpähoitoja koirille, ihme kun ei tekoraajojakin, amputointeja ja muuta väkisin hengissä pitämistä.
Mitä mieltä?
Kommentit (88)
Samaa olen miettinyt, miten voin enää luottaa eläinlääkäreihin,mistä tiedän milloin hoitavat turhaan ja antavat turhaa toivoa? Milloin tekevät turhia tutkimuksia?
Parhaimmillaan pelkän korvatulehduksen takiakin menee satoja euroja tutkimuksiin, kun ei voida ensin hoitaa todennäköisintä vaihtoehtoa ilman tutkimuksia.
Kunnan eläinlääkärit turvallisin vaihtoehto, ainakaan eivät pyri rahastamaan, kun palkka ei ole kiinni siitä paljonko kalliita tutkimuksia tehdään eläimille, eivät ehdottele turhia tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse boikotoin yliopistollista eläinsairaalaa ja eläinsairaala aistia tuon sivuston vuoksi, suosittelen muillekkin samaa ja laittamaan palautetta kyseisiin paikkoihin. Myös tietty koirankouluttaja on tuolla mainittu.
Järkyttävää, en löydä edes sanoja tähän.
Eläintenpelastajat ovat usein niitä suurimpia eläinrääkkäjiä, niin pakkomielteisiä elämän säilyttämisestä, etteivät pysty antamaan armoa sairaille ja vammautuneille, vaan pakottavat nämä elämään.
Meillä on hoidettu koiran syöpää, tehty isoja ortopedisiä leikkauksia, kaikenlaista kallista.
Omalla, jo kertaalleen verotetulla, rahalla on kaikki maksettu. Kallistahan tuo on. Mutta meillä eläimet ovat perheenjäseniä. Ja nämä koirat, jotka ovat selvinneet raskaista hoidoista, ovat olleet vielä vuosia iloisia, ihania, rakastettuja kavereita.
Ap jättäköön omat rakkaat koiransa, isoäitinsä, hevosensa tai lapsensa hoitamatta, kun apua tarvittaisiin. Kun voihan siitä niinku tulla kärsimystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö samassa tilanteessa olevat ihmisetkin lopettaa? Miksi koira ei saa kärsiä mutta ihminen pidetään väkisin hengissä?
Voi ei, onko tämä tosiaan rantautunut Suomeenkin. Instassa olen seurannut mm. halvaantuneita kissoja (kaikki usalaisia) ja aika järjettömältä vaikuttaa. Yhdellä on paha synnynnäinen selkärangan epämuodostuma (ja myös sisäelinongelmia) eikä pysty liikkumaan edes tuollaisen pyörähärvelin kanssa, raahautuu vain muutaman kymmenen senttiä kerrallaan. Tuntuu että nuo on usein rahastuskeino, tuolle vaikevammaisellekin tulvii lahjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö samassa tilanteessa olevat ihmisetkin lopettaa? Miksi koira ei saa kärsiä mutta ihminen pidetään väkisin hengissä?
Niin, miksiköhän? Alaruumiistaan halvautunut ihminen pystyy elämään varsin virikkeellistäkin elämää koska lajin luonteeseen ja sosiaalisen kanssakäymiseen ei kuulu jatkuva liikkuminen samaan tapaan kuin koirille. Toisekseen eläimen on vaikea ilmaista kipua ja tuskaa, se on vai ihmisen arvailun varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu koiran syöpää, tehty isoja ortopedisiä leikkauksia, kaikenlaista kallista.
Omalla, jo kertaalleen verotetulla, rahalla on kaikki maksettu. Kallistahan tuo on. Mutta meillä eläimet ovat perheenjäseniä. Ja nämä koirat, jotka ovat selvinneet raskaista hoidoista, ovat olleet vielä vuosia iloisia, ihania, rakastettuja kavereita.
Ap jättäköön omat rakkaat koiransa, isoäitinsä, hevosensa tai lapsensa hoitamatta, kun apua tarvittaisiin. Kun voihan siitä niinku tulla kärsimystä jne.
Ihminen kykenee vammautuneenakin elämään tyydyttävää elämää, koska ihminen pystyy viihdyttämään itseään muutenkin kuin juoksemalla. Koiralle ja muille eläimille jalat ovat yksi edellytys sille, että eläin voi elää lajityypillistä elämää, ei se eläin osaa järkeillä kuten ihminen, että mulla nyt on takapää halvaantunut ja siksi kusen ja paskon alleni, enkä voi hypätä kavereiden perässä sohvalle tai kirmata kavereiden perässä pitkin metsiä. Tuollainen vammautunut koira tuntee samoin kuin tervekkin koira jonka ei anneta liikkua: Ahdistuu, stressaantuu, ei ole onnellinen.
Tuollakin sivustolla voi lukea, miten Elsa on stressaantunut, eläintenystävät inhimmillistää koiraa ja kutsuu stressikäytöstä ja masennusta "eläimen herkäksi luonteeksi".
Joten ihmisiä on tähän ihan turha vetää mukaan, eläimet ja ihmiset eivät ole älyllisesti samalla viivalla, siksi eläimelle tehty eutanasia on sallittua ja jopa toivottavaa. Kannatan kyllä myös ihmisten eutanasian sallimista, nimenomaan siksi, että on järjetöntä pitkittää ihmisenkään kärsimystä turhaan, tietysti ihmiseltä täytyy itseltään kysyä haluaako eutanasian, jos ihminen on sellaisessa tilanteessa että ymmärtää mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu koiran syöpää, tehty isoja ortopedisiä leikkauksia, kaikenlaista kallista.
Omalla, jo kertaalleen verotetulla, rahalla on kaikki maksettu. Kallistahan tuo on. Mutta meillä eläimet ovat perheenjäseniä. Ja nämä koirat, jotka ovat selvinneet raskaista hoidoista, ovat olleet vielä vuosia iloisia, ihania, rakastettuja kavereita.
Ap jättäköön omat rakkaat koiransa, isoäitinsä, hevosensa tai lapsensa hoitamatta, kun apua tarvittaisiin. Kun voihan siitä niinku tulla kärsimystä jne.
Nyt on kysymys pysyvästi halvaantuneesta koirasta, ei mistään hoidettavasta vaivasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei myöskään enää pysty kommunikoimaan hännällään, eli ei pelkkä liikkuminen vaan myös tärkeä viestintäkeino menetetty. Todennäköisesti myös jatkuva allensa laskeminen on hyvin stressaavaa koiralle, hajuaisti kuitenkin toimii.
Hävettää olla ihminen.
Mihin on kadonnut se "viimeisen palveluksen ja arvokkaan lopun" tärkeys? Tilalle on tullut kärsimyksen pitkittäminen niin kauan kuin henki pihisee ja koira jaksaa edes kerran päivässä yhdetti heilauttaa häntäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen on loputon rahasampo eläinlääkärille...
Sairasta se on. Puolustaja haluaisitko itse elää niin että eloasi ylläpidetään kaikin mahdollisin keinoin, vaikka se olisi täyttä tuskaa? Vastustatko eutanasiaa?
Niin koirahan voi vaikka maata sängyssä ja lukea kirjoja, jos ei voi kävellä. Hän voi katsoa Frendien uusintoja tv:stä. Se on ihan koiran elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö samassa tilanteessa olevat ihmisetkin lopettaa? Miksi koira ei saa kärsiä mutta ihminen pidetään väkisin hengissä?
Niin, miksiköhän? Alaruumiistaan halvautunut ihminen pystyy elämään varsin virikkeellistäkin elämää koska lajin luonteeseen ja sosiaalisen kanssakäymiseen ei kuulu jatkuva liikkuminen samaan tapaan kuin koirille. Toisekseen eläimen on vaikea ilmaista kipua ja tuskaa, se on vai ihmisen arvailun varassa.
Nyt puhut *askaa. Vai ei ihmisen ole tarpeen päästä liikkumaan vapaasti. Niin no, siivotaanhan täällä vammaiset pääsääntöisesti pois silmistä laitoksiin. Toisekseen, vaikka ihminen kärsisi suurtakin tuskaa ei hän silti välttämättä saa tarvitsemaansa lääkitystä kipuunsa. Kuolevienkin kipulääkitylsessä säästellään. Onko koira sinusta siis jotenkin arvokkaampi sitten mitä tulee kipuun ja kärsimykseen?
Tuohon pitäisi jo eläinsuojeluviranomaistenkin puuttua ja sanktioita koiraa hoitaneille eläinlääkäreille ja muille ammattilaisille, isot sakot yhdistykselle ja eläintenpitokielto koiran nykyiselle haltijalle.
Pitäisi lopettaa alkuunsa tämä amerikkoistuminen tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu koiran syöpää, tehty isoja ortopedisiä leikkauksia, kaikenlaista kallista.
Omalla, jo kertaalleen verotetulla, rahalla on kaikki maksettu. Kallistahan tuo on. Mutta meillä eläimet ovat perheenjäseniä. Ja nämä koirat, jotka ovat selvinneet raskaista hoidoista, ovat olleet vielä vuosia iloisia, ihania, rakastettuja kavereita.
Ap jättäköön omat rakkaat koiransa, isoäitinsä, hevosensa tai lapsensa hoitamatta, kun apua tarvittaisiin. Kun voihan siitä niinku tulla kärsimystä jne.
Nyt on kysymys pysyvästi halvaantuneesta koirasta, ei mistään hoidettavasta vaivasta.
Ap kuitenkin mainitsi myös mm amputoinnin. Ihan siihen sopiva vastaus tuo.
Mielestäni TÄMÄ on juuri niitä tilanteita, joissa eläinlääkärin rooli on erityisen tärkeä. Kun koiran omistajalla/auttajilla on tunteet ja kiintymys liian pinnassa, tulisi ammattilaisen ottaa asiantuntijan rooli ja kertoa suoraan mikä tilanteessa olisi koirian kannalta parasta.
Huomauttaisin myös, että tämä on vain yksi tapaus, joka on haluttu tyrkätä julkisuuteen, tulee mieleen, että paljonkohan Elsan kaltaisia halvaantuneita koiria lojuu piilossa kerrostaloasunnoissa lelujaan järjestelemässä?
Lopettaahan tuollainen pitäisi, hyvänen aika sentään.