Lue keskustelun säännöt.
Siis voiko tuo "sugar daddy" -ilmiö olla tottakaan
30.09.2017 |
En tiedä, ihmetyttääkö tuossa enemmän se, että jotkut kokevat oikeasti järkeväksi elää tuolla tavalla vai että löytyy miehiä, jotka ovat valmiita rahoittamaan ilmiötä.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Välillä on ihmetyttänyt, kun joidenkin jatkuvasti matkustelevien, merkkilaukkuja hamstraavien instagram-poseeraajien vuositulot ovat alle kymppitonnin (näitä ex-missejä ja muita prinsessoja), että millä oikein elävät. Escortejahan nuo lienevät.
Dubai on mielenkiintoinen ansaintapaikka parikymppiselle, vaalealle kaunottarelle.. T: Matkaopas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa noin vaan kauneusoperaatiot? Ilmaisia lounaitahan ei kuulemma oo. Täytyykö tytön/naisen tehdä sitten jotain vastapalveluk seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instassa jennijuliee, ei ihme, että miehet maksavat elämän. Kyseessä on maailman luokan kaunotar. Tietenkään noin tasokkaiden naisten ei tarvitse antaa seksiä vastineeksi. Pelkkä Jennin läsnäolo on jo niin jumalallista, että se riittää hyvin luksusmatkojen kustantamiseksi.
Viitaten Mtv:n juttuun.
Naamasta on kyllä ihan tavis, ymmärrän jos joku haluaa kropasta maksaa. Paremman näköisiä instalyylejä on kuitenkin pilvin pimein. Uskon että kohdalle voi tulla tämmöinen kerran elämässä tilaisuus jossa mies maksaa vastikkeetta loman jne. mutta vaikea uskoa että maailmassa riittää rikkaitta miehiä jotka kestittäisivät jatkuvasti pyyteettömästi näitä instapimuja.
tytöt pitäkää huoli tavarasta, se ei saa olla kaupan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah, mammat vihreenä kateudesta, kun jollekin maksetaan olemassaolosta. Ihan varmasti jokainen ottaisi vastaan tarjotut rahat, jos vastapalveluksena ei edes vaadita mitään. Mitä moraalisesti paheksuttavaa, voi olla siinä, että a) antaa rahaa tai b) ottaa rahaa vastaan? Ettehän te voi ottaa rahalahjojakaan vastaan. Hyi teitä, jos otatte!
Ei kai nyt täysi-ikäiselle ihmiselle muutenkaan anneta raha-lahjoja?? Toki yo-lahjat ja valmistujaislahjat, mutta noin muuten??
En usko, että on kateutta ilmassa. Tuo ei ole pelkkää ruumiinsa myymistä, sielu lähtee samalla ja oman arvontunto. Ihminen on onnellinen kun elää moraalinsa ja omatuntonsa mukaan.
No millaisen moraalin ja maailmankuvan kuvittelet näiden instahorojen omaavan? Se on juuri niin pinnallinen ja materialistinen, että tällainen toiminta on niin heidän maailmankuvansa mukaista kuin on mahdollista.
Olet oikeassa, ilman ajatusta kirjoitin. Ei näillä bimboilla todellakaan ole mitään arvoja tai moraalikäsitystä.
Eiköhän näiden tyttöjen vanhemmat ihmettele, mistä tuota rahaa heille sataa? Vai onko se yhdentekevää?
Ihmettelen suuresti.
Minulla on vanhempi mies joka maksaa mulle vuokran ja ruuat. Plus kaikki muutkin menot. Meillä ei ole mitään seksiä yms. Vaan ihan hän haluaa auttaa ja kannustaa. Onhan se kiva jos jotain menee rikki tai pitää hankkia voin sanoa sen hänelle ja hän hoitaa hommat. Ulkomaille saan myös matkoja jos haluan mutta en vielä ole asiasta innostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aihetta hipoen...IS juttu, miten 16-vuotiasta kidutettu Vantaalla Tinder-deitin toimesta. Mies oli tälle teinille luvannut 500e ja tyttö mennyt tapaamiseen. Oli onneksi selvinnyt hengissä. Lukekaa IS, mun täytyy rientää, työt kutsuu.
Jep, pihdeillä kiduttaminen ei ole viidensadan euron arvoista..
Vierailija kirjoitti:
On niitä perverssejä jotka maksavat silikonit pelkästä pervoudestaankin. Eivät siis halua edes seksiä vastineeksi. Näille tissien rahoitusoperaatioille on ihan omat sivustotkin. Tavallaan ymmärrän, että joku nauttii taloudellisesta vallasta joka mahdollistaa nuoren kauniin naisen kehon muokkaamisenkin. Itse kyllä vaatisin seksiä ja paljon.
Itse kyllä ottaisin ne rahat mutta en käyttäisi niitä rintojen leikkaukseen. Feikkaisin ja valehtelisin ja nauraisin partaani :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saanut mieheltä 25.000:tta vastikkeetta. Mies ei ole saanut naiselta mitään, mutta menettänyt 25.000. Palstamammojen looginen johtopäätös= mies on hyväksikäyttäjä! Te olette täysin sekaisin. Ihan oikeasti olette.
Luuletko itse, että se kanssakäyminen todellakin jää tuohon? Sinä olet sekaisin, jos noin uskot. Kyllä se mies ottaa omansa takaisin, tavalla tai toisella.
Lopeta jossittelu. Tilanne on tällä hetkellä tämä ja sitä kommentoin. Selvännäkijä en ole. Jos mies saa tulevaisuudessa seksiä korvikkeeksi, niin tämän hetkinen markkinahinta on 250e/t. Eli jos mies paukuttas tuota mimmiä 100tuntia niin silloin puntit ovat tasan ja silloin on kyse molemminpuoleisesta hyväksikäytöstä. Siihen saakka mies on vain ja ainoastaan hyväksikäytetty yksipuolisesti. Ovatko naiset ihan yleisestikin sitä mieltä, että aikuisilla naisilla ei ole kykyä ja järkeä päättää tällaisista itseään koskevista asioista? Jos näin, niin miksi? Pitäisikö naisia suojella itseltään ja asettaa holhoukseen? Mitenkä jos asetelma olisi toisin päin? Vaikkapa rikas vanhempi nainen lahjoittanut nuorelle komealle miehelle 25.000 vastikkeetta. Millaisena uhrina tuo mies näyttäytyisi? Vai rautaisella feminustilogiikalla saataisiin taas miehestä hyväksikäyttäjä joka todennäköisesti rahastaisi ihastunutta naista ja pelaisi tämän tunteilla? Naisten uhriutuminen ja miesten demonisointi on kyllä joillain tällä palstalla aivan epätodellisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Hahah, mammat vihreenä kateudesta, kun jollekin maksetaan olemassaolosta. Ihan varmasti jokainen ottaisi vastaan tarjotut rahat, jos vastapalveluksena ei edes vaadita mitään. Mitä moraalisesti paheksuttavaa, voi olla siinä, että a) antaa rahaa tai b) ottaa rahaa vastaan? Ettehän te voi ottaa rahalahjojakaan vastaan. Hyi teitä, jos otatte!
Ilmaista rahaa ei ole olemassakaan. Maksu tulee maksettavaksi myöhemmin, muodossa tai toisessa. Tiedät sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menihän Uunokin rikkaisiin naimisiin. Täysin sama asia.
Aivan, olet oikeassa.Itselläni oli sama juttu 10 v. sitten.En kadu pätkääkään, oli tosi loistava järjestely. Ja rahaa riitti. Ja kyseessähän on molemminpuolinen hyväksikäyttö, mikäs siinä, kun homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah, mammat vihreenä kateudesta, kun jollekin maksetaan olemassaolosta. Ihan varmasti jokainen ottaisi vastaan tarjotut rahat, jos vastapalveluksena ei edes vaadita mitään. Mitä moraalisesti paheksuttavaa, voi olla siinä, että a) antaa rahaa tai b) ottaa rahaa vastaan? Ettehän te voi ottaa rahalahjojakaan vastaan. Hyi teitä, jos otatte!
Ilmaista rahaa ei ole olemassakaan. Maksu tulee maksettavaksi myöhemmin, muodossa tai toisessa. Tiedät sen itsekin.
Toivottavasti tulee. Tuollainen 25.000 euron rahastaminen ilman mitään vastikkeita on täysin moraalitonta. Jopa alan ammattilaiselta. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saanut mieheltä 25.000:tta vastikkeetta. Mies ei ole saanut naiselta mitään, mutta menettänyt 25.000. Palstamammojen looginen johtopäätös= mies on hyväksikäyttäjä! Te olette täysin sekaisin. Ihan oikeasti olette.
Luuletko itse, että se kanssakäyminen todellakin jää tuohon? Sinä olet sekaisin, jos noin uskot. Kyllä se mies ottaa omansa takaisin, tavalla tai toisella.
Lopeta jossittelu. Tilanne on tällä hetkellä tämä ja sitä kommentoin. Selvännäkijä en ole. Jos mies saa tulevaisuudessa seksiä korvikkeeksi, niin tämän hetkinen markkinahinta on 250e/t. Eli jos mies paukuttas tuota mimmiä 100tuntia niin silloin puntit ovat tasan ja silloin on kyse molemminpuoleisesta hyväksikäytöstä. Siihen saakka mies on vain ja ainoastaan hyväksikäytetty yksipuolisesti. Ovatko naiset ihan yleisestikin sitä mieltä, että aikuisilla naisilla ei ole kykyä ja järkeä päättää tällaisista itseään koskevista asioista? Jos näin, niin miksi? Pitäisikö naisia suojella itseltään ja asettaa holhoukseen? Mitenkä jos asetelma olisi toisin päin? Vaikkapa rikas vanhempi nainen lahjoittanut nuorelle komealle miehelle 25.000 vastikkeetta. Millaisena uhrina tuo mies näyttäytyisi? Vai rautaisella feminustilogiikalla saataisiin taas miehestä hyväksikäyttäjä joka todennäköisesti rahastaisi ihastunutta naista ja pelaisi tämän tunteilla? Naisten uhriutuminen ja miesten demonisointi on kyllä joillain tällä palstalla aivan epätodellisella tasolla.
Eihän nämä bimbot olekaan uhreja. Ei kukaan niin ole väittänyt. Ovat vain rehellisesti tyhmiä. Mutta katumus ja morkkis saattaa iskeä myöhemmin, ja siitä selviäminen onkin toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö sun nyt kuitenkin tarkistaa se sanoitus...
Noita tissileikkauksia kyllä rahoitetaan ihan joukkorahoituksellakin. Miehet saavat maksimissaan ennen ja jälkeen kuvat. Yleensä eivät edes sitä. Tuolla on hyvin suomalaisetkin edustettuna. Vilkaiskaa kolme ensimmäistä lahjoituksen kohdetta ja ihmetelkää. ;) Voipi olla joku tuttukin mukana.
https://www.gofundme.com/mvc.php?route=search&term=breast+implants
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin...Olen 40v nainen ja siksi kai tuo ilmiö on niin käsittämätön. Meidän nuoruudessa uskottiin tasa-arvoon ja vahvoihin naisiin. Ei kenelläkään edes ollut silareita ja niiden hankkiminen jonkun tuntemattoman miehen rahoilla antamalla vastikkeeksi p.llua olisi ollut pahin nöyryytys koskaan. Mutta globaalissa maailmassa on nykyään niin paljon köyhyyttä, sekä henkistä että rahallista, että kaikki on mennyt päin v.ttua. 90-luvulla musiikkiviedoissa naisilla oli vaatteet päällä ja olivat fiksuja ja vahvoja, esim. Alanis Morrissette, Anouk, Natalia Imbruglia...Mitään perän heilutuksia ja herutuksia ei nähty mistään. Voi aikoja, voi tapoja. t. Mummo
Juu, silloin oli tällainen angry young woman ilmiö. Nuoret naiset lauloivat vihaisena epäkohdista yhteiskunnassa ja korostivat itsenäisyyttään. Anouk ei suostunut olemaan edes kenenkään vaimo. Alanis Morrissette oli muuten aina vihainen. Nyt on hyvin vaikea kuvitella tällaisia nuoria naisia...kun nykyään poseeraavat instassa mahdollisimman alistuvana, söpönä, ja seksikkäänä, belfietä silmille ja käyttöön tyrkyttämällä.
Joo, Britney Spears lirkutteli tosi vihaisena muhkeden tissiensä kanssa puolipukeisena musiikkivideoillaan. "Sometimes I run, sometimes I suck" jne.
Pitäiskö sun nyt kuitenkin tarkistaa se sanoitus ja varmistaa että ymmärrät....
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vanhempi mies joka maksaa mulle vuokran ja ruuat. Plus kaikki muutkin menot. Meillä ei ole mitään seksiä yms. Vaan ihan hän haluaa auttaa ja kannustaa. Onhan se kiva jos jotain menee rikki tai pitää hankkia voin sanoa sen hänelle ja hän hoitaa hommat. Ulkomaille saan myös matkoja jos haluan mutta en vielä ole asiasta innostunut.
En tajua että joku mies haluaa laittaa rahaa johonkin naiseen jolta ei saa seksiä? Laittaisi mieluummin vaikka hyväntekeväisyyteen johonkin Punaiselle Ristille. Jossain vaiheessa koittaa maksun aika. Itseäni ahdistaisi ihan h.lvetisti tuo tilanne...
Kyllä kelpaisi. Rakastan rahaa, shoppailua ja matkustelua. Palkkani on umpisurkea eikä riitä mihinkään. Mistähän tollasen sugar daddyn löytäisi? N28
Vierailija kirjoitti:
Noita tissileikkauksia kyllä rahoitetaan ihan joukkorahoituksellakin. Miehet saavat maksimissaan ennen ja jälkeen kuvat. Yleensä eivät edes sitä. Tuolla on hyvin suomalaisetkin edustettuna. Vilkaiskaa kolme ensimmäistä lahjoituksen kohdetta ja ihmetelkää. ;) Voipi olla joku tuttukin mukana.
https://www.gofundme.com/mvc.php?route=search&term=breast+implants
Voisin itse lahjoittaa varsin hyvin jollekin transnaiselle tms. rahaa silareihin. Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä selväksi, että joillain naisilla ei ole mitään käsitystä miesten seksuaalisuudesta. Eikä siitä, että kaikessa ei ole siitä kyse millään lailla.
Luojan kiitos nuoret ja seksiä tihkuvat naiset ovat tajunneet mikä tätä maailmaa pyörittää ja mikä on heidän osansa. Rumat voivatkin pysytellä femakoina. Peppuvillitys, sokeri-ilmiö, yleinen herutus jne. ovat vain ja ainoastaan oikein! Saisi mennä meininki roisimmaksikin. Ei se pari vuosikymmentä parissa länsimaassa vallalla ollut feminismimuotivillitys pysty muuttamaan luonnonlakeja piirun vertaa. Itse asiassa on auttanut vain auttanut muuttamaan näitä ilmiöitä avoimemmiksi ja rivommiksi. Enää ei naiset tarvitse yhteisöään varjelemaan kunniaansa ja ovat vapaita tekemään kehoillaan mitä haluavat. Ja se mitä kehoillaan tekevät onkin kaikkien nähtävillä. ;)