Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lakiehdotus: Vanhemmat velvoitetaan pitämään yllä lapsen suhteita muihin läheisiin kuten isovanhempiin
29.09.2017 |
Lakiin pitäisi kirjata selvemmin huoltajien velvollisuus vaalia lapselle läheisiä ihmissuhteita ja olla vieraannuttamatta lasta esimerkiksi isovanhemmista, ehdottaa lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lain uudistamista kartoittanut työryhmä.
Se ehdottaa, että lakiin kirjattaisiin myös kummankin vanhemman velvollisuus myötävaikuttaa eron jälkeisen tapaamisoikeuden toteutumiseen ja että epäasiallinen vaikuttaminen lapseen kiellettäisiin.
Lapsen vieraannuttamista tälle läheisistä ihmisistä tehtäisiin vaikeampaa mahdollistamalla tapaamisoikeuden antaminen myös muille erityisen läheisille ihmisille. Heitä voisivat olla esimerkiksi samassa taloudessa asuneet isovanhemmat tai vanhemman entinen puoliso. Työryhmän mietintö luovutettiin oikeusministeri Antti Häkkäselle tänään.
Vanhemmat eivät ole ainoita tärkeitä ihmisiä lapselle
Lapsiasianvaltuutettu Tuomas Kurttila pitää ehdotusta läpimurtona.
– Tämä on hyvin merkittävä muutos lapsen lähisuhteiden laajentamisessa. Lainsäädäntöhän ei ole aikaisemmin tunnustanut isovanhempien roolia, Kurttila sanoo.
– Etäännyttäminen on kuitenkin hyvin yleinen ongelma, joka on näkynyt lukuisissa yhteydenotoissa lapsiasiavaltuutetulle. Lainsäädäntöä on tarvittu, hän lisää.
Kurttila myöntää, että tapaamisoikeuden myöntäminen mahdollisesti myös entisille puolisoille saattaa herättää suuria tunteita.
– Kyse ei kuitenkaan ole vain isovanhemmista, vaan kaikista lapselle erityisen läheisistä ihmisistä kuten myös sisaruksista.
Lapsella voisi olla virallisestikin kaksi kotia
Työryhmä ehdottaa, että vanhemmat voisivat sopia tai tuomioistuin päättää, että lapsi asuu vuorotellen molempien vanhempiensa luona. Tällä hetkellä laissa ei ole mainintaa vuoroasumisjärjestelyistä.
Kahdessa kodissa asuvalla lapsella voisi kuitenkin olla vain yksi virallinen asuinpaikka, eli virallistettunakin järjestely ei vaikuttaisi välittömästi esimerkiksi asumistukeen ja koulukuljetuksiin.
Työryhmä ehdottaa myös, että vanhemman pitäisi ilmoittaa toiselle vanhemmalle etukäteen aikomuksestaan muuttaa asuinpaikkaansa, jos muutto vaikuttaa lapsen tapaamisiin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyoryhman-lakiehdotus-vanh…
Mitä mieltä olette? Vanhempien velvollisuus ylläpitää suhteita tärkeisiin ihmiseen, kuten isovanhempiin? Taas vaan lisää velvollisuuksia vanhemmille. Ikään kuin vaatimuksia ja velvollisuuksia ei olisi tarpeeksi? On vanhemman velvollisuus pitää yllä suhteita isovanhempiin - niin, siis jos isovanhempia lapsenlapset kiinnostaa pätkän vertaa. Eli isovanhempien ehdoilla taas mennään. Entäpä isovanhempien velvollisuudet? No, niitähän ei ole...
Mitä mieltä olette?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjintä ja eristäminen sukulaissuhteista on henkistä väkivaltaa. On luonnollista, että vanhemmat ylläpitävät lapsen sosiaalisia suhteita sukulaisiinsa, eivätkä riko tai manipuloi niitä omien loukkaantumisten vuoksi.
Voi ihanaa.
Me ollaan yritetty ylläpitää suhteitaa isovanhempaan, mutta se on hyvin vaikeaa.
Lapsi itkee että mummo on ilkeä eikä hän halua mennä mummolaan eikä halua mummoa penkomaan omaa huonettaan.
Mummo sattuu olemaan sitä sorttia, jolla on hyvin suuri tarve kontrolloida läheisiään. Pyrkii kontrolloimaan jopa läheistensä ilmeitä, ajatuksia ja tunteita. Totta kai myös jakaa jatkuvasti neuvoja kysymättä ja haukkuu hulluksi jos/kun niitä ei noudata.
Yrittää kontrolloida jopa aikuisten lastensa (kaikki +40 v) ystävyys- ja kaverisuhteita.
Varmaan jokaisen lähisukulaisistaan yrittänyt saada "holhouksen alle", kuten asian itse ilmaisee. Kukaan ei hänen mielestään ole kykenevä elämään normaalia elämää.
Pakko siihen on välimatkaa pitää ettei pää hajoa.
Jos on pakko pitää yhteyttä niin sitten vaadin valvotut tapaamiset.
Tämä johtaa vain siihen että osa jättää lapset kokonaan hankkimatta. Minä esimerkiksi en tekisi lapsia. Riski on liian suuri.
Kannatan lasten hyvinvoinnin vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tästähän sitä vasta hauskuutta seuraa... ja minä kun luulin sossuholhouslandian jääneen historiaan.
Esimerkki: Lastenvalvojan kanssa neuvotellaan tapaamispäivät mummolle ja vaarille. Kysymyksenä onko kerran kuukaudessa kohtuullista ja onko tapaaminen kahden keskinen vai voivatko vanhemmat olla itse paikalla tai vaatia lastenvalvojan läsnäoloa. Tulevatko lastensuojeluviranomaiset paikalle vai määrätäänkö sakkoja jos tapaamiset eivät toteudu?
Esimerkki: Riitoihin joutuneet sisarukset päätyvät oikeuteen koska vanhemmat eivät käy enää vierailuilla lapsensa tädin luona.
Esimerkki: Puidaan juoppoutuneen kummisedän tapaamisoikeutta hovioikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Syrjintä ja eristäminen sukulaissuhteista on henkistä väkivaltaa. On luonnollista, että vanhemmat ylläpitävät lapsen sosiaalisia suhteita sukulaisiinsa, eivätkä riko tai manipuloi niitä omien loukkaantumisten vuoksi.
Ihana malli lapselle: pidetään yhteyttä itselle vahingollisiin tai inhottaviin ihmisiin koska laki niin vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syrjintä ja eristäminen sukulaissuhteista on henkistä väkivaltaa. On luonnollista, että vanhemmat ylläpitävät lapsen sosiaalisia suhteita sukulaisiinsa, eivätkä riko tai manipuloi niitä omien loukkaantumisten vuoksi.
Entä jos isovanhempi on väkivaltainen (fyysisesti tai henkisesti), päihdeongelmainen, hyväksikäyttäviä tms? Minulla on käynyt hyvä tuuri kun kaikki isovanhemmat, omat vanhemmat ja miehen sukulaiset ovat ihania ihmisiä, mutta en kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Välit sukulaisiin voidana katkaista myös hyvistä syistä, esim. yksi tuttuni ei pidä yhteyttä isäänsä eikä varsinkaan ole esitellyt lapsiaan hänelle, isänsä kun on sellinen perisuomalainen "ajetaan perhe kirveen kanssa hankeen"-tyylinen väkivaltainen juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan lasten hyvinvoinnin vuoksi
Jos laki yrittää pakottaa lapseni olemaan seurassa, jota minä itse en pidä terveellisenä löytyy minulta tarpeen vaatiessa sitten ne lainsäätäjillekin kelpaavat perusteet. Kas kun näissä tapauksissa asiat ovat myös mielipidekysymyksiä ja vanhempien oikeus valvoa lapsen etua on laaja.
Rautalangasta: jos normaali sosiaalisten suhteiden suodatus ei enää toimi otan itse kovemmat keinot käyttöön siinä miten kommunikoin tiettyjen henkilöiden ominaisuuksista asioista päättäville viranomaisille...
Tämä tulee menemään joissain tapauksissa aivan yhtä likaiseksi kuin huoltajuusriidat pahimmillaan. Onnea vaan juttuihin jo nyt hukkuvalle oikeuslaitoksellemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska kaikki sukulaiset eivät käyttäydy asiallisesti (esim. väkivalta, huumeriippuvuus, jne).
Jos ihminen ei anna vanhempiensa tavata lapsiaan, siihen on kyllä yleensä todella painava syy. Sanoo se kerubinkasvoinen herttainen mummeli mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei anna vanhempiensa tavata lapsiaan, siihen on kyllä yleensä todella painava syy. Sanoo se kerubinkasvoinen herttainen mummeli mitä tahansa.
Samaa mieltä. Valtaosa kuitenkin ajattelee lastensa parasta, ja aivan varmasti suurin osa vanhemmista haluaisi lapsillansa olevan hyvät välit kaikkiin isovanhempiin.
Menee ihan liian monimutkaiseksi jos esimerkiksi isovanhemmille saati muille sukulaisille, entisille puolisoille tai entisille naapureille pitäisi järjestää tapaamisia.
Ajatellaan vaikka tapausta jossa sekä vanhemmat että isovanhemmat ovat kaikki eronneet ja vaativat lapseen tapaamisoikeutta. Siinä on sitten lähivanhemman lisäksi viisi muuta paikkaa missä lapsen toivotaan viettävän aikaa. Järjetön soppa.
Puhumattakaan siitä että näillä tapaamisoikeuden vaatijoilla on ongelmia alkoholin tai mielenterveyden kanssa yms.
En ole väleissä vanhempieni vuoksi ja heillä yllä mainittuja ongelmia, en suostuisi lainkaan velvoittamana muihin kuin valvottuihin tapaamisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syrjintä ja eristäminen sukulaissuhteista on henkistä väkivaltaa. On luonnollista, että vanhemmat ylläpitävät lapsen sosiaalisia suhteita sukulaisiinsa, eivätkä riko tai manipuloi niitä omien loukkaantumisten vuoksi.
Lapselle on erittäin haitallista vierailla paikassa, jossa esimerkiksi mitätöitäisiin tai haukuttaisiin toista lasten vanhemmista.
Aivan hirveä ehdotus. Valtiolla ei pitäisi olla _mitään_ sanavaltaa siihen miten paljon ihmiset ovat tekemisissä sukulaisten kanssa vai ovatko ollenkaan. Kansalaisilla pitää olla oikeus päättää yksityiselämästään itse.
Miettikää nyt jos tuo tulisi voimaan ja esim. jonkun ex-puoliso alkaisi vaatia oikeutta tavata lasta joka ei edes ole hänen omansa. Tai narsistinen mummo, alkoholisoitunut isä, narkkaritäti tai väkivaltainen veli haastaisi oikeuteen jos ei saa tavata sukulaislapsiaan. Monelle ainoa vaihtoehto tuossa tilanteessa olisi paeta ulkomaille.
Kaikenlaista sitä ehdotellaankin. En usko että menee ikinä läpi tämä ehdotus.
Alue: Aihe vapaa
Ei.