Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että kannattaisi kyllä säilyttää joku suhteellisuuden taju näissä reaktioissa. Kyllä toki teko on raukkamainen ja vastenmielinen, kun siinä riistettiin elävältä olennolta henki huvin vuoksi ja tietysti se johtaa rikosvastuuseen, mutta ei tämä nyt mihinkään ihmisen murhaan verrattava asia ole.
Samaa voisi toivoa niille, joita linnut "haittaa" vaikka ihminen on tuhoamassa koko maapallon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?
Niin siis valkoposkihanhihan on rauhoitettu eläin Suomessa, joten miksi sitä pitäisi harventaa, kun idea oilisi saada populaatio kasvamaan.
Reteen näkönen kaveri. Sairas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tutkitaan luonnonsuojelurikoksena eikä eläinsuojelurikoksena?
Tai siis näin väittää Iltalehti että poliisi tutkisi.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan tyyppi hankintajohtajana tässä firmassa...
Kannattaa vetää henkeä nyt sinunkin ja miettiä että kuinka järkevää ja oikeudenmukaista on ryhtyä vetämään mukaan tähän sotkuun kunniallisesti toimivia liikeyrityksiä, jolla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tutkitaan luonnonsuojelurikoksena eikä eläinsuojelurikoksena?
Tai siis näin väittää Iltalehti että poliisi tutkisi.
Luonnonsuojelurikos koska rauhoitettu villieläin, eläinsuojelu jos on kotieläin?
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että kannattaisi kyllä säilyttää joku suhteellisuuden taju näissä reaktioissa. Kyllä toki teko on raukkamainen ja vastenmielinen, kun siinä riistettiin elävältä olennolta henki huvin vuoksi ja tietysti se johtaa rikosvastuuseen, mutta ei tämä nyt mihinkään ihmisen murhaan verrattava asia ole.
Mutta kertonee ihmisestä aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...
Pikantti lisämauste. Jos olet ollut ainoana naisena 10 miehen porukassa, niin tiedät mistä puhun. On meinaan avannut silmät sen suhteen kuinka ukkoporukka touhuaa. Varsinkin yöelämässä, kun valomerkki on annettu :) Yksi hanhen tappo on vain huumoria. Tai voihan nää olla ihan erilaisia jeppejä. Joku vaan ehdotteli, että kannattaisi olla työpaikkaan yhteyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?
Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?
Paskovan koiran kävi huonosti -so what?
Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan idiootti täytyy olla, että tappaa rauhoitetun linnun ja sitten laittaa videon siitä nettiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tutkitaan luonnonsuojelurikoksena eikä eläinsuojelurikoksena?
Tai siis näin väittää Iltalehti että poliisi tutkisi.
Jos tappaa suojellun eläimen, kyse on lähtökohtaisesti luonnonsuojelurikoksesta, eikä eläinsuojelurikoksta.
Eikä asiassa ole lähtökohtaisesti rangaistuksen kannalta paljonkaan merkitystä, sillä molemmista rikoksista tuomitaan sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta. Tietysti sitten erikseen on ko. rikosten törkeät tekomuodot, joista voi saada vankeutta 4 kuukaudesta neljään vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?
Paskovan koiran kävi huonosti -so what?Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.
Sinä sen jo ennätit. Kyllä me ihmisetkin paskotaan ihan ongelmaksi saakka. Vedettömiä vessoja yritetään nyt kehittää oikein urakalla, sillä paskomalla pilaamme maapallon vedet pikkuhiljaa,
Ehdottomasti kaikki paskovat ihmiset pitää myös tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...
Pikantti lisämauste. Jos olet ollut ainoana naisena 10 miehen porukassa, niin tiedät mistä puhun. On meinaan avannut silmät sen suhteen kuinka ukkoporukka touhuaa. Varsinkin yöelämässä, kun valomerkki on annettu :) Yksi hanhen tappo on vain huumoria. Tai voihan nää olla ihan erilaisia jeppejä. Joku vaan ehdotteli, että kannattaisi olla työpaikkaan yhteyksissä.
No kyllä on harvassa ukkoporukat jotka huumorilla eläimiä tappaa!! Olen pahoillani jos olet joutunnut pyörimään tollasessa seurassa ja pidät tollasta käytöstä miehiltä nyt normina. Omassa tuttavapiirissä jos joku tollasta tekis niin varmasti ensin joku porukasta antais spontaanisti tukkapöllyä ja sen jälkeen pidettäis kylähulluna.
Vierailija kirjoitti:
Voin rehellisesti sanoa että jos näkisin seuraavaksi videon uhrina tuo golfaaja niin saisin suunnatonta mielihyvää siitä.
Se tekee sinusta ihan yhtä sairaan. Ja erikoista on se, että itket ja oksennat kun yksi turha ympäri ämpäri p*skova valkop*skahanhi kuolee mutta ihmisen, eli lajitoverisi kuolema tuottaa sinulle mielihyvää. Etkö itse näe puheissasi mitään huvittavaa ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tutkitaan luonnonsuojelurikoksena eikä eläinsuojelurikoksena?
Tai siis näin väittää Iltalehti että poliisi tutkisi.
Luonnonsuojelurikos jos tappaa suojellun eläimen. Rangaistusasteikko (sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta) on sama kuin eläinsuojelurikoksessa. Erikseen tietysti rikosten törkeät tekomuodot, joista voi saada vankeutta 4 kuukaudesta 4 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkös ap sitä miten niille valkoposkihanhille käy Euroopassa. Suomi on harvoja maita jossa kyseistä hanhea ei metsästetä, vaikka se on yleisin ja "haitallisin" täällä.
Esim Hollannin ja Belgian suunnilla ne ensin pyydetään kontteihin ja sit kaasutetaan hengiltä.Oletko ihan varma, että on harvoja maita?
Wikipedia: "Valkoposkihanhi kuuluu Euroopan unionin lintudirektiivin I liitteeseen eikä lajia ole mainittu lintudirektiivin II liitteessä.[17] Tämän vuoksi valkoposkihanhi suojeluun on kiinnitettävä erityistä huomiota kaikissa EU:n jäsenmaissa ja sen metsästykseen vaaditaan maakohtainen poikeama."
Minäkin muistelisin lukeneeni jostain että jossain maassa niitä kaasutetaan satojatuhansia vuoteen ja monessa maassa saa metsästää.
Olemme Suomessa ja toimimme sen mukaisesti. Jos ulkomailla tehdään jotain päättömyyksiä tai julmuuksia, ei se liity mitenkään Suomeen, eikä toimi lieventävänä asianhaarana. Tiedetään, että Espanjassa metsästykoiria kohdellaan perinteisesti hirveällä tavalla. Suomessa et voi tehdä niin, se on eläinrääkkäystä. Tiedetään, että P-Koreassa valtion järjestelmät toimivat hieman eri tavalla kuin Suomessa. Me olemme kuitenkin Suomessa, emme Koreassa.
Plus että jos jossain metsästetään paljon, niin sitä suuremmalla syyllä niitä pitää täällä suojella. Emmehän halua niitäkin sukupuuttoon!
Miksi ruman näköistä eläintä, jonka ainoa funktio on p--skoa ympäriinsä, pitäisi estää kuolemasta sukupuuttoon? Hyvähän se vaan olisi, pääsisi maapallo yhdestä riesasta.
Alue: Aihe vapaa
Onnettomuus ja murha ovat kaksi eri asiaa.