Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo ap, on hanhi mikä tahansa, sitä ei tapeta! Täysin sairasta viatonta eläintä kohtaan.
Ei tietenkään saa tappaa! Pointti vaan oli se, että monesti nämä lintuvihaajat eivät edes erota eri lintuja toisistaan.
Edes metsästäjät ei välttämättä erota. Joka vuosi esim. Facebookissa metsästäjät jakavat saaliskuvia joissa näkyy että ovat ampuneet rauhoitettuja lajeja kuten harmaasorsia sinisorsina ja uuttukyyhkyjä sepelkyyhkyinä. No, kuva-aineiston perusteella sitten jäävät kiinni ja sakot jos joku vie asian poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan laita sen paskakasan nimeä tänne?????? En löytänyt ylilaudalta! Oletteko ihan nössöjä jotka sen siellä näitte ettekä siltikään välitä eteenpäin?? Täysin muvallusta kun on oksetuslärveineen tallenteessa.
Siis luvallista!
tuossahan se nimi on ylempänä, golf yhteisöstä tunnistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on tekijä niin voi koira parkaa. Koiralle uusi koti ja sassiin.
Isäni metsästi, mutta kunnioitti elämää kaikissa muodoissa. Toimi sääntöjen mukaan ja yksikään eläin ei taatusti kitunut.
Kukaan metsästäjä ei voi sanoa ettei varmasti kitunu. T. Metsästäjä
Täällä joku teki samasta aiheesta aloituksen ja mainitsi siinä vielä oikeen, että video! Kuka edes pystyy katsomaan tuota videota? Mihin se kuvaaja oli sen ladannut, kun se tuli julkisuuteen?
Miukumaukuvalivali kirjoitti:
En järkyttynyt. En lähde massan mukaan.
Äitini kertoi omasta lapsuudestaan että kun mummon kanalassa kanoilta laitettiin kaula poikki hakkuutukilla, ne yleensä lensivät vielä kymmenen metriä. Se oli normimeininkiä ennen maalla.
Ja mikä ero siinä on vaikka kalan kolkkaamiseen pyynnin jälkeen? No ehkä se, ettei tuo hanhi päätynyt kenenkään kattilaan vaan tapettiin huvikseen. Tämä on toki tuomittavaa.
Vain golfsukupolvi eli urbaanisukupolvi on ehdollistettu järkyttymään vaikka mistä. Mitenhän se pärjäisi jos tulisi sota, tai Isis, joka ei pätkisi hanhien päitä vaan erään toisen lajin ...
Oletko ihan sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisessa tapauksessa pitäisi antaa tuomio ja ehdottomasti kymmenen vuoden eläintenpitokielto! Kaikki lemmikit takavarikkoon.
Vituttaa jo valmiiksi kun tietää suomen eläinsuojelulait ja naurettavan alimitoitetut rangaistukset.
Ei mua niinkään se hanhi, mutta en halua että lapseni kulkevat tuolla lintujen päitä huvikseen irti hakkaavien ihmisten keskuudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku teki samasta aiheesta aloituksen ja mainitsi siinä vielä oikeen, että video! Kuka edes pystyy katsomaan tuota videota? Mihin se kuvaaja oli sen ladannut, kun se tuli julkisuuteen?
Video löytyy Ylilaudalta, satunnaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miukumaukuvalivali kirjoitti:
En järkyttynyt. En lähde massan mukaan.
Äitini kertoi omasta lapsuudestaan että kun mummon kanalassa kanoilta laitettiin kaula poikki hakkuutukilla, ne yleensä lensivät vielä kymmenen metriä. Se oli normimeininkiä ennen maalla.
Ja mikä ero siinä on vaikka kalan kolkkaamiseen pyynnin jälkeen? No ehkä se, ettei tuo hanhi päätynyt kenenkään kattilaan vaan tapettiin huvikseen. Tämä on toki tuomittavaa.
Vain golfsukupolvi eli urbaanisukupolvi on ehdollistettu järkyttymään vaikka mistä. Mitenhän se pärjäisi jos tulisi sota, tai Isis, joka ei pätkisi hanhien päitä vaan erään toisen lajin ...
Oletko ihan sekaisin?
Ai kun en lähde mukaan tähän massojen järkytyskoomaan? Ja sanoinhan että huvikseen tappaminen on tuomittavaa. Luitko?
Eläimiä jää auton alle päivittäin jossakin, mutta ei kukaan siitäkään someraivoa nosta. Maailmassa nyt tapahtuu paljon myös ei-niin-kivoja asioita, suhteellisuudentaju on syytä säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyy olevan tyyppi hankintajohtajana tässä firmassa: http://www.me-perustukset.fi/yhteystiedot
Potkut tekis kyllä terää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on tekijä niin voi koira parkaa. Koiralle uusi koti ja sassiin.
Isäni metsästi, mutta kunnioitti elämää kaikissa muodoissa. Toimi sääntöjen mukaan ja yksikään eläin ei taatusti kitunut.
Kukaan metsästäjä ei voi sanoa ettei varmasti kitunu. T. Metsästäjä
Ok, väännetään rautalangasta: ei ammuttu jos holli ei ollut todella hyvä. Siis mahdollisuus hutiin tai haavoittamiseen tappamisen sijasta pieni. Jos eläin oli hengissä hoidettiin loppu nopeasti. Oli siellä porukoissa niitäkin jotka räiskivät heti kun jotain vilahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan polven miehiä. Ei ymmärrä somen voimaa. Ei tajua että se ulottui kaikkialle, työhön, perheeseen. Kissantappajavideon Teemukin muistetaan vain videosta, ei juuri muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kanadanhanhet ovat ihan oikea ongelma Helsingin ulkoilualueilla, että sinänsä ymmärrän kyllä aggression hanhia kohtaan. Omasta mielestänikin kanadanhanhikantaa olisi syytä harventaa Helsingin alueella. Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin, ja muutenkin luonnoneläinten tappaminen pitäisi jättää metsästäjille. Golfmailalla hanhen tappaminen on pelkkää kidutusta.
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kanadanhanhet ovat ihan oikea ongelma Helsingin ulkoilualueilla, että sinänsä ymmärrän kyllä aggression hanhia kohtaan. Omasta mielestänikin kanadanhanhikantaa olisi syytä harventaa Helsingin alueella. Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin, ja muutenkin luonnoneläinten tappaminen pitäisi jättää metsästäjille. Golfmailalla hanhen tappaminen on pelkkää kidutusta.
Kanadanhanhi ja valkoposkihanhi ovat kaksi eri lintua! Tässä tapettiin valkoposkihanhi.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa pitäisi antaa tuomio ja ehdottomasti kymmenen vuoden eläintenpitokielto! Kaikki lemmikit takavarikkoon.
Vituttaa jo valmiiksi kun tietää suomen eläinsuojelulait ja naurettavan alimitoitetut rangaistukset.
10 vuotta on liian vähän. Eläimistä eroon eliniäksi.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kanadanhanhet ovat ihan oikea ongelma Helsingin ulkoilualueilla, että sinänsä ymmärrän kyllä aggression hanhia kohtaan. Omasta mielestänikin kanadanhanhikantaa olisi syytä harventaa Helsingin alueella. Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin, ja muutenkin luonnoneläinten tappaminen pitäisi jättää metsästäjille. Golfmailalla hanhen tappaminen on pelkkää kidutusta.
Ne "ongelmalinnut" kylläkin ovat valkoposkihanhia. Olet juuri tuollainen tyypillinen lintuvihaaja, joka ei edes erota eri lintuja toisistaan.
Olen samaa mieltä, että kannattaisi kyllä säilyttää joku suhteellisuuden taju näissä reaktioissa. Kyllä toki teko on raukkamainen ja vastenmielinen, kun siinä riistettiin elävältä olennolta henki huvin vuoksi ja tietysti se johtaa rikosvastuuseen, mutta ei tämä nyt mihinkään ihmisen murhaan verrattava asia ole.
Alue: Aihe vapaa
En järkyttynyt. En lähde massan mukaan.
Äitini kertoi omasta lapsuudestaan että kun mummon kanalassa kanoilta laitettiin kaula poikki hakkuutukilla, ne yleensä lensivät vielä kymmenen metriä. Se oli normimeininkiä ennen maalla.
Ja mikä ero siinä on vaikka kalan kolkkaamiseen pyynnin jälkeen? No ehkä se, ettei tuo hanhi päätynyt kenenkään kattilaan vaan tapettiin huvikseen. Tämä on toki tuomittavaa.
Vain golfsukupolvi eli urbaanisukupolvi on ehdollistettu järkyttymään vaikka mistä. Mitenhän se pärjäisi jos tulisi sota, tai Isis, joka ei pätkisi hanhien päitä vaan erään toisen lajin ...