Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?

Ei ole, mutta yksi 42-vuotias on.

On tosin sinkku, koska hänellä on lapsia ja ei halua tuoda uutta naista heidän elämäänsä. Haluaa itse vakavan suhteen, mutta vakavaa on tarjolla vain, jos lapsetkin otetaan kuvioon. Ei monikaan ole valmis sitoutumaan ihmiseen joka ei ole halukas ottamaan koko elämäänsä mukaan. Ne suhteet on sitten vain tapailuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on vaikka kuinka paljon tuttavapiirissä. Hyvätapaisia, koulutettuja, ihan hyvin tienaavia, kilttiluonteisia tuon ikäluokan miehiä, jotka haluaisivat kaikki parisuhteen ja perheen. Mun käy todella paljon sääliksi, koska eihän tuo mikään luonnollinen tila monellekaan ihmiselle ole. Joillekin tietysti.

Itse olen ollut 24-vuotiaasta asti pysyvässä parisuhteessa. Mikä sitten on ero minun ja näiden tuttavieni välillä? Minä olen melkein kaikkia heitä rumempi, lyhyempi ja laiskempi, alkoipa vieläpä kaljuuntumisenikin muita aiemmin. Mutta olin naisasioiden suhteen hyvin aktiivinen ja piiritin tyttöjä herkeämättä silloin parikymppisenä. Nämä kaverini olivat enemmän tyyppiä "kyllä kumppani osuu kohdalleen".

Kyllä tämä oman tuttavapiirin tarkastelu on minulle ainakin vahvistanut sen, että miehiä pitää neuvoa toimimaan vastakkaisen sukupuolen suhteen perinteisesti - aloitteellinen on pakko olla, koska muuten käy huonosti.

M37

Mä olen 38v nainen ja ollut parisuhteessa 23-35v ja sinä aikana sain myös kaksi lasta. Olen hyvätapainen, koulutettu, hyvin tienaava, kiltti en ehkä ainakaan ihan aina ;) , mutta toki kunnollinen ja lisättäköön vielä, että olen ihan hoikka ja urheilen, kun palstalta olen oppinut, että se on oleellista.

Nyt olen tapaillut näitä kuvailemiasi tuon ikäluokan miehiä ja mun on pakko kyllä todeta, että tähän ikään mennessä osa heistä on a) tinder-koukussa, eli vaikka mies sanoisi etsivänsä parisuhdetta ja olevansa ihastunut ja kaikinpuolin vaikuttaa hyvältä matchilta ja mieskin sen toteaa, niin silti mies ei luovu tinderistä, ja jatkaa paremman etsimistä, b) kangistuneita omiin rutiineihinsa, eli kun ovat olleet sinkkuna niin pitkään ja tottuneet tekemään kaiken oman mielen mukaan ilman, että tarvii tehdä kompromisseja tai huomioida kenenkään toisen toiveita, niin eivät enää kykene mukautumaan mihinkään tai joustamaan mistään. Saattavat lopettaa tapailun jonkun ihan naurettavalta tuntuvan asian vuoksi (esim. aamurutiinin erilaisuuden, wtf?).

Eli nämä miehet sanoo, että haluavat parisuhteen, mutta eivät oikeasti mieti, mitä se tarkoittaa, että elämässä on toinenkin ihminen hyvin lähellä (siis toisen toiveet, halut, rutiinit, haasteet jne.). Eivät oikeasti halua sitä ja jopa ahdistuvat, jos alkaa kehittyä tunteita.

Toki joku helmi voi löytyä ja itselle ehkä sopisikin mieluummin sellainen suhdemalli, jossa asutaan erillään, että itse en näe tuota em. kangistumista varsinaisesti esteenä. Nämä miehet kuitenkin sitten vielä selittävät, että haluavat lapsen ja nimen omaan yhteenmuuton jne., vaikka eivät ollenkaan vaikuta lapsiarkeen soveltuvilta (siinä kun pitää joustaa niistä omista menoista ja aikatauluista).

Kuulostaa siltä, että miehet eivät suinkaan olleet ainoita, joilla oli vaikeuksia tehdä kompromisseja tai huomioida toisen toiveita. 

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka tekee koko ajan selväksi olevansa akateeminen. Jutut jatkuvasti "akateemiset perheet sitä, alemman sosiaaliluokan perheet tätä." Eli kovasti luokittelee ihmisiä ja läpi paistaa semmoinen ylimielisyys omasta akateemisuudesta johtuen. Myös syyllistyy välillä piikittelyyn ja ilkeilyyn.

Eli ei ehkä niin kovin hyvä catch kumminkaan, vaikka "ulkoisesti" puitteet tavallaan kohdillaan.

Onko hän opiskellut sosiologiaa?

Itse omasta mielestä ihan hyvä 'saalis'. Pitkä ja vahva, fiksu ja oman alan spesialisti. Jotain tapailuita on ollut, mutta en vain syttynyt.

Töissä noin 80% naisia, kauneusalalla kun ollaan. Ovat jo lakanneet parittamasta minua kun ei vaan tule mitään. On ihastuksia mutta en uskalla tehdä mitään kun aiemmatkin isot ihastukset nuorempana jääneet yksipuolisiksi.

Oikeastaan teen vain töitä ja näin olen elänytkin viimeiset 15 vuotta. Saan kyllä paljon virtaa ihastuksista ja kanavoin ne töihin. Onhan tämä suoraan sanottuna tylsää, mutta pakkeja en kestä ja itsetunto luhistuu pitkäksi aikaa ja vaikuttaa töihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.

Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.

Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D

Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.

Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.

Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.

Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?

Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.

- tienaat noin mediaanin

- käyt säännöllisesti salilla

- syöt oikeanlaisia lisäravinteita

- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän

- osaat pyykätä, siivota ja tiskata

- osaat korjata oman auton

- teet sähkötyöt itse

- leikkaat hiukset itse

Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.

Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊

M38

Joo muakaan ei kiinnosta miehen palkka, lisäravinteet, autonkorjaukset - ja erittäin tehokkaana turnoffina toimii naisten halveksunta, Kaloriinaksi haukkuminen ja palveluiden käytöstä syyllistäminen. Olen 38v ja ihan itse osaan päättää tarvitsenko esimerkiksi kampaajan palveluita vai en. En tarvitse itse omat hiuksensa leikkaavaa ja siksi itseään parempana ihmisenä pitävää miestä siihen arvostelemaan.

Edellisessä miehessä ihastuin ulkonäön ensivaikutelman lisäksi huumorintajuun, rentouteen, avoimuuteen, positiivisuuteen, optimistisuuteen. Hänen kanssaan oli helppo olla, nauraa, hullutella. Hän pystyi yhtälailla twerkkaamaan ruokaa laittaessaan ja toisaalta keskustella vakavista asioista. Älykäs, lukenut, valmis oppimaan, myönsi ettei tiedä kaikesta kaikkea. Kiinnostunut todella monista asioista. Suvaitsevainen, lämmin, tunteikas, hellä. Kun lähdin tuhlaamaan 200 euroa kampaajalle, en saanut luentoa osakkeista vaan hän pussasi ovella ja sanoi pidä hauskaa. Illalla palatessani mua odotti take away -illallinen lempiravintolastamme ja iloinen mies.

Miksi erosit edellisestä miehestä?

Vierailija kirjoitti:

On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.

Voin vastata kaikkien puolesta: vanha mies hakee nuorta naista, siinä vika.

On. Ihan supertyyppi ja ihana ihminen, mutta lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mitä hyötyä on kirjoittaa että on sellaisia tuttavapiirissä- kun ei täällä voi yhteystietoja jakaa. On mullakin 28 v kaveri joka etsii vaimoa ja haluaisi perustaa perhettä

Ei tämä ole mikään treffipalsta.

Mutta ei, en tunne ketään 40 v sinkkua jolla olisi asiat oikeasti kunnossa, sukupuolesta riippumatta.

Yleensä ongelma on siellä luonnepuolella, mun tuttavapiirissä kaikilla on töitä ja ne kulissit kunnossa, mutta ne luonteet...on erilaista mt-ongelmaa, käydään Thaimaassa jatkuvasti tai muuten ollaan niin järriköitä, ettei pariutuminen onnistu, kun jo silmiin katsominen ja tervehtiminen on työn takana.

Ei noista ole parisuhteeseen. Ja ei, se ei riitä  että käy töissä, ettei juo eikä ole ainakaan vielä ketään lyönyt, kun ei mitään suhdetta ole ollutkaan (eli ei tiedä, löisikö jos tilaisuus olisi). Tarvitaan se terve mieli myös.

Aika samat havainnot itselläni. 40v sinkkumiehet ja naiset joita tunnen ja tiedän, ovat sinkkuja ihan syystä. Nopeasti käy ilmi miksi nämä ihmiset eivät "mene kaupaksi", yleensä heillä on merkittävää vikaa pääkopassa ja/tai ulkonäössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mitä hyötyä on kirjoittaa että on sellaisia tuttavapiirissä- kun ei täällä voi yhteystietoja jakaa. On mullakin 28 v kaveri joka etsii vaimoa ja haluaisi perustaa perhettä

Ei tämä ole mikään treffipalsta.

Mutta ei, en tunne ketään 40 v sinkkua jolla olisi asiat oikeasti kunnossa, sukupuolesta riippumatta.

Yleensä ongelma on siellä luonnepuolella, mun tuttavapiirissä kaikilla on töitä ja ne kulissit kunnossa, mutta ne luonteet...on erilaista mt-ongelmaa, käydään Thaimaassa jatkuvasti tai muuten ollaan niin järriköitä, ettei pariutuminen onnistu, kun jo silmiin katsominen ja tervehtiminen on työn takana.

Ei noista ole parisuhteeseen. Ja ei, se ei riitä  että käy töissä, ettei juo eikä ole ainakaan vielä ketään lyönyt, kun ei mitään suhdetta ole ollutkaan (eli ei tiedä, löisikö jos tilaisuus olisi). Tarvitaan se terve mieli myös.

Aika samat havainnot itselläni. 40v sinkkumiehet ja naiset joita tunnen ja tiedän, ovat sinkkuja ihan syystä. Nopeasti käy ilmi miksi nämä ihmiset eivät "mene kaupaksi", yleensä heillä on merkittävää vikaa pääkopassa ja/tai ulkonäössä.

Höpö höpö, kunnon miehiä ja naisia on sinkkuina. Syitä yleensä keskittyminen töihin ja uraan, näillä ihmisillä on yleensä muutenkin kiinnostava elämä ja odotukset sitten parisuhteesta korkeammalla. Tietyn iän jälkeen ei sitten sopivia matchejä löydykään, ja monet tällaiset ihmiset tyytyvät tilanteeseen ja etsivät sitten rauhassa, kun elämä muuten on mallillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mitä hyötyä on kirjoittaa että on sellaisia tuttavapiirissä- kun ei täällä voi yhteystietoja jakaa. On mullakin 28 v kaveri joka etsii vaimoa ja haluaisi perustaa perhettä

Ei tämä ole mikään treffipalsta.

Mutta ei, en tunne ketään 40 v sinkkua jolla olisi asiat oikeasti kunnossa, sukupuolesta riippumatta.

Yleensä ongelma on siellä luonnepuolella, mun tuttavapiirissä kaikilla on töitä ja ne kulissit kunnossa, mutta ne luonteet...on erilaista mt-ongelmaa, käydään Thaimaassa jatkuvasti tai muuten ollaan niin järriköitä, ettei pariutuminen onnistu, kun jo silmiin katsominen ja tervehtiminen on työn takana.

Ei noista ole parisuhteeseen. Ja ei, se ei riitä  että käy töissä, ettei juo eikä ole ainakaan vielä ketään lyönyt, kun ei mitään suhdetta ole ollutkaan (eli ei tiedä, löisikö jos tilaisuus olisi). Tarvitaan se terve mieli myös.

Aika samat havainnot itselläni. 40v sinkkumiehet ja naiset joita tunnen ja tiedän, ovat sinkkuja ihan syystä. Nopeasti käy ilmi miksi nämä ihmiset eivät "mene kaupaksi", yleensä heillä on merkittävää vikaa pääkopassa ja/tai ulkonäössä.

Höpö höpö, kunnon miehiä ja naisia on sinkkuina. Syitä yleensä keskittyminen töihin ja uraan, näillä ihmisillä on yleensä muutenkin kiinnostava elämä ja odotukset sitten parisuhteesta korkeammalla. Tietyn iän jälkeen ei sitten sopivia matchejä löydykään, ja monet tällaiset ihmiset tyytyvät tilanteeseen ja etsivät sitten rauhassa, kun elämä muuten on mallillaan.

Aika positiivisen kuvan maalasit 40v sinkuista. Omat kokemukset on enemmänkin:

- miehet lähinnä pornoon addiktoituneita ja surkeassa fyysisessä kunnossa olevia alisuorittajia, joiden elämä pyörii sohvan ja kaljan ympärillä

- naiset psyykelääkkeillä koossa pysyviä neuroottisia prinsessoja, joilla aivan käsittämättömän pitkä vaatimuslista sille "tulevalle kumppanille", vaikka juna meni jo aikoja sitten eikä miehet enää edes vilkaise päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mitä hyötyä on kirjoittaa että on sellaisia tuttavapiirissä- kun ei täällä voi yhteystietoja jakaa. On mullakin 28 v kaveri joka etsii vaimoa ja haluaisi perustaa perhettä

Ei tämä ole mikään treffipalsta.

Mutta ei, en tunne ketään 40 v sinkkua jolla olisi asiat oikeasti kunnossa, sukupuolesta riippumatta.

Yleensä ongelma on siellä luonnepuolella, mun tuttavapiirissä kaikilla on töitä ja ne kulissit kunnossa, mutta ne luonteet...on erilaista mt-ongelmaa, käydään Thaimaassa jatkuvasti tai muuten ollaan niin järriköitä, ettei pariutuminen onnistu, kun jo silmiin katsominen ja tervehtiminen on työn takana.

Ei noista ole parisuhteeseen. Ja ei, se ei riitä  että käy töissä, ettei juo eikä ole ainakaan vielä ketään lyönyt, kun ei mitään suhdetta ole ollutkaan (eli ei tiedä, löisikö jos tilaisuus olisi). Tarvitaan se terve mieli myös.

Aika samat havainnot itselläni. 40v sinkkumiehet ja naiset joita tunnen ja tiedän, ovat sinkkuja ihan syystä. Nopeasti käy ilmi miksi nämä ihmiset eivät "mene kaupaksi", yleensä heillä on merkittävää vikaa pääkopassa ja/tai ulkonäössä.

Höpö höpö, kunnon miehiä ja naisia on sinkkuina. Syitä yleensä keskittyminen töihin ja uraan, näillä ihmisillä on yleensä muutenkin kiinnostava elämä ja odotukset sitten parisuhteesta korkeammalla. Tietyn iän jälkeen ei sitten sopivia matchejä löydykään, ja monet tällaiset ihmiset tyytyvät tilanteeseen ja etsivät sitten rauhassa, kun elämä muuten on mallillaan.

Aika positiivisen kuvan maalasit 40v sinkuista. Omat kokemukset on enemmänkin:

- miehet lähinnä pornoon addiktoituneita ja surkeassa fyysisessä kunnossa olevia alisuorittajia, joiden elämä pyörii sohvan ja kaljan ympärillä

- naiset psyykelääkkeillä koossa pysyviä neuroottisia prinsessoja, joilla aivan käsittämättömän pitkä vaatimuslista sille "tulevalle kumppanille", vaikka juna meni jo aikoja sitten eikä miehet enää edes vilkaise päin

No, tässä ei kai voi sanoa muuta kuin että sinun kokemustesi miehet ovat jossain ihan muualla kuin omat tuntemani sinkkumiehet ja naiset. Ehkä olet näitä sinkkuja tavannut baareissa tai tindereissä, omat sinkkukaverini tunnen työkuvioista, harrastuksista ja kaveripiireistä. Ja sen tiedän etteivät he baareissa enää tuolla iällä viitsi luuhata, taitavat tietää ettivät ne heille kelpaavat kumppanit siellä ole. En kiistä etteikö noita kuvailemiasi miehiä ja naisia ole sinkuissa paljon, aivan varmasti on ja ehkä vielä suuri osakin on tuota osastoa. Mutta on sitten niitä toisenlaisiakin. 

Nyt kun tässä on 60 sivua kuvailtu "30-40 vuotiasta ihan hyvää miestä", joka olisi hyvä mies jollekin toiselle, niin on aika tehdä yhteenvetoa asiasta.

Nämä ihan hyvät miehet voi karkeasti jakaa viiteen kategoriaan: a) pitkästä parisuhteesta eronneet, b) irtosuhteilijat, c) ujot introvertit, d) kaverimiehet ja e) naisiin ja suhteisiin kyllästyneet.

Toki näillä kaikilla on syynsä siihen, että ovat sinkkuja. Kategoria a:lla on useasti lapsi tai useampia. Tämä on näistä ryhmistä selvästi suosituin, mutta mahdolliset lapset rajaavat osan naisista pois. Kategoria b on myös suosittu ja monesti nämä miehet antavat ymmärtää, että voisivat sopivan tapauksen kohdalla pariutuakin. Osa varmasti näin tekeekin. Kategoria c on naisille näkymätön ja vaikka nainen sattuisikin saamaan tällaisen miehen kiikariinsa,  niin homma ei juuri koskaan etene parisuhteeseen asti. Kategoria d:n miehet ovat näkyvillä, mutta niin turvallisia ja varovaisia, ettei näille kaverinaisille tule oikeanlaista fiilistä. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että nämä kaverinaiset vielä torppaavat, jos joskus harvoin joku ulkopuolinen nainen osoittaa kiinnostusta. Kategoria e) on myös naisille melko näkymätön. Eivät juurikaan hakeudu naisten seuraan ja eivät pyri saamaan kipinöintiä aikaan, joten usein hukkuvat massaan.

Jaottelu on karkea ja moni sujahtaa useampaankin kategoriaan, mutta väittäisin että hyvin monen naisen kriteerit sulkevat kaikki näistä kategorioista pois. Varmaan näidenkin kategorioiden ulkopuolelle jää sinkkumiehiä, mutta aika vähän niitä on mainittu tässä ketjussa.

Esimerkki kuvitteellisen naisen kriteereistä:

- Ei lapsia, eikä vasta eronnut

- Ei pelimiehiä eikä irtonumeron metsästäjiä

- Miehen tehtävä on tehdä aloite ja "viedä"

Ei kuulosta kovinkaan vaativalta, mutta niin vain ollaan saatu kaikki "ihan kivat miehet" torpattua.

Kohta on markkinoille vapautumassa yksi.

Haittaako kalapuikkoviikset?

Vierailija kirjoitti:

Kohta on markkinoille vapautumassa yksi.

Haittaako kalapuikkoviikset?

Muuten hyvä, mutta Tuomas on demari ja muutenkin vilunki.

Yksi 39v mutta se on persu ja venäjämielinen ja rasisisti ja vastustaa Natoa. Ja yksi 30v mutta se on turkulainen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän parikin 40+ kaveria, jotka ovat kuvailemiasi kunnollisia sinkkuja. Toinen on vakavarainen, hyvätuloinen ja kunnollinen kaveri, joka  käyttää maltillisesti alkoholia ja on aina valmis auttamaan, erityisesti teknisissä asioissa. Toinen on huippuälykäs, huumorintajuinen kaveri joka on ollut hyvissä merkeissä lehdissä ja mediassa välillä esillä, ja on omalla harrastusalallaan suvereeni.

Vaan sinkkuja ovat. Eli sopii kysyä, mikseivät nämäkään kaverit sitten kuitenkaan kelpaa? Eivät ne hyvät miehet tunnu kelpaavan, kun eivät ole jänniksiä. Könsikäs köriläs kelpaa aina, varsinkin jos on jännä linnatuomio alla pahoinpitelystä tai muusta miehisestä.

Usein oletetaan, että jos mies on ns. hyvä ja sinkku, niin jostain syystä ei kelpaa naisille. Vaan on todennäköisesti toisin päin, että jos miehellä elämä mallillaan muuten eikä paljon seurustelukokemusta, naiset saati parisuhde ei kiinnosta. Naiset voi hyvinkin olla näistä kiinnostuneita, mutta miehet itse ei lämpene.

Montakin. Yksi lähellä sydäntä erityisesti ja oon hälle yhdet treffitkin järjestänyt .  Ansaitsisi puolison ja perheen, olisi taatusti hyvä puoliso ja isä. On harmillisen ujo  . Kolmivitonen, ei ole seurustellut vielä vakavasti kenenkään kanssa. Yhden yön juttuja löytää kyllä, koska ihan hyvännäköinen. Ansaitsisi parempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kolmas kaveri jota kukaan ei muista kirjoitti:

Minä menen tuohon kategoriaan, siis olin ~40 vuonna 2017, kun AP aloitti ketjun. Olen sinkku, kunnollinen ja toivottoman tylsä. Ihan totta. Kaupan hiivapaketti on kiinnostavampaa seuraa kuin minä. Luen sijoituspalstoja, katson Netflixistä scifileffoja ja olen vain lievästi normipainon ylärajalla, joka johtuu istumatyöstä ja siitä, että aineenvaihdunta ei ole enää sama kuin 10v sitten. En ole edes ruma, mutten kovin komeakaan. Olisin varmasti loistava vakooja, kun ohi kulkiessa en jää kenenkään mieleen. Olen keskivertoa aavistuksen älykkäämpi ja työni on semivaativaa älyllisesti, mutta habitukseni on hieman sekainen tukka, ajamaton parta ja 5 vuotta vanha kauhtunut fleecetakki ryyditettynä yhteensopimattomilla farkuilla. Minua voisi kutsua ehkä muodin teurastajaksi, tai ainakin instabeibien karkoittajaksi. Voisin varmaan kävellä pulsun asussa Valkoisen talon pihalle ja kukaan ei epäilisi mitään, vaan luulisivat että olen taas joku huumepäissään oleva hörhö.

Toimiston nuoret naiset puhuvat minulle vain kun tarvitsevat erityisosaamistani, joka ei ole sosiaalista verbaaliakrobatiaa, seksikästä flirttailua tai särmikästä myyntityötä, vaan arkista IT-kauraa. Sosiaalisesti olen juuri sen verran introvertti, että suurin osa toimiston väestä luulee minun olevan tyhmä, juntti, persu tai kaikki kolme, vaikken persuja ole koskaan äänestänyt, enkä ketään koskaan loukkaa. Olen liian kiltti. Sillä olen päässyt n. kolme tusinaa kertaa friend zonelle. Saavutus sekin. Jotta elämäni ei mene aivan hukkaan, kirjoittelen mukahauskoja juttuja AV palstalle ja kuvittelen, että elämäni nainen tupsahtaisi kuin tilauksesta syliini ja pääsisin jälleen kerran friend zonelle. Ehkä saan neljänen tusinan kasaan ennen viiskymppisiä.

Wish me luck. ;)

Tuo aineenvaihdunta selitys on päästä keksittyä paskaa. Tuossa iässä ei aineenvaihdunta ole hidastunut ellei ole jotain sairautta. Eli nyt ylös, ulos ja lopeta se einesten mussutus ja tekosyiden keksiminen.

Normaalit miehet eivät ole sinkkuina tuossa iässä. Kyllä jotain vikaa on, kuten esimerkiksi tuon lainaamani kommentin miehellä laiskuus ja vastuunpakoilu. Lisäksi esim ruma ulkonäkö ja kouluttamattomuus ovat syitä olla sinkku. Monilla miehillä on myös taso liian korkealla. On hyväksyttävä, että kauniit ja fiksut naiset ottavat samantasoisia miehiä (ellei miehellä ole merkittävää varallisuutta, mutta niitähän suomen mittapuulla on vähän), ei mitään peräkammarin autisteja jotka pelaa tietokoneella.

Tuolla viimeisellä lauseella pudotat aika monen miespuolisen 30-40 -vuotiaan sinkun pois. Meitä on paljon ja tiedän pari, jotka voisivat olla oikeasti hyviä aviomiehiä/isiä. Pitäisi vain tulla sieltä kammarista hakemaan.

Pelaavaa kammarimiestä ei kannata lapsen isäksi ottaa, kammari vetää puoleensa ja lapset jää hoitamatta. 

Se kolmas kaveri jota kukaan ei muista kirjoitti:

Minä menen tuohon kategoriaan, siis olin ~40 vuonna 2017, kun AP aloitti ketjun. Olen sinkku, kunnollinen ja toivottoman tylsä. Ihan totta. Kaupan hiivapaketti on kiinnostavampaa seuraa kuin minä. Luen sijoituspalstoja, katson Netflixistä scifileffoja ja olen vain lievästi normipainon ylärajalla, joka johtuu istumatyöstä ja siitä, että aineenvaihdunta ei ole enää sama kuin 10v sitten. En ole edes ruma, mutten kovin komeakaan. Olisin varmasti loistava vakooja, kun ohi kulkiessa en jää kenenkään mieleen. Olen keskivertoa aavistuksen älykkäämpi ja työni on semivaativaa älyllisesti, mutta habitukseni on hieman sekainen tukka, ajamaton parta ja 5 vuotta vanha kauhtunut fleecetakki ryyditettynä yhteensopimattomilla farkuilla. Minua voisi kutsua ehkä muodin teurastajaksi, tai ainakin instabeibien karkoittajaksi. Voisin varmaan kävellä pulsun asussa Valkoisen talon pihalle ja kukaan ei epäilisi mitään, vaan luulisivat että olen taas joku huumepäissään oleva hörhö.

Toimiston nuoret naiset puhuvat minulle vain kun tarvitsevat erityisosaamistani, joka ei ole sosiaalista verbaaliakrobatiaa, seksikästä flirttailua tai särmikästä myyntityötä, vaan arkista IT-kauraa. Sosiaalisesti olen juuri sen verran introvertti, että suurin osa toimiston väestä luulee minun olevan tyhmä, juntti, persu tai kaikki kolme, vaikken persuja ole koskaan äänestänyt, enkä ketään koskaan loukkaa. Olen liian kiltti. Sillä olen päässyt n. kolme tusinaa kertaa friend zonelle. Saavutus sekin. Jotta elämäni ei mene aivan hukkaan, kirjoittelen mukahauskoja juttuja AV palstalle ja kuvittelen, että elämäni nainen tupsahtaisi kuin tilauksesta syliini ja pääsisin jälleen kerran friend zonelle. Ehkä saan neljänen tusinan kasaan ennen viiskymppisiä.

Wish me luck. ;)

Mikä on älykästä miestä estänyt laittamasta ulkonäköä viehättävämpään kuntoon? Ei oikeesti naiset sit kumminkaan niin pajon kiinnosta? Vai on jäänyt tajuamatta se, miten tärkeää ulkonäkö on? Naisia opetetaan nuoresta lähtien, että pitää olla kaunis ja kauneus tulee työstä "ei ole rumia naisia on vain laiskoja naisia". Naisnäkökulmasta näyttää ylimieliseltä, että sinkku mies ei panosta ulkonäköönsä, jos on joku nainen kiikarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Se kolmas kaveri jota kukaan ei muista kirjoitti:

Minä menen tuohon kategoriaan, siis olin ~40 vuonna 2017, kun AP aloitti ketjun. Olen sinkku, kunnollinen ja toivottoman tylsä. Ihan totta. Kaupan hiivapaketti on kiinnostavampaa seuraa kuin minä. Luen sijoituspalstoja, katson Netflixistä scifileffoja ja olen vain lievästi normipainon ylärajalla, joka johtuu istumatyöstä ja siitä, että aineenvaihdunta ei ole enää sama kuin 10v sitten. En ole edes ruma, mutten kovin komeakaan. Olisin varmasti loistava vakooja, kun ohi kulkiessa en jää kenenkään mieleen. Olen keskivertoa aavistuksen älykkäämpi ja työni on semivaativaa älyllisesti, mutta habitukseni on hieman sekainen tukka, ajamaton parta ja 5 vuotta vanha kauhtunut fleecetakki ryyditettynä yhteensopimattomilla farkuilla. Minua voisi kutsua ehkä muodin teurastajaksi, tai ainakin instabeibien karkoittajaksi. Voisin varmaan kävellä pulsun asussa Valkoisen talon pihalle ja kukaan ei epäilisi mitään, vaan luulisivat että olen taas joku huumepäissään oleva hörhö.

Toimiston nuoret naiset puhuvat minulle vain kun tarvitsevat erityisosaamistani, joka ei ole sosiaalista verbaaliakrobatiaa, seksikästä flirttailua tai särmikästä myyntityötä, vaan arkista IT-kauraa. Sosiaalisesti olen juuri sen verran introvertti, että suurin osa toimiston väestä luulee minun olevan tyhmä, juntti, persu tai kaikki kolme, vaikken persuja ole koskaan äänestänyt, enkä ketään koskaan loukkaa. Olen liian kiltti. Sillä olen päässyt n. kolme tusinaa kertaa friend zonelle. Saavutus sekin. Jotta elämäni ei mene aivan hukkaan, kirjoittelen mukahauskoja juttuja AV palstalle ja kuvittelen, että elämäni nainen tupsahtaisi kuin tilauksesta syliini ja pääsisin jälleen kerran friend zonelle. Ehkä saan neljänen tusinan kasaan ennen viiskymppisiä.

Wish me luck. ;)

Mikä on älykästä miestä estänyt laittamasta ulkonäköä viehättävämpään kuntoon? Ei oikeesti naiset sit kumminkaan niin pajon kiinnosta? Vai on jäänyt tajuamatta se, miten tärkeää ulkonäkö on? Naisia opetetaan nuoresta lähtien, että pitää olla kaunis ja kauneus tulee työstä "ei ole rumia naisia on vain laiskoja naisia". Naisnäkökulmasta näyttää ylimieliseltä, että sinkku mies ei panosta ulkonäköönsä, jos on joku nainen kiikarissa. 

Sivusta toinen naisnäkökulma: omalla tuunaamisellaan voi ainostaan varmistaa, että saa mahdollisimman ulkonäkökeskeisen kumppanin. Kaikki eivät viitsi nähdä vaivaa saadakseni sellaista aarretta itselleen.