Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Tiedän paskaluonteisia lääkäreitä mutta ah, heillä on se hieno koulutus ja vaadittava tulotaso. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli mun mies semmoinen. Silloin kohdatessamme 38.
Ehti olla eronsa jälkeen muutaman vuoden.
Ei se varmasti ole miehillä sen helpompaa löytää kumppania. Sattumaa ja uteliaisuutta.
Kannattaa mennä harrastuksiin ja semmoisiin juttuihin, mitkä itseä kiinnostaa.
Heti tulee ainakin yksi mies mieleen, joka on sinkkuna ja se vähän mua ihmetyttää. On hyvä koulutus ja työ, on urheilullinen ja mukava kaikille. Hänellä on kyllä aika aikaavieviä harrastuksia (jotka saattoi edesauttaa myös eroa edellisestä naisystävästään). Toisaalta niissä harrastuksissa pyörii kyllä aika paljon naisiakin, että eipä ole sieltäkään sitten ketään ottanut. Ehkä hän on vähän varautunut.
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Kaikki käy tai kunhan ei ole persu niin kaikki muut käy... Persut on kaikki koulupudokkaita ja haisevatkin pahalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Niinpä. Miksi 30v nainen ottaisi 39-vuotiaan miehen, kun voi ottaa vaikka 31-vuotiaan? Toki persoonaan voi rakastua, mutta eiköhän ensisijaisesti kuitenkin etsi vähän enemmän oman ikäistään. 31-vuotiaskin mies on varmasti jo työelämässä ja voi olla ura hyvässä vauhdissa ja hän on kuitenkin enemmän samankaltaisen kokemusmaailman omaava, kuin melkein 10v vanhempi mies ja jaksamistakin esim. muutaman vuoden seurustelun jälkeen vauvavuosiin riittää paremmin kuin sitten jo 40v ylittäneellä miehellä.
Myös esimerkiksi vauvan erityislapsiriski (esim. down-syndroomariski) ja keskenmenoriski ylipäätään on paljon pienempi sen nuoremman miehen kanssa ja raskautuminenkin helpompaa, kun 30+ siittiöiden määrä ja laatukin heikentyy.
Miehet on jotenkin hassuja, että heräävät 40-vuotiaina siihen, että tarvis löytää joku 30v nainen lapsentekoon. Olisko kannattanut silloin, kun oli itsekin 30v.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käy tai kunhan ei ole persu niin kaikki muut käy... Persut on kaikki koulupudokkaita ja haisevatkin pahalta...
Vihreät ne vasta pahalta haisevat, käyvät kerran kuussa pikasuihkussa vettä säästääkseen, eivätkä käytä edes pesuainetta etteivät rehevöittäisi vesistöjä. Takkutukkaisia haisevissa kirppareilta dyykatuissa lumpuisss ja rääsyissä laahustavat lähimetsissä kannabispiikit kourassa lapsia säikytellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Niinpä. Miksi 30v nainen ottaisi 39-vuotiaan miehen, kun voi ottaa vaikka 31-vuotiaan? Toki persoonaan voi rakastua, mutta eiköhän ensisijaisesti kuitenkin etsi vähän enemmän oman ikäistään. 31-vuotiaskin mies on varmasti jo työelämässä ja voi olla ura hyvässä vauhdissa ja hän on kuitenkin enemmän samankaltaisen kokemusmaailman omaava, kuin melkein 10v vanhempi mies ja jaksamistakin esim. muutaman vuoden seurustelun jälkeen vauvavuosiin riittää paremmin kuin sitten jo 40v ylittäneellä miehellä.
Myös esimerkiksi vauvan erityislapsiriski (esim. down-syndroomariski) ja keskenmenoriski ylipäätään on paljon pienempi sen nuoremman miehen kanssa ja raskautuminenkin helpompaa, kun 30+ siittiöiden määrä ja laatukin heikentyy.
Miehet on jotenkin hassuja, että heräävät 40-vuotiaina siihen, että tarvis löytää joku 30v nainen lapsentekoon. Olisko kannattanut silloin, kun oli itsekin 30v.
Eipä se miesten siittiöiden laatu mitenkään romahda vielä 40-vuotiaanakaan. Naisillehan tämä viimeinen virke paremmin sopii sillä ensisynnyttäjien keski-ikä on jatkuvasti nousussa. Kannattaisiko näiden havahtua tekemään nuorena lapsia, eikä vasta vajaa 40-vuotiaana? Naisen iän myötä selkeästii kohoaa tuo down-riski monin kymmen-satakertaiseksi, miehen sperma ei ole se ongelma.
Hyvät miehet menee hyville naisille. Huonot miehet jää markkinoille, kuten kehnot naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Niinpä. Miksi 30v nainen ottaisi 39-vuotiaan miehen, kun voi ottaa vaikka 31-vuotiaan? Toki persoonaan voi rakastua, mutta eiköhän ensisijaisesti kuitenkin etsi vähän enemmän oman ikäistään. 31-vuotiaskin mies on varmasti jo työelämässä ja voi olla ura hyvässä vauhdissa ja hän on kuitenkin enemmän samankaltaisen kokemusmaailman omaava, kuin melkein 10v vanhempi mies ja jaksamistakin esim. muutaman vuoden seurustelun jälkeen vauvavuosiin riittää paremmin kuin sitten jo 40v ylittäneellä miehellä.
Myös esimerkiksi vauvan erityislapsiriski (esim. down-syndroomariski) ja keskenmenoriski ylipäätään on paljon pienempi sen nuoremman miehen kanssa ja raskautuminenkin helpompaa, kun 30+ siittiöiden määrä ja laatukin heikentyy.
Miehet on jotenkin hassuja, että heräävät 40-vuotiaina siihen, että tarvis löytää joku 30v nainen lapsentekoon. Olisko kannattanut silloin, kun oli itsekin 30v.
Eipä se miesten siittiöiden laatu mitenkään romahda vielä 40-vuotiaanakaan. Naisillehan tämä viimeinen virke paremmin sopii sillä ensisynnyttäjien keski-ikä on jatkuvasti nousussa. Kannattaisiko näiden havahtua tekemään nuorena lapsia, eikä vasta vajaa 40-vuotiaana? Naisen iän myötä selkeästii kohoaa tuo down-riski monin kymmen-satakertaiseksi, miehen sperma ei ole se ongelma.
Olikohan se down-riski nelinkertainen 40v miehellä kuin nuorella. Tottakai naisenkin ikä vaikuttaa, mutta synnyttäjien keski-ikä on kuitenkin siellä n. 30v. Mutta tekevät ne lapset silloin nimen omaan itseään vain hiukan (31v) miesten kanssa. Eivät 40v miesten. Olikohan se 1% ensimmäistä kertaa isäksi tulleista, ketkä saa lapsen yli 40-vuotiaana. Tottakai iltatähtiä tehdään perheeseen vielä silloin, mutta silloin on vaimo ja edelliset lapset jo. Sekä naiset että miehet jäävät usein lapsettomiksi, jos ei 39v mennessä ole lapsia tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
On toki mutta he tuskin sinulle kelpaavat, koska eivät ole ns. tasokkaita eli komeita, varakkaita, pitkiä ja sosiaalisia. Niitä ihan tavallisia miehiä on tarjolla vaikka kuinka paljon.
Vastasit puolestani, sillä näinhän se on. Niitä taviksia on sinkkuina pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pieni 15cm kalu, niin vaikesa nykyään saada naista, vaikka olis miten komea.
Jos kalu yli 20cm, niin kysyntää aina löytyy 😍
Vierailija kirjoitti:
Minulla sinkkuuden syy on vapaaehtoinen lapsettomuus. On vaikea tavata naisia, joilla ei ole lapsia ja jotka eivät halua lapsia.
Minulla täysin sama kokemus naisena. Näin 40v naisena on mahdotonta löytää suurin piirtein omanikäistään miestä, jolla EI olisi lapsia. Tai jos löydät miehen jolla ei vielä lapsia ole, arvatenkin se mies haluaa ehdottomasti saada lapsia. Sen verran olen valmis tekemään myönnytyksiä, että jos miehellä on lapsia. Se ei (ehkä) minua haittaisi, kunhan ne lapset on jo +18. Mutta pahin painajainen olisi asua miehen kanssa, jonka pienet kakarat tulisi joka toinen viikonloppu mun kattoni alle mekastamaan. Ja nämä lapsiviikonloput mentäisiin tietysti täysin lasten ehdoilla. Kiitos ei, mieluummin olen sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Niinpä. Miksi 30v nainen ottaisi 39-vuotiaan miehen, kun voi ottaa vaikka 31-vuotiaan? Toki persoonaan voi rakastua, mutta eiköhän ensisijaisesti kuitenkin etsi vähän enemmän oman ikäistään. 31-vuotiaskin mies on varmasti jo työelämässä ja voi olla ura hyvässä vauhdissa ja hän on kuitenkin enemmän samankaltaisen kokemusmaailman omaava, kuin melkein 10v vanhempi mies ja jaksamistakin esim. muutaman vuoden seurustelun jälkeen vauvavuosiin riittää paremmin kuin sitten jo 40v ylittäneellä miehellä.
Myös esimerkiksi vauvan erityislapsiriski (esim. down-syndroomariski) ja keskenmenoriski ylipäätään on paljon pienempi sen nuoremman miehen kanssa ja raskautuminenkin helpompaa, kun 30+ siittiöiden määrä ja laatukin heikentyy.
Miehet on jotenkin hassuja, että heräävät 40-vuotiaina siihen, että tarvis löytää joku 30v nainen lapsentekoon. Olisko kannattanut silloin, kun oli itsekin 30v.
Eipä se miesten siittiöiden laatu mitenkään romahda vielä 40-vuotiaanakaan. Naisillehan tämä viimeinen virke paremmin sopii sillä ensisynnyttäjien keski-ikä on jatkuvasti nousussa. Kannattaisiko näiden havahtua tekemään nuorena lapsia, eikä vasta vajaa 40-vuotiaana? Naisen iän myötä selkeästii kohoaa tuo down-riski monin kymmen-satakertaiseksi, miehen sperma ei ole se ongelma.
Olikohan se down-riski nelinkertainen 40v miehellä kuin nuorella. Tottakai naisenkin ikä vaikuttaa, mutta synnyttäjien keski-ikä on kuitenkin siellä n. 30v. Mutta tekevät ne lapset silloin nimen omaan itseään vain hiukan (31v) miesten kanssa. Eivät 40v miesten. Olikohan se 1% ensimmäistä kertaa isäksi tulleista, ketkä saa lapsen yli 40-vuotiaana. Tottakai iltatähtiä tehdään perheeseen vielä silloin, mutta silloin on vaimo ja edelliset lapset jo. Sekä naiset että miehet jäävät usein lapsettomiksi, jos ei 39v mennessä ole lapsia tehnyt.
En tiedä mikä agendasi taustalla on, mutta se miehen iän yhteys down-lapsen saamiseen on aivan marginaalinen. Luepa nyt ensin vaikka asiasta vaikka tutkimuksia.
Hyvät miehet on aina varattuja. Jos joku sellainen mies eroaa, joka on ollut pitkään parisuhteessa, niin nopeat syövät hitaat... Ei se kauaa vapaana ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Aika useat miehet nykyään elää "villiä nuoruutta" pitkälle yli 30-vuotiaaksi. Jostain on tullut vallalle käsitys, että sitten nelikymppisenä kun humpat on humpattu, hakee vaan 30-vuotiaan naisen jostain ja tuosta noin vaan perustaa perheen. Vähän ihmettelen, että ovatko nämä nuoremmat miehet koskaan keskustelleet näiden vanhempien miesten kanssa että mistä niitä vanhemman miehen haluavia nuoria naisia (jotka ovat toki myös kauniita, hyväkroppaisia, kilttejä, seksuaalisesti kokemattomia ja äidillisiä ja ja ja...) naisia oikein löytyy sitten kun se aika koittaa? Vai onko "ongelma" siinä, että nuorempana tarjontaa on ja olettaa, että sama meno jatkuu kyllä vielä vuosikymmenenkin päästä kun on viimein valmis asettumaan aloilleen? Saattaa olla aika kylmää kyytiä tiedossa kun sitä nuorempaa kumppania ei sitten enää niin helposti löydykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Miehillä näyttää olevan eri aikataulu perheenperustamisen kanssa. Harva haluaa vanhemman miehen tai miehen pitää olla huipputapaus. Tavismies kelpaa samanikäisille jos on kiva ja asiat kunnossa.
Niinpä. Miksi 30v nainen ottaisi 39-vuotiaan miehen, kun voi ottaa vaikka 31-vuotiaan? Toki persoonaan voi rakastua, mutta eiköhän ensisijaisesti kuitenkin etsi vähän enemmän oman ikäistään. 31-vuotiaskin mies on varmasti jo työelämässä ja voi olla ura hyvässä vauhdissa ja hän on kuitenkin enemmän samankaltaisen kokemusmaailman omaava, kuin melkein 10v vanhempi mies ja jaksamistakin esim. muutaman vuoden seurustelun jälkeen vauvavuosiin riittää paremmin kuin sitten jo 40v ylittäneellä miehellä.
Myös esimerkiksi vauvan erityislapsiriski (esim. down-syndroomariski) ja keskenmenoriski ylipäätään on paljon pienempi sen nuoremman miehen kanssa ja raskautuminenkin helpompaa, kun 30+ siittiöiden määrä ja laatukin heikentyy.
Miehet on jotenkin hassuja, että heräävät 40-vuotiaina siihen, että tarvis löytää joku 30v nainen lapsentekoon. Olisko kannattanut silloin, kun oli itsekin 30v.
Eipä se miesten siittiöiden laatu mitenkään romahda vielä 40-vuotiaanakaan. Naisillehan tämä viimeinen virke paremmin sopii sillä ensisynnyttäjien keski-ikä on jatkuvasti nousussa. Kannattaisiko näiden havahtua tekemään nuorena lapsia, eikä vasta vajaa 40-vuotiaana? Naisen iän myötä selkeästii kohoaa tuo down-riski monin kymmen-satakertaiseksi, miehen sperma ei ole se ongelma.
Olikohan se down-riski nelinkertainen 40v miehellä kuin nuorella. Tottakai naisenkin ikä vaikuttaa, mutta synnyttäjien keski-ikä on kuitenkin siellä n. 30v. Mutta tekevät ne lapset silloin nimen omaan itseään vain hiukan (31v) miesten kanssa. Eivät 40v miesten. Olikohan se 1% ensimmäistä kertaa isäksi tulleista, ketkä saa lapsen yli 40-vuotiaana. Tottakai iltatähtiä tehdään perheeseen vielä silloin, mutta silloin on vaimo ja edelliset lapset jo. Sekä naiset että miehet jäävät usein lapsettomiksi, jos ei 39v mennessä ole lapsia tehnyt.
En tiedä mikä agendasi taustalla on, mutta se miehen iän yhteys down-lapsen saamiseen on aivan marginaalinen. Luepa nyt ensin vaikka asiasta vaikka tutkimuksia.
Päin vastoin oma agendasi ihmetyttää (tai tietysti se on saada nuoret naiset valitsemaan 40v miehen oman ikäisen miehen sijasta). Tutkimukset nimen omaan osoittaa yhteyttä downin syndrooman ja isän iän välillä. Ja kyllä se raskautuminen ja terveen lapsen synnyttäminen vanhan miehen siittiöillä nyt vaan on vähemmän todennäköistä kuin nuoren miehen. Monet miesjulkkiksetkin (jotka asemastaan johtuen saavat näitä nuorempia naisia vanhemmalla iällä), jotka ovat saaneet lapsen vanhemmalla iällä, ovat kertoneet keskenmenoista, lapsettomuushoidoista jne., vaikka nainen onkin ollut nuorempi.
Eipä oikeastaan. Tuntemani tuon ikäiset sinkut ovat ikiteinejä jotka ryyppäävät ja rälläävät.
Mitä se kavereille kuuluu ketä haluaa tapailla. Jos tuohon suostuu niin ei ole kiinnostava tapaus. Mammanpojat eivät ole kiinnostavia.