Työnteko ei kiinnosta työttömiä, vaikka töitä olisi

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Kerrankin rehellinen vastaus joka kiteyttää koko ketjun idean.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005385105.html

Nyt sitten kuulette sen ihan yrittäjän suusta, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta. Töitä on nyt kuulemma kaikille, jotka vaan saapuvat töihin ajoissa ja selvin päin. Mutta kun työtöntä ei kiinnosta. Häntä ei kiinnosta tulla edes työhaastatteluun. Siinä menee kuulemma raja, että kotoa ei lähdetä ketään hakemaan. Kun on kaksivitoseksi saakka maannut kotona ja pelannut pleikkaria, ei ole enää lähtijäksi.

Tuo yksi yrittäjä sanoo että työvoimaa pitää Romaniasta asti hakea, kun edes virolaisia ei kiinnosta. Viro kehittyy koko ajan parempaan suuntaan ja työntekijät myös ei tyydy enää samoihin orjapalkkoihin kun raksalla heille on tähän asti maksettu. Siispä ahne yrittäjä joutuu köyhään Romaniaan menemään halpatyövoiman perässä. Tämä toiminta on todella läpinäkyvää, olisi edes pelkuri kertonut firmansa nimen kun tuollaiseen kaikkien työttömien mustamaalaukseen ryhtyi.

Kun kysymys on rakennusalasta, jossa edellytetään Suomen lainsäädännön noudattamista ja rakennuttajan vaatimuksia, rakentaja ei tosiaan voi palkata pystymetsästä henkilöstöä, niin kuin jutussa annetaan ymmärtää esim. työnjohtajalta vaaditaan koulutusta ja työkokemusta ja muilta työntekijöiltä voimassaolevat tulityö- ja työturvallisuuspassit, sertifikaatit jne. jotka ovat määräaikaisia ja harvalla työttömällä on edes varaa uusia kortteja ja passeja.

Myös rakennusalan koulutusta on supistettu voimakkaasti ja esim. työjohtajana toimineen rakennusmestarien koulutus on ollut jäässä toistakymmentä vuotta ja vasta viime vuotena se on tullut mahdollista opiskella rkm.

Jutussa huomioidaan vain henkilöstö, missä on rakennuttajan ja lainsäädännön vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Kerrankin rehellinen vastaus joka kiteyttää koko ketjun idean.

Totta, rehellistä puhetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä oikeisto propagandaa jolla haetaan ihmisten kannatusta työttömien rankaisemiseen. Yrityksessä on jotain vikaa itsessään jos ei työntekijöitä löydä.

Vai voisiko kerrankin olla vikaa ihan työttömissä? 

No eipä tosiaan ole. Jos hinkuaa ihan lapsia sinne töihin, eikä kunnon ammattilaisia, joille pitää maksaa kunnon palkka, niin on kuitenkin joku ihma epeli. Kuullut sellaisistakin, jotka eivät työsopimusta saa kirjoitettua ja palkat jäävät maksamatta.

Missä töissä olette te jotka saatte saman rahan työttömänä kuin töissä? En ole koskaan saanut kokopäivätöistä vain viittäsataa euroa/kk, huonoin tuntipalkkani on ollut 5 e.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Työttömyystukia nostavilla nimenomaan on velvollisuus etsiä itselleen töitä. Tämän velvollisuuden täyttämistä ei vain valvota kunnolla, vaan kaltaistesi rikollisten annetaan varastaa yhteisiä varoja ilman rangaistusta. Työttömyystuki on vakuutus tahattoman työttömyyden varalle, ei vaihtoehto työnteolle.

Pohjanmaalla ei ollut pulaa kovinkaan mistään muusta kuin lääkäreistä. Siellä on lääkärit sitten niitä laiskoja työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että työnantajat kutsuvat haastatteluihin vain max 25-vuotiaita (joita ilmeisesti ei kiinnosta).

Olepa 40-60-vuotias ja hae hullun lailla töitä; työnantajia ei kiinnosta.

Höpö höpö. Mä työllistyin kun vaan lähetin hakemuksen, siis heti soitettiin takaisin ja tarjottiin työtä, tyyliin milloin voit aloittaa ja oon just tuota ikäluokkaa ja moni muu 40-60 v on työllistynyt viimeisen vuoden aikana samaan työpaikkaan. Toki myös jokunen nuorikin on saanut paikan, mut enemmistönä 40+ vuotiaat.

Täällä mies 44v. Teknisen piirtäjän tutkinto, Mainosvalmistaja ja Sosionomikokemusta viimeiset 17v, ennen 7kk työttömyyttä.

Laita numero mihin soittaa?

Tokihan sen tänne voi laittaa, kun kerran paikalla on noin kova pula tekijöistä.

Huomasin ilmoituksen ja kun on kokemusta alalta, hain paikkaa ja minut palkattiin heti, hakemuksia kyllä on tullut ja tulee paikkaan jatkuvasti, viimeksi viime kuussa kaksi hakijaa sai paikan, toinen nuori, toinen 40+

Niimpä niin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005385105.html

Nyt sitten kuulette sen ihan yrittäjän suusta, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta. Töitä on nyt kuulemma kaikille, jotka vaan saapuvat töihin ajoissa ja selvin päin. Mutta kun työtöntä ei kiinnosta. Häntä ei kiinnosta tulla edes työhaastatteluun. Siinä menee kuulemma raja, että kotoa ei lähdetä ketään hakemaan. Kun on kaksivitoseksi saakka maannut kotona ja pelannut pleikkaria, ei ole enää lähtijäksi.

Tuo yksi yrittäjä sanoo että työvoimaa pitää Romaniasta asti hakea, kun edes virolaisia ei kiinnosta. Viro kehittyy koko ajan parempaan suuntaan ja työntekijät myös ei tyydy enää samoihin orjapalkkoihin kun raksalla heille on tähän asti maksettu. Siispä ahne yrittäjä joutuu köyhään Romaniaan menemään halpatyövoiman perässä. Tämä toiminta on todella läpinäkyvää, olisi edes pelkuri kertonut firmansa nimen kun tuollaiseen kaikkien työttömien mustamaalaukseen ryhtyi.

Täysin taukki riistäjä tuo yrittäjä.  Ilmaiseksiko tuolle niljakkeelle pitäisi tehdä töitä. Tai sitten yrittäjä on toimittajan keksimä fiktio henkilö joka vihaa työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005385105.html

Nyt sitten kuulette sen ihan yrittäjän suusta, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta. Töitä on nyt kuulemma kaikille, jotka vaan saapuvat töihin ajoissa ja selvin päin. Mutta kun työtöntä ei kiinnosta. Häntä ei kiinnosta tulla edes työhaastatteluun. Siinä menee kuulemma raja, että kotoa ei lähdetä ketään hakemaan. Kun on kaksivitoseksi saakka maannut kotona ja pelannut pleikkaria, ei ole enää lähtijäksi.

Ihan samaa mieltä. Itse olen 15v saakka tehnyt töitä. Ainoa lapseni on onneksi samanlainen, lukion kesät duunissa, intin ja opiskelun välin myös. Hän olisi voinut hakea jotain tukia jossain välissä, mutta ei hakenut. Nyt opiskelee ja käy töissä viikonloput.

Se on ihan tahdon asia. Oma veljeni "ei saa töitä" kun ei kelpaa mäkkäriduuni tai siivous" merkonomille, makaa lopun ikänsä himassa.

Niin se vaan on että työnantaja katsoo että onko oltu kortistossa vai edes yritetty!!!

Eli jos on ollut kortistossa, on mahdotonta enää työllistyä? Mitä tuo iltiksen yrittäjä sitten marisee ettei työttömille kelpaa työ, kun ei työnantajalle kumminkaan kelpaa se työtön? Missä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa. Jos tienaan 2000e kuussa. Vie verottaja 500, vuokranantaja 500 ja ulosottomies loput. Nyt saa työttömänä saman ja voi repiä kaikki laskut, mitkä ei mee sossuun.

2000 euron tuloilla veroprosentti ei tosiaan ole 25, taas näitä verojen liioittelijoita....

No ei taida olla. 20% on. No mun kohdalla ihan sama, vaikka ois 30%. Ulosottomies saa enemmän, ku pienempi vero prosentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Työttömyystukia nostavilla nimenomaan on velvollisuus etsiä itselleen töitä. Tämän velvollisuuden täyttämistä ei vain valvota kunnolla, vaan kaltaistesi rikollisten annetaan varastaa yhteisiä varoja ilman rangaistusta. Työttömyystuki on vakuutus tahattoman työttömyyden varalle, ei vaihtoehto työnteolle.

Periaatteessa toki noin. 

Käytännössä, kun avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän kuin työhaluisia työttömiä, on ihan sama jos joku työhaluton lusmuilee. Tai oikeastaan hyvä vain. Jääpä paremmin paikkoja meille joita oikeasti kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa. Jos tienaan 2000e kuussa. Vie verottaja 500, vuokranantaja 500 ja ulosottomies loput. Nyt saa työttömänä saman ja voi repiä kaikki laskut, mitkä ei mee sossuun.

2000 euron tuloilla veroprosentti ei tosiaan ole 25, taas näitä verojen liioittelijoita....

No ei taida olla. 20% on. No mun kohdalla ihan sama, vaikka ois 30%. Ulosottomies saa enemmän, ku pienempi vero prosentti

Ja ulosottomies ihan sattumalta on valinnut just sut uhrikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Työttömyystukia nostavilla nimenomaan on velvollisuus etsiä itselleen töitä. Tämän velvollisuuden täyttämistä ei vain valvota kunnolla, vaan kaltaistesi rikollisten annetaan varastaa yhteisiä varoja ilman rangaistusta. Työttömyystuki on vakuutus tahattoman työttömyyden varalle, ei vaihtoehto työnteolle.

Vain pieni osa on tahallaan työtön. Joko töitä ei saa, tai sitten se ei vaan yksinkertaisesti kannata. Herrat piilottaa kymmeniä miljoonia veroparatiiseihin. Ne jotka lusmuu tahallaan, lusmutkoon. Ei vaikuta paskan vertaa Suomen talouteen. On pieni joukko. Enemmän Nämä elintaso pakolaiset kansaa ja taloutta rasittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ei kiinnosta? Ei Suomessa ole työntekopakkoa. Ja kuka tyhmä töitä tekee, kun työttömänä saa saman rahan kuitenkin käteen kuin töissä ollessa eikä tarvitse myydä omaa aikaansa kenellekkään vaan saa tehdä mitä lystää.

Työttömyystukia nostavilla nimenomaan on velvollisuus etsiä itselleen töitä. Tämän velvollisuuden täyttämistä ei vain valvota kunnolla, vaan kaltaistesi rikollisten annetaan varastaa yhteisiä varoja ilman rangaistusta. Työttömyystuki on vakuutus tahattoman työttömyyden varalle, ei vaihtoehto työnteolle.

Vain pieni osa on tahallaan työtön. Joko töitä ei saa, tai sitten se ei vaan yksinkertaisesti kannata. Herrat piilottaa kymmeniä miljoonia veroparatiiseihin. Ne jotka lusmuu tahallaan, lusmutkoon. Ei vaikuta paskan vertaa Suomen talouteen. On pieni joukko. Enemmän Nämä elintaso pakolaiset kansaa ja taloutta rasittaa.

No nyt sit loppuu tästä asiasta väittely kun tänään uutisissa sanottiin että ensi vuonna sosiaalietuudet muuttuu vastikkeelliseksi, eli jos haluaa saada jotain etuutta täytyy tehdä jotain yleishyödyllistä työtä tai henkilön tukia leikataan. En tiedä koskeeko tämä vain toimeentulotukea vai mitä kun puhuttiin vaan sosiaalietuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Wallah! kirjoitti:

V*staanottokeskukset (laitan nyt näin, sillä joskus tuntuu että poistetaan ihan vaan tiettyjen sanojen esiintymisen takia) taas ovat täynnä tyyppejä, jotka mielellään kävisivät töissä - ihan missä vaan töissä - mutta eivät statuksensa takia saa tehdä töitä. Lähipiiriin kuuluu v*staanottokeskuksessa asunut, ja hän on kertonut, että mikään ei ole niin lannistavaa kuin olla päivästä toiseen tekemättä mitään. Siksi kai ne niitä marjojakin poimii, etteivät ihan hulluksi tulisi toimettomuutensa kanssa. 

Ja samaan aikaan tietyillä aloilla on huutava pula työntekijöistä. Well done, Suomen valtio. 

Millä aloilla esimerkiksi? Nyt on raksamiehistä pulaa mutta ei taloja voi rakentaa ikuisesti ja kaikkialle.

No nyt rakennusalalla. Myös siivoojista on ollut pulaa, samoin bussikuskeista. Aina jossain sektorilla on pulaa työvoimasta. Eikä siellä raksalla tarvi kenenkään ikuisesti olla, mutta jos nyt edes alkuun pääsisi, ihan sosiaalisten kontaktienkin takia..

Sitäpaitsi rakennusala ei tarkoita vain uusien rakentamista, vaan myös vanhojen peruskorjausta. Että ei ne rakennettavat/korjattavat talot nyt vissiin ihan heti Suomestakaan lopu. 

Wallah! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallah! kirjoitti:

V*staanottokeskukset (laitan nyt näin, sillä joskus tuntuu että poistetaan ihan vaan tiettyjen sanojen esiintymisen takia) taas ovat täynnä tyyppejä, jotka mielellään kävisivät töissä - ihan missä vaan töissä - mutta eivät statuksensa takia saa tehdä töitä. Lähipiiriin kuuluu v*staanottokeskuksessa asunut, ja hän on kertonut, että mikään ei ole niin lannistavaa kuin olla päivästä toiseen tekemättä mitään. Siksi kai ne niitä marjojakin poimii, etteivät ihan hulluksi tulisi toimettomuutensa kanssa. 

Ja samaan aikaan tietyillä aloilla on huutava pula työntekijöistä. Well done, Suomen valtio. 

Millä aloilla esimerkiksi? Nyt on raksamiehistä pulaa mutta ei taloja voi rakentaa ikuisesti ja kaikkialle.

No nyt rakennusalalla. Myös siivoojista on ollut pulaa, samoin bussikuskeista. Aina jossain sektorilla on pulaa työvoimasta. Eikä siellä raksalla tarvi kenenkään ikuisesti olla, mutta jos nyt edes alkuun pääsisi, ihan sosiaalisten kontaktienkin takia..

Sitäpaitsi rakennusala ei tarkoita vain uusien rakentamista, vaan myös vanhojen peruskorjausta. Että ei ne rakennettavat/korjattavat talot nyt vissiin ihan heti Suomestakaan lopu. 

Kukaan ei halua töihin raksalle. T:nuoriso

Vierailija kirjoitti:

Kun kysymys on rakennusalasta, jossa edellytetään Suomen lainsäädännön noudattamista ja rakennuttajan vaatimuksia, rakentaja ei tosiaan voi palkata pystymetsästä henkilöstöä, niin kuin jutussa annetaan ymmärtää esim. työnjohtajalta vaaditaan koulutusta ja työkokemusta ja muilta työntekijöiltä voimassaolevat tulityö- ja työturvallisuuspassit, sertifikaatit jne. jotka ovat määräaikaisia ja harvalla työttömällä on edes varaa uusia kortteja ja passeja.

Myös rakennusalan koulutusta on supistettu voimakkaasti ja esim. työjohtajana toimineen rakennusmestarien koulutus on ollut jäässä toistakymmentä vuotta ja vasta viime vuotena se on tullut mahdollista opiskella rkm.

Jutussa huomioidaan vain henkilöstö, missä on rakennuttajan ja lainsäädännön vaatimukset.

Onko muuten romanialaisilla raksamiehillä kaikki nuo vaaditut koulutukset, todistukset ja kortit?