Eri sosiaaliluokkien väliset erot

Kaikki kasautuu; hyvät yksille, pahat toisille. Miksi, en tiedä.

Huonot valinnat ovat tie alimpiin tulodesiileihin ja alimpiin sosiaaliluokkiin. Kotona on saatu malli huonojen valintojen tekemiseen eikä äly ja/tai mielikuvitus riitä ymmärtämään, että toisinkin voisi valita.

Järkyttävää miten moni kassamyyjä, bussikuski, tarjoilija tai muu ravintolatyöläinen ym polttaa edelleen tupakkaa. Sitten taas meillä töissä 40 henkilöstä vain yksi polttaa, ainut matalasti koulutettu melkein 60 v.

Ei tiedetä mitä on olemassa ja kuinka toimitaan.

Tietyt näkemykset, ajatukset ja toimintamallit opitaan jo kotona ja niitä pidetään itsestäänselvyyksinä.

Ensin on kodin vaikutus, jota sitten kaveripiiri vahvistaa, sillä kaltaistensa seurassa nuoretkin kulkevat. Kun "kaikki" röökaa ja kaikki syö roskaruokaa eikä kukaan mitään liikuntaa harrasta eikä koulunkäynti kannata, niin siinä sitä teinille olikin asennekasvastusta isompi annos.

Koulutus periytyy. Olipa miten ilmainen koulutusjärjestelmä tahansa, niin fakta on se, että akateemisesta perheestä tulee akateemisia lapsia ja taas duunariperheestä duunareita. Näin pääsääntöisesti. Akateemiset ovat omaksuneet terveellisiä elämäntapoja ja he ovat sellaisten ihmisten ympärillä, jotka ovat myös terveellisemman elämän kannalla, kun taas duunariammateissa poltetaan usein tupakkaa, syödään roskaruokaa ja ryypätään viikonloppuisin. Ja kun tällaisia ihmisiä on ympärillä, niin sitä helposti itsekin tekee samoin = kulttuuri. 

Loikka sosiaaliluokasta toiseen ei sekään ole niin yksinkertainen, sillä silloin loikkaaja ei koe kuuluvansa kumpaankaan sosiaaliluokkaan, vaan kokee itsensä ulkopuoliseksi molemmissa ja tästä vo syntyä taas muita ongelmia. 

Nykyinen koulusysteemi sotkee kuviota.

Ennen vähän huonommallakin todistuksella pääsi lukioon ja sitä kautta yliopistoon.

Nyt on rajat ja oppilaita ei oteta vaikka paikkoja jää vapaaksi.

Moni hyvän perheen lapsi passitetaan väkisin ammattikouluun.

Nuo lukiorajat sattuu tosiaan pahiten parempien perheiden lapsiin.

Duunarien lapset muutenkin menee automaattisesti amitsuun.

Arvot ja suhtautuminen elämään erilaista. Myös ajatus siitä, mitä haluaa elämässä saavuttaa. Oma ajatus siitä, haluaako elää pitkään ja säilyä terveenä ja hyvinvoivana.

Alemmissa yhteiskuntaluokissa näköalattomuus on yleisempää. On myös tavallisempaa ajatella, ettei omaan tilanteeseen voi vaikuttaa. Ei ole mahdollisesti henkisiä voimavaroja muutoksiin. Elämäntapaan liittyvät riskit voivat olla myös iso osa omaa identiteettiä, ja ne voidaan nähdä omaa elämää kohentavina asioina. Ne ovat myös sosiaalisesti hyväksyttyjä ja lisäävät yhteenkuuluvuuden tunnetta.

On otettava myös huomioon, että köyhyys laskee älyllistä kapasiteettia tutkitusti. Tämän vuoksi lähtökohdat oman elämän parantamiseen ovat erilaisia kuin keskiluokkaisissa tai hyvissä perheissä kasvaneilla.

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jonka pojan keskiarvo ei ihan riittänyt lukioon. Poika aloitti nyt syksyllä amitsussa autonasentajalinjalla.

Ei annettu mahdollisuutta pojalle kasvaa ja oppia lukiossa.

7,4 ei riittänyt lukioon. Oli laittanut yhteishaussa haut kolmeen lukioon ja sitten tälle autolinjalle.

Jatkan vielä tästä autonasentajapojasta.

Kyseessä on erittäin fiksu ja lahjakas poika.

0,1 keskiarvon erolla pojalta riistettiin tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä tästä autonasentajapojasta.

Kyseessä on erittäin fiksu ja lahjakas poika.

0,1 keskiarvon erolla pojalta riistettiin tulevaisuus.

Ehkä sinun ja "toimitusjohtajamiehesi" olisi kannattanut keskustella pojan kanssa siitä että panostaa opintoihinsa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä tästä autonasentajapojasta.

Kyseessä on erittäin fiksu ja lahjakas poika.

0,1 keskiarvon erolla pojalta riistettiin tulevaisuus.

Paskat riistetty. Olisi opiskellut kunnolla niin helposti keskiarvo olisi ollut parempi. 7,4 on huono keskiarvo peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Huonot valinnat ovat tie alimpiin tulodesiileihin ja alimpiin sosiaaliluokkiin. Kotona on saatu malli huonojen valintojen tekemiseen eikä äly ja/tai mielikuvitus riitä ymmärtämään, että toisinkin voisi valita.

Kyllä: väkivaltainen biologinen äiti on yksi esimerkki kotona saadusta huonosta mallista, ja kun biologinen äiti on todella väkivaltainen, niin siinä ei paljoa lapselle jää valinnanvaraa elämässään!

Ja samaan aikaan lukioon jää paikkoja avoimeksi koska raja.

On asioita, joita en korkeakoulutuksestani huolimatta tajua, -tai ehkä juuri siksi- en kykene tajuamaan on se, että miksi ammattikoulun valnneita pidetään jatkuvasti (ns) alempiluokkaisena.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jonka pojan keskiarvo ei ihan riittänyt lukioon. Poika aloitti nyt syksyllä amitsussa autonasentajalinjalla.

Ei annettu mahdollisuutta pojalle kasvaa ja oppia lukiossa.

7,4 ei riittänyt lukioon. Oli laittanut yhteishaussa haut kolmeen lukioon ja sitten tälle autolinjalle.

Suomessa on jo yksityisiä "korkeakouluja", joihin pääsee rahalla, eiköhän pian ole lukioita myös, eli eri vauraiden lapsilla ole hätää.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus periytyy. Olipa miten ilmainen koulutusjärjestelmä tahansa, niin fakta on se, että akateemisesta perheestä tulee akateemisia lapsia ja taas duunariperheestä duunareita. Näin pääsääntöisesti. Akateemiset ovat omaksuneet terveellisiä elämäntapoja ja he ovat sellaisten ihmisten ympärillä, jotka ovat myös terveellisemman elämän kannalla, kun taas duunariammateissa poltetaan usein tupakkaa, syödään roskaruokaa ja ryypätään viikonloppuisin. Ja kun tällaisia ihmisiä on ympärillä, niin sitä helposti itsekin tekee samoin = kulttuuri. 

Loikka sosiaaliluokasta toiseen ei sekään ole niin yksinkertainen, sillä silloin loikkaaja ei koe kuuluvansa kumpaankaan sosiaaliluokkaan, vaan kokee itsensä ulkopuoliseksi molemmissa ja tästä vo syntyä taas muita ongelmia. 

Kyllä nää loikat ainakin edellisissä sukupolvissa onnistui hyvin, miksi ei nykyäänkin? Vaatii yksilöltä paljon itseltään, ja varmaan jonkunlaisen ulkopuolisen tuen/potkun, että ne lahjakkaat tajuavat olla seuraamatta vanhempien kehnoa esimerkkiä.

Todella nuorella iällä tehdyt päätökset vaikuttavat loppuelämään. Niin kuin joku sanoi, 7,4 keskiarvon poika ei päässyt lukioon ja nyt ollaan puuhastelemassa yliopistojen pääsykokeiden poistamista, eli lukion päättötodistuksella (?) vaiko kirjoitusten arvosanoilla sinne haetaan? Todella raadollista.

Köyhät valittaa kun pitää tehdä töitä. Rikkaat tekee hommat, eivätkä valita.