Eilisessä ohjelmassa Satu Taiveaho, muilla samaa fiilistä?
Eli jotenkin kylmä fiilis tuli hänestä. Tuli tunne ettei aidosti ole kaikki kunnossa, vaikka niin sanoikin ja kovasti vakuutteli miten ihanaa kaikki on. Tuntuiko keneltäkään muulta samalta?
Mitä muuten sijaislapsille kävisi, jos sijaisvanhemmille tulisi ero?
Kommentit (66)
Mikä muukaan tunne ap:lle olisi voinut tulla kuin jotain negatiivista?
Sen mieshän teki jotain rikoksia eikä saaneet adoptiolupaa. Lisäksi se mieshän tekstitteli jollekin naiselle ja kun paljastui osti Sadulle lohdukkeeksi usean tonnin sormuksen. Varmasti asiat kalvaa ja ei ole onnellinen.
No ei todellakaan tullut. Ihana pariskunta.
Niillä oli jo adoptiolupa ja paperit Etelä-Afrikassa. Homma tyssäsi sitten siihen.
Huvittaa kun Taiveaho selitti, että se johtui "Antin töistä". Rikoksesta se johtui. 😂
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Mikä "huoli" se nyt on? Sehän on vain lasten etu, jos pääsevät kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli jo adoptiolupa ja paperit Etelä-Afrikassa. Homma tyssäsi sitten siihen.
Huvittaa kun Taiveaho selitti, että se johtui "Antin töistä". Rikoksesta se johtui. 😂
Itse asiassa se johtui syytteestä, jonka ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään prosessiin. Siihen kun vaikuttaa ainoastaan tuomio, jos perheen olosuhteissa ei muuten ole muutosta (syyte riittää, jos asianosainen vangitaan). Minä olisin katkera sille henkilölle, joka halusi tehdä kiusaa.
Mulle tuli ihana kuva molemmista. Toivon heille pelkkää hyvää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli jo adoptiolupa ja paperit Etelä-Afrikassa. Homma tyssäsi sitten siihen.
Huvittaa kun Taiveaho selitti, että se johtui "Antin töistä". Rikoksesta se johtui. 😂
Itse asiassa se johtui syytteestä, jonka ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään prosessiin. Siihen kun vaikuttaa ainoastaan tuomio, jos perheen olosuhteissa ei muuten ole muutosta (syyte riittää, jos asianosainen vangitaan). Minä olisin katkera sille henkilölle, joka halusi tehdä kiusaa.
Sehän myös tuomittiin.
Ja siinähän Suomen adoptioviranomainen vain ilmoitti "muutoksissa olosuhteissa". Se oli Etelä-Afrikka, joka sitten lopetti prosessin. Mihin heillä on oikeus. Siellä on nuhteettomia kunnollisiakin perheitä jonossa.
Mistä kiusanteosta sinä kirjoitat? Kaikki meni täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Mikä "huoli" se nyt on? Sehän on vain lasten etu, jos pääsevät kotiin.
Niin se voi olla vaikea ymmärtää jos et itse kiinny esimerkiksi lapsiin jotka asuvat luonasi. Tosi vaikea selittää. Se ajatus että he yhtäkkiä muuttaisivat pois tuntuu ikään kuin puristavana tunteena rinnassa. Mistähän lie johtuu.
Ei ne eroamassa varmaan ole, niin hyvä yhteys näytti olevan. Mutta Satulla varmaan monia raskaita asioita takana, olisko itsellä jaksamisongelmia kun yrittää kaikessa vähän liikaakin (joku 6 L oppilas, eikö ollut nuoruudessa syömishäiriötä jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Mikä "huoli" se nyt on? Sehän on vain lasten etu, jos pääsevät kotiin.
Niin se voi olla vaikea ymmärtää jos et itse kiinny esimerkiksi lapsiin jotka asuvat luonasi. Tosi vaikea selittää. Se ajatus että he yhtäkkiä muuttaisivat pois tuntuu ikään kuin puristavana tunteena rinnassa. Mistähän lie johtuu.
Sijaisvanhemman pitää pystyä ajattelemaan lapsia ensin. Hän on väärässä hommassa, jos se oma "huoli" on päällimmäisenä. Taiveaho vaikuttaa ihmiseltä, joka takuulla tekee kaikista palautusyrityksistä täyttä hornaa sekä lapselle että perheelle.
Itse en olisi kyllä Anttina jäänyt, Satuhan myönsi avoimesti että mietti "lapsi vai Antti?". Ei parisuhde ole kunnossa, jos rakastettu ja elämänkumppani hylätään kuin märkä rätti siksi, että ei saa lasta. Myötä ja vastoinkäymisissä, niin se vaan on. Yököttää tommonen hormonaalisuus
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi kyllä Anttina jäänyt, Satuhan myönsi avoimesti että mietti "lapsi vai Antti?". Ei parisuhde ole kunnossa, jos rakastettu ja elämänkumppani hylätään kuin märkä rätti siksi, että ei saa lasta. Myötä ja vastoinkäymisissä, niin se vaan on. Yököttää tommonen hormonaalisuus
Voi olla että mietti näin, mutta käytännössähän sen olisi pitänyt ensin saada virallinen avioero. Sitten ilmoittautua uudestaan sinne adoptiojonoon ja käydä koko adoptioprosessi läpi yksinhakijana.
Ja ikää alkoi olla jo plus että yksinhakijoille heruu niitä lapsia nykyään todella nihkeästi,
joten olisi tod näk jäänyt ilman.
Sitten taas yksinhuoltajat ei saa lapsia sijoitukseen.
Eli käytännössä se sijaisvanhemmuus Antin kanssa oli ainoa keino saada minkäänlaista lasta. Toki tuolla lailla valehdellen saa raflaavampaa julkisuutta ja naamansa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli jo adoptiolupa ja paperit Etelä-Afrikassa. Homma tyssäsi sitten siihen.
Huvittaa kun Taiveaho selitti, että se johtui "Antin töistä". Rikoksesta se johtui. 😂
Itse asiassa se johtui syytteestä, jonka ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään prosessiin. Siihen kun vaikuttaa ainoastaan tuomio, jos perheen olosuhteissa ei muuten ole muutosta (syyte riittää, jos asianosainen vangitaan). Minä olisin katkera sille henkilölle, joka halusi tehdä kiusaa.
Sehän myös tuomittiin.
Ja siinähän Suomen adoptioviranomainen vain ilmoitti "muutoksissa olosuhteissa". Se oli Etelä-Afrikka, joka sitten lopetti prosessin. Mihin heillä on oikeus. Siellä on nuhteettomia kunnollisiakin perheitä jonossa.
Mistä kiusanteosta sinä kirjoitat? Kaikki meni täysin oikein.
Ei mennyt, koska syyte ei ole muutos olosuhteissa, jos ei ole tuomiota. Lisäksi Etelä-Afrikka hyväksyy sakkotuomiot, vasta vapausrangaistus eli vankila noteerataan. Nyt sinne meni "tieto" siitä, että ko. rikoksesta päätyy Suomessa aina vankilaan. Ei ne sossutädit sinne ilmoita ylinopeussakkojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Mikä "huoli" se nyt on? Sehän on vain lasten etu, jos pääsevät kotiin.
Niin se voi olla vaikea ymmärtää jos et itse kiinny esimerkiksi lapsiin jotka asuvat luonasi. Tosi vaikea selittää. Se ajatus että he yhtäkkiä muuttaisivat pois tuntuu ikään kuin puristavana tunteena rinnassa. Mistähän lie johtuu.
Sijaisvanhemman pitää pystyä ajattelemaan lapsia ensin. Hän on väärässä hommassa, jos se oma "huoli" on päällimmäisenä. Taiveaho vaikuttaa ihmiseltä, joka takuulla tekee kaikista palautusyrityksistä täyttä hornaa sekä lapselle että perheelle.
Mua on aina ihmetyttänyt ihmiset, jotka on näin katkeria sijaisvanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli jo adoptiolupa ja paperit Etelä-Afrikassa. Homma tyssäsi sitten siihen.
Huvittaa kun Taiveaho selitti, että se johtui "Antin töistä". Rikoksesta se johtui. 😂
Itse asiassa se johtui syytteestä, jonka ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään prosessiin. Siihen kun vaikuttaa ainoastaan tuomio, jos perheen olosuhteissa ei muuten ole muutosta (syyte riittää, jos asianosainen vangitaan). Minä olisin katkera sille henkilölle, joka halusi tehdä kiusaa.
Sehän myös tuomittiin.
Ja siinähän Suomen adoptioviranomainen vain ilmoitti "muutoksissa olosuhteissa". Se oli Etelä-Afrikka, joka sitten lopetti prosessin. Mihin heillä on oikeus. Siellä on nuhteettomia kunnollisiakin perheitä jonossa.
Mistä kiusanteosta sinä kirjoitat? Kaikki meni täysin oikein.
Ei mennyt, koska syyte ei ole muutos olosuhteissa, jos ei ole tuomiota. Lisäksi Etelä-Afrikka hyväksyy sakkotuomiot, vasta vapausrangaistus eli vankila noteerataan. Nyt sinne meni "tieto" siitä, että ko. rikoksesta päätyy Suomessa aina vankilaan. Ei ne sossutädit sinne ilmoita ylinopeussakkojakaan.
Ne oli Helsingin kaupungin asiakkaita. Satun tietämään ne virkailijat siellä ja virkaintoisempia saa hakea. Heiltä lähtee takuulla tieto ihan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta tottakai sijoitettujen lasten kanssa takaraivossa on aina huoli. Lapset saatetaan palauttaa vanhemmille monen vuoden jälkeenkin. Ei tuollaisessa perheessä ole koskaan sillä tavalla rentoa ja huoletonta, kuin jos lapset on biologisesti omia.
Mikä "huoli" se nyt on? Sehän on vain lasten etu, jos pääsevät kotiin.
Niin se voi olla vaikea ymmärtää jos et itse kiinny esimerkiksi lapsiin jotka asuvat luonasi. Tosi vaikea selittää. Se ajatus että he yhtäkkiä muuttaisivat pois tuntuu ikään kuin puristavana tunteena rinnassa. Mistähän lie johtuu.
Sijaisvanhemman pitää pystyä ajattelemaan lapsia ensin. Hän on väärässä hommassa, jos se oma "huoli" on päällimmäisenä. Taiveaho vaikuttaa ihmiseltä, joka takuulla tekee kaikista palautusyrityksistä täyttä hornaa sekä lapselle että perheelle.
Mua on aina ihmetyttänyt ihmiset, jotka on näin katkeria sijaisvanhemmille.
Mikä ihmeen lopputulema tämä oli?! Mikä katkeruus?
Tyypillinen sossutantta. Kylmä ja itsekeskeinen.