Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

3-osainen draamasarja Myrskyn jälkeen, oletteko katsoneet? Näyttelee mm. Kaarina Hazard

Vierailija
25.09.2017 |

Kaarina Hazardin ja Leea Klemolan käsikirjoittama kolmiosainen draamasarja Myrskyn jälkeen sijoittuu lähitulevaisuuden Helsinkiin.
Sunnuntaisin klo 21.05, Yle TV1 - Yle Areena 180 pv

Kaarina Hazardin ja Leea Klemolan käsikirjoittama kolmiosainen draamasarja sijoittuu lähitulevaisuuden Helsinkiin. Myrsky on romahduttanut Suomen infrastruktuuria ja saanut ihmisten arjen tolaltaan. Tapahtuneella näyttää olevan seurauksensa myös ihmisten tunne-elämälle, erityisesti miehille. Järjestyspoliisin komisario Rauni Kolehmainen yrittää parhaansa mukaan pitää kasassa sekä onnahtelevaa maailmaa että omia kotiolojaan. Sarja on Leea Klemolan ensimmäinen televisio-ohjaus. Pääosan näyttelee Kaarina Hazard.

https://areena.yle.fi/1-4001561

Kommentit (120)

Vierailija
81/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ärsytti se Ylen muija jotenkin äärettömän paljon. Onnistunut henkilöhahmo ja roolisuoritus siis. 

Tuli mieleen eräs röllinmetsästäjä

Vierailija
82/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloin katsomaan, mutta en kestänyt rumaa kieltä, rumia ihmisiä ja rumaa ympäristöä. Ensimmäisen jakson katsoin alusta loppuun ja tuli lähinnä pahoinvoiva olo. Sekava, tekemällä tehty tekotaiteellinen, kökkö tekele.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin.... kovasti ollaan puolesta sekä vastaan ja jakaa varmasti mielipiteitä. Minua epäilytti jo ennen esitystä Ylen kova kamppanja siitä miten mainio ja kansainvälistä huomioita jo herättänyt sarja on!! Yritin kovasti löytää maailmalta arvosteluita yms. mutta ei kyllä mistään löytynyt. Kovasti on tekijät ainakin katkeria miehille ja ilmeisesti omassa maailmassaan joutuneet kärsimään heidän takia. Sekava dialogi ja vitun hokeminen takaavat aina paljon keskustelua joten kulttisarja jo ennen viimeistä jaksoa. En kuitenkaan katsoisi toistamiseen! (=Ihan paska!)

Vierailija
84/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luotetaan Hazardin hahmoon. Muu ympärillä tosiaan Turkkamaista älämölöä.

Totta.

Ainoa syy miksi katsoin: Hazardin näyttelijätyö, hyvin kannattelee tuota sirkusta

Muu draama ja juoni omituista sössöä.

Hazardi on aina cool, roolissa kuin roolissa.

Vierailija
85/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kovinhan tuo ahdistavaa ja ankeaa elämää kuvaa. Onneksi oma ei ole samanlaista. Edes myrskyn jälkeen. Vaan se Hanikka alkaa lopulta naurattaa kun ajelee sillä romullaan edestakas ja on niin niiin vaikeeta.

Vierailija
86/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tylsä.Kuvattu kai kokonaan yhdessä ja samassa kiinteistössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella harvinaista herkkua Suomessa. Tv-draama, joka ei ole täynnä itsestäänselvyyksiä ja banaalia yksiulotteista "tunnedraamaa". Oli virkistävää, että miesten ja naisten roolit oli käännetty ympäri, miesten hahmot puhuivat ja käyttäytyivät kuin naiset, ja toisinpäin. Siinä vaihtui näkökulma ihan itsestään. Se paviaaniin sekaantunut eläintenhoitaja oli myös aivan loistava ... meidän rakas Repe...

Vierailija
88/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mahtavan virkistävä ja erilainen. Mutta ei varmaan uppoa ihmisiin joiden pitää pystyä lokeroimaan kaikki ja pysymään vanhoissa totutuissa kaavoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eilen alkoi tanskalainen draamasarja. Todella hyvä. Miten nämä tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset osaavatkin tehdä laatudraamaa, mutta suomalaisten tekeleet yleensä juuri sitä vitun hokemista ja mukataiteellista ähkimistä sekä koko esitys niin helvetin ankeaa. 

Vierailija
90/120 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkiin miksi-kysymyksiin tämänkin aiheen tiimoilta: koska Turkka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyviä ideoita kuten tuo poliisin toimintaa kuvaava tositvryhmä. Hienot näyttelijät saatu mukaan. MUTTA avuton käsikirjoitus absurdiudessaan ja kökkötoteutus. Turkkamainen räkäposkellaräyhääminen on jo mennyttä maailmaa.

Vierailija
92/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ekan osan telkkarista ja loput Areenasta. Minusta se oli vallattoman hauska, kun ainoat täysjärkiset hahmot ovat gynekologi, pornotaiteilija ja vanhempi mieskonstaapeli. Yhteiskunta on kappaleina, mutta soittokunta kokoontuu!

Jäin kaipaamaan lisää esimerkkejä sekoilevista ihmisistä, nyt hauskimmat tapaukset olivat asuntovaunuun erakoituva mies ja paviaanin kanssa suhteessa ollut eläinten hoitaja.

Syvempiä merkityksiä hakekoon joku muu, minä nautin sarjasta, nauroin melkein koko ohjelman ajan reisiinhakkaamisnaurua!

M54

 

Sarja on tragikomediaa jos oma huumorintajun taso on Putous-tasoa, niin kannattaa jättää katsomatta.

Sarjan huumori on mustaa ja vaatii katsojilta päättelykykyä. Esim. eläinten hoitajan ja paviaanien suhde.

Ps. eläinten hoitajalla oli maha pystyssä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mua ei jotenkin iske tuo jatkuva vittu vittu VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU, jota tuossa sarjassa hoettiin.

Kun saa kuulla ihan oikeassakin elämässä joka puolelta VITTU VITTU VITTUA, niin mäh...joo, olen tyhmä ja yksipuolinen ihminen, joka en ymmärrä VITTUVITUN hokemisen hienoutta. 

Ei edes hetkauttanut, lähinnä aiheutti vastenmielisyyden ja kanavan vaihdon.

Niinpä. Osoitus sarjan tekijöiden taitamattomuudesta. Elokuvissa (liialliset!) kirosanat pitäisi osata korvata muilla ilmaisuilla. Sama pätee kirjallisuuteen ja biisien sanoituksiin jne. 

Vierailija
94/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta sarja oli ihan hauska, ehkä loppua kohti se absurdius ei ihan kantanut, kun ne pelkkään yllättävyyteen perustuvat vitsit oli jo käytetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin ensimmäisen jakon puoleen väliin. Hidassoutuista ja paikallaan junnaavaa kerrontaa/ näyttelemistä. Mielenkiinto lopahti. Ei vaan jaksa innostua.

Vierailija
96/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen katsonut ja tykkäsin. Loistavaa dialogia ja kärjistettyjä juonenkäänteitä, hyvät näyttelijät, varsinkin Hazard. Kakkosjakson eläintarhakohtausta nauroin vedet silmissä.

Vierailija
97/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ensimmäisen jakon puoleen väliin. Hidassoutuista ja paikallaan junnaavaa kerrontaa/ näyttelemistä. Mielenkiinto lopahti. Ei vaan jaksa innostua.

Tälläistä sen salkkarisukupolven on mahdoton ymmärtää.

Vierailija
98/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis paviaanihan on ihminen!

Vierailija
99/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella sekava sarja 😁

Vierailija
100/120 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onks tää se sama kuin Myrskyluodon Maija?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän yhdeksän