Lue keskustelun säännöt.
3-osainen draamasarja Myrskyn jälkeen, oletteko katsoneet? Näyttelee mm. Kaarina Hazard
Kaarina Hazardin ja Leea Klemolan käsikirjoittama kolmiosainen draamasarja Myrskyn jälkeen sijoittuu lähitulevaisuuden Helsinkiin.
Sunnuntaisin klo 21.05, Yle TV1 - Yle Areena 180 pv
Kaarina Hazardin ja Leea Klemolan käsikirjoittama kolmiosainen draamasarja sijoittuu lähitulevaisuuden Helsinkiin. Myrsky on romahduttanut Suomen infrastruktuuria ja saanut ihmisten arjen tolaltaan. Tapahtuneella näyttää olevan seurauksensa myös ihmisten tunne-elämälle, erityisesti miehille. Järjestyspoliisin komisario Rauni Kolehmainen yrittää parhaansa mukaan pitää kasassa sekä onnahtelevaa maailmaa että omia kotiolojaan. Sarja on Leea Klemolan ensimmäinen televisio-ohjaus. Pääosan näyttelee Kaarina Hazard.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin tälle mahdollisuuden, mutta huoh. Sekoilevia hahmoja, kökköä näyttelemistä, tarinasta ei saanut mitään tolkkua. Kuvattu halvalla Ylen tiloissa. Dialogi pelkkää kiroilua, pahempaa kuin töissäni yläkoulussa. Tuskin jaksan vaivautua katsomaan kahta muuta jaksoa.
Miksi edes yritit, kun jo etukäteen tiesit, että kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä kyseinen sarjan seuraamiseen?
Mitähän kapsiteettia tuo kiroilemisen ihailu vaatisi? Heittäytymistä samalle yläastelaisten "ttu"- tasolleko? Odotan myös kotimaiselta ohjelmalta jonkinlaista laatua ja kiroilukin on ok, jos ja kun se liittyy johonkin henkilöhahmoon ja tuo tarinaan/tilanteeseen jotain lisää. Koko dialogin korvaaminen kiroilulla ei mielestäni tätä tee. Hävettää jos tällaista on jossain Suomen ulkopuolellakin menty esittämään. Alakoululaisten tekemät leffatkin on fiksumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsin tosi paljon! Miehet näytettiin samalla tavalla kuin naiset yleensä eli suihkussa alasti, juoksumatolla zuumattiin kireitä pakaroita ja pohkeita...Jos ei äly ja eläytymiskyky riitä Salkkareita syvällisempään pohdintaan niin jätä vaan tämä väliin ja meille jotka arvostetaan. Hazard oli roolissaan mahtava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuosta Kleemolasta aika kielteinen kuva.Muistan sellaisen elokuvan jossahän nuorena näytteli hullua ylikierroksilla käyvää nuorta naista,joka tappaa ainakin kaksi ihmistä ja yrittää tappaa siskonsa.En muista valitettavasti elokuvan nimeä.Siinä Kleemola oli kyllä hyvä esittäessään rumaa ja tärähtänyttä nuorta naista,jonka elämä on täysin raiteiltaan.
Myöhemmin hän ohjasi Tampereen teatterille Kokkoola-sarjan,siinä oli Kohti kylmempää-näytelmä,pelkkä Kokkola ja mitä niitä nyt oli.
Kävin yhden osan katsomassa kun ystävä piffasi,muuten en itse olisi tuolaistmennyt katsomaan....ja kärsin koko ajan.Kuvotti ja oksetti.Tuntui että ihmishyeenojen munat haisivat katsomoon asti.
Eniten mua kummiskin ällötti Kleemolan häpäisy yhtä miss Suomea ja hänen isäänsä kohtaan.En ole mikään missien ihailija,mutta ihmistasolla oli tosi törkeää vihjailla pedofiliasta näiden kahden välillä kun isä,itsekin miesmallina toiminut,kannusti tytärtään missitiellä,jonka tämä oli valinnut.Perheen äiti oli kuollut ja isä tuki ja kannusti tytärtään.
Kleemola vihjaili heidän olevan luonnottomassa suhteessa.Nämä vetivät akan oikeuteen,mutta ei tuo mitään siitä saanut.Missi oli muistaakseni Heidi Willman.
Näiden takia en jaksa ajatella koko akkaa.
Onko tällä palstalla joku pakkomielle monilla kommentoijilla muistuttaa että kaikki NAISET ovat aina rumia, jos eivät ole bimboharakoita?
Olen huomannut tämän nyt useampaan kertaanm, itse ainakin kunnioitan rouhevan näköisä rajuja naisia, minusta simpsakat bimbot ovat puuduttavia, mutta ilmeisesti täällä on niin paljon bimboja, että eivät ymmärrä miten hienoa se on, ettei nainen näytä barbilta vaan uskaltaa haistattaa paskat sille tyylille.Miehiä ei haukuta vaikka rumiksi vaikka näyttäsivät notre damen kellonsoittajilta, eihän kukaan edes huomaa miesten rumuutta, kun mies saa olla niin ruma kun huvittaa..
Koittalaa vähän miettiä pikkuhiljaa miten kommentoitte naisista jatkuvasti, ette anna kovin hyvää esimerkkiä nuorille tytöille.
Itse ihailen "rumia" naisia, musta ne on cooleja, kyllä ne söpönassut on jo nähty, ei ne innosta kuin nussimaan, ei kukaan näe niissä persoonaa.
Siis Kelmola haukkuu missin isää pedariksi, ja sun mielestä suurin ongelma oli se että joku ei tykännyt Kelmolan ulkonäöstä? Painuppa vittuun.
Kaarina Hazard – nainen joka sai Aku Louhimiehen näyttämään sympaattiselta.
Melkonen saavutus.
Klemola on piristävä poikkeus täällä tasapaksujen maassa.
Ei edes yritä tehdä hajutonta ja mautonta "viihdettä" koko kansalle, vaan pysyy tyylilleen uskollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TYhmä kirjoitti:
Mun mielestä Klemola on nero. Kokkola-trilogia, Maaseudun tulevaisuus ja hänen muut työnsä ovat hauskoja ja upeita.
Samaa mieltä.
Klemola oli hyvä Neitoperhossa. Tosi hyvä sekopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hazard on ruma ja lihava. Ei kai se nyt sentään siinä näytellyt?
Näyttelijöistä kuuluu löytyä kaikenlaisia ihmisiä jotta kansa löytää samaistumistyyppejä. Kauniita, rumia, lihavia, laihoja, pitkiä ja pätkiä.
mustia, vammaisia, homoja, maahanmuuttajia, muunsukupuolisia...ja poliiseista vain naissukupuoliset fiksuja.
Täällä on aina niitä hokijoita, et en mene katsomaan Vatasta/Hirviniemeä, kun ne on niitä Putous-pellejä, ja Putous ilmeisesti edustaa heille jotain komiikan kuolemaa. Onhan sen komiikka osoittelevaa ja lapsellistakin. Mutta kun näiltä nokan nyrpistelijöiltä kysyy sitten, että mikä on hyvää komikkaan, he antavat esimerkeiksi jotain jenkkiläistä huttua, joka on vielä paskempaa, oikeastaan paskinta ikinä.
No nyt olisi sitten tarjolla minisarja, jossa huumori ei todellakaan ole osoittelevaa. Ruotsalaisen esikuvansa innoittamana tässäkin vastuu jätetään katsojalle ja hänen hoksottimilleen. Veikkaan tylysti, että suurin osa menee suurimmalta osalta hilseen yli niin että heilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ekan osan telkkarista ja loput Areenasta. Minusta se oli vallattoman hauska, kun ainoat täysjärkiset hahmot ovat gynekologi, pornotaiteilija ja vanhempi mieskonstaapeli. Yhteiskunta on kappaleina, mutta soittokunta kokoontuu!
Jäin kaipaamaan lisää esimerkkejä sekoilevista ihmisistä, nyt hauskimmat tapaukset olivat asuntovaunuun erakoituva mies ja paviaanin kanssa suhteessa ollut eläinten hoitaja.
Syvempiä merkityksiä hakekoon joku muu, minä nautin sarjasta, nauroin melkein koko ohjelman ajan reisiinhakkaamisnaurua!
M54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuosta Kleemolasta aika kielteinen kuva.Muistan sellaisen elokuvan jossahän nuorena näytteli hullua ylikierroksilla käyvää nuorta naista,joka tappaa ainakin kaksi ihmistä ja yrittää tappaa siskonsa.En muista valitettavasti elokuvan nimeä.Siinä Kleemola oli kyllä hyvä esittäessään rumaa ja tärähtänyttä nuorta naista,jonka elämä on täysin raiteiltaan.
Myöhemmin hän ohjasi Tampereen teatterille Kokkoola-sarjan,siinä oli Kohti kylmempää-näytelmä,pelkkä Kokkola ja mitä niitä nyt oli.
Kävin yhden osan katsomassa kun ystävä piffasi,muuten en itse olisi tuolaistmennyt katsomaan....ja kärsin koko ajan.Kuvotti ja oksetti.Tuntui että ihmishyeenojen munat haisivat katsomoon asti.
Eniten mua kummiskin ällötti Kleemolan häpäisy yhtä miss Suomea ja hänen isäänsä kohtaan.En ole mikään missien ihailija,mutta ihmistasolla oli tosi törkeää vihjailla pedofiliasta näiden kahden välillä kun isä,itsekin miesmallina toiminut,kannusti tytärtään missitiellä,jonka tämä oli valinnut.Perheen äiti oli kuollut ja isä tuki ja kannusti tytärtään.
Kleemola vihjaili heidän olevan luonnottomassa suhteessa.Nämä vetivät akan oikeuteen,mutta ei tuo mitään siitä saanut.Missi oli muistaakseni Heidi Willman.
Näiden takia en jaksa ajatella koko akkaa.
Onko tällä palstalla joku pakkomielle monilla kommentoijilla muistuttaa että kaikki NAISET ovat aina rumia, jos eivät ole bimboharakoita?
Olen huomannut tämän nyt useampaan kertaanm, itse ainakin kunnioitan rouhevan näköisä rajuja naisia, minusta simpsakat bimbot ovat puuduttavia, mutta ilmeisesti täällä on niin paljon bimboja, että eivät ymmärrä miten hienoa se on, ettei nainen näytä barbilta vaan uskaltaa haistattaa paskat sille tyylille.Miehiä ei haukuta vaikka rumiksi vaikka näyttäsivät notre damen kellonsoittajilta, eihän kukaan edes huomaa miesten rumuutta, kun mies saa olla niin ruma kun huvittaa..
Koittalaa vähän miettiä pikkuhiljaa miten kommentoitte naisista jatkuvasti, ette anna kovin hyvää esimerkkiä nuorille tytöille.
Itse ihailen "rumia" naisia, musta ne on cooleja, kyllä ne söpönassut on jo nähty, ei ne innosta kuin nussimaan, ei kukaan näe niissä persoonaa.Siis Kelmola haukkuu missin isää pedariksi, ja sun mielestä suurin ongelma oli se että joku ei tykännyt Kelmolan ulkonäöstä? Painuppa vittuun.
Opettele lukemaan, en sanonut sanaakaan Klemolasta enkä mistään helvetin missistä.
Jos ei äly riitä niin suksi sinä järveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyypä katsoa, tuleeko siis sunnuntaisin ykköseltä ja eka osa jo tullut???
Katson mieluummin töllöstä kuin netistä.
Molemmista tykkään Hazardista ja Klemolasta, oikeita naisia eikä mitään minni hiiriä, joten varmaan on mun makuun se huumori mitä sieltä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina niitä hokijoita, et en mene katsomaan Vatasta/Hirviniemeä, kun ne on niitä Putous-pellejä, ja Putous ilmeisesti edustaa heille jotain komiikan kuolemaa. Onhan sen komiikka osoittelevaa ja lapsellistakin. Mutta kun näiltä nokan nyrpistelijöiltä kysyy sitten, että mikä on hyvää komikkaan, he antavat esimerkeiksi jotain jenkkiläistä huttua, joka on vielä paskempaa, oikeastaan paskinta ikinä.
No nyt olisi sitten tarjolla minisarja, jossa huumori ei todellakaan ole osoittelevaa. Ruotsalaisen esikuvansa innoittamana tässäkin vastuu jätetään katsojalle ja hänen hoksottimilleen. Veikkaan tylysti, että suurin osa menee suurimmalta osalta hilseen yli niin että heilahtaa.
Nimen omaan. Katsojan hoksottimia haastetaan ja vaaditaan katsojalta älyä jotta ymmärtää sanoman.
Ei tv-sarjan tarvitse olla mitään "oikolukua" vaan moni ulkomainenkin sarja on tehty katsojalle haastavaksi ( mm True detective) . Hyvä että tehdään hyviä ja katsojan haastavia tv-ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sais mennä henkilöön mutta Hazardin olemus ja viha miehiä kohtaan tekee tästä kävelevän ympäristörikoksen. Aivan järkyttävä ämmä! Jotain pahaa varmaan hälle sattunut kun on noin sekaisin ja raivona vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eka jakso oli ainaki sekava. Ei oikein saanu kuvaa missä niinku mennään. poukkoili.
Mutta ei voi lopullisesti tuomit ennenku näkee kaks muutaki jaksoa.Mutta joo. Ei koukuttanu ainakaan.
No nyt on toinen osa myös katsottuna. Vitun lennätys ja huuto jäi jo vähän vähemmälle, jos plussaa haetaan, mutta onhan tuo nyt hieman juonellisesti köyhää.
Sitä myrskyä ois voinu pohjustaa pikkasen, että mihin tää kaikki pohjaa? Nyt poukkoillaan sinne tänne. Tunnustan, että poikkesin välillä kanavakierroksen ku homma ei tuntunu oikein järkiperäisesti etenevän.
No, ehkä vimppa osassa monikin asia saa selityksen.
Ei koukuttanu edelleenkään ja nythän on jo yli puolenvälin. Joulutodistukseen annan 6.
Ja tämä arvosana suhteutettuna muihin kotimaisiin tuotantoihin samalla paikalla.
Hazard ja Klemola ovat molemmat erittäin negatiivisia ja epämiellyttäviä henkilöitä, joten eipä heidän tekemänsä triologi kiinnostanut yhtään.
Jo katsomattakin tietää, että vittua huudetaan jatkuvasti ja alasti juostaan räkä roikkuen yms ala-arvoista turkkalaista.
Vierailija kirjoitti:
Klemola on piristävä poikkeus täällä tasapaksujen maassa.
Ei edes yritä tehdä hajutonta ja mautonta "viihdettä" koko kansalle, vaan pysyy tyylilleen uskollisena.
Pysyy tyylilleen uskollisena vai osaa tehdä vaan sekopäistä Kokkola-draamaa?
Kiinnostava juttu tuo Klemola kommentoimassa Willmanien isä-tytär suhdetta, sehän on itse kaikkialla veljensä Klausin kanssa.
Mua ei jotenkin iske tuo jatkuva vittu vittu VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU, jota tuossa sarjassa hoettiin.
Kun saa kuulla ihan oikeassakin elämässä joka puolelta VITTU VITTU VITTUA, niin mäh...joo, olen tyhmä ja yksipuolinen ihminen, joka en ymmärrä VITTUVITUN hokemisen hienoutta.
Ei edes hetkauttanut, lähinnä aiheutti vastenmielisyyden ja kanavan vaihdon.
Huonoin ja sekavin kotimainen tv-sarja minkä olen nähnyt. Aivan ala-arvoinen.
Kaarina Hazard pilaa kaiken jo nimeltään. En katso mitään hänen tuotoksiaan, koska tiedän hänen olevan kapeakatseinen ja ilkeä ihminen.