Lue keskustelun säännöt.
Suomesta on hävinnyt kaikki yhteisöllisyys
Oletteko päässeet kokemaan enää yhteisöllisyyttä Suomessa? Jos olette niin missä? Tunnen itseni syrjäytyneeksi.
Kommentit (232)
Päättäjät halusivat tästä jenkkiläisemmän pikkujenkkilän kuin jenkit itse ja niinpä meidät laitettiin kilpailemaan verissä päin toisiamme vastaan, tällaista turhaa tekemistä meille järjestivät että eliitti saisi sikailla rauhassa ilman että kukaan huomaa mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisöllisyys on kadonnut, kun ihmiset eivät enää ole riippuvaisia toisistaan. Valtio on ottanut kaiken hoitaakseen. On käynyt täsmälleen päinvastoin kuin sitä ajaneet ihmiset ovat tarkoittaneet.
Asuin vuosia pienessä kylässä n. 10 km kaupungin keskustasta. Kaikki tunsivat siellä toisensa nimeltä, vaikkei kyläiltykään. Eri alojen yrittäjiä oli paljon ja tuli mikä vaan asia, apua sai aina. Samoin itse autettiin muita. Toimi hyvin, kun pidettiin riittävää etäisyyttä eli ei kaveerattu liikaa, ettei syntynyt klikkejä eikä tullut riitoja. Moikattiin ja vaihdettiin pari sanaa.
Tuntuu, että yhteisöllisyys on muotisana ja -ilmiö, ja että on jopa yhteisöllisyyspakko. Yhteisöllisyys nähdään vain positiivisena. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan halua jatkuvasti esiintyä yhteisömannekiineina,, vaan elellä omissa oloissaankin. Monesti yhteisöissä on kumminkin joku päällepäsmäri, joka haluaa olla pomo. Yhteisöllisyyteen ei voi pakottaa, vaan se syntyy luonnostaan, jos on syntyäkseen. Jäsenet ovat tasa-arvoisia.
Yhteisöllisyys ei ainakaan ole juoruamista, kilpailua eikä kyräilyä, vaan luontevaa auttamista ja tilan antamista toisille - tilannetajua. Voi toimiakin, muttei pakottamalla.
Yhteiskunta ja koulu polarisoituneet. Sotessa vihapuhetta. Haluammeko todella tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys on kadonnut, kun ihmiset eivät enää ole riippuvaisia toisistaan. Valtio on ottanut kaiken hoitaakseen. On käynyt täsmälleen päinvastoin kuin sitä ajaneet ihmiset ovat tarkoittaneet.
Hyvin todettu. Lasten kasvatuskin ulkoistettu kouluille ja harrastuksille. Ja jos ei ole rajoja, ollaan vaan kännyllä ja somessa. Ei ihme jos lapset ovat hämillään ja hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys on kadonnut, kun ihmiset eivät enää ole riippuvaisia toisistaan. Valtio on ottanut kaiken hoitaakseen. On käynyt täsmälleen päinvastoin kuin sitä ajaneet ihmiset ovat tarkoittaneet.
Hyvin todettu. Lasten kasvatuskin ulkoistettu kouluille ja harrastuksille. Ja jos ei ole rajoja, ollaan vaan kännyllä ja somessa. Ei ihme jos lapset ovat hämillään ja hukassa.
Tämä vasemmistohallitus kepun avustuksella edisti juuri tukiin turvautumista. Kaikki pitää valtion maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvinvointi"valtio korvasi perheen ja suvun.
Uskonto haluttaisiin korvata "TUKI-VERKOSTOLLA".
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys on kadonnut, kun ihmiset eivät enää ole riippuvaisia toisistaan. Valtio on ottanut kaiken hoitaakseen. On käynyt täsmälleen päinvastoin kuin sitä ajaneet ihmiset ovat tarkoittaneet.
Yhteisöllisyys on monopolisoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että yhteisöllisyys on muotisana ja -ilmiö, ja että on jopa yhteisöllisyyspakko. Yhteisöllisyys nähdään vain positiivisena. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan halua jatkuvasti esiintyä yhteisömannekiineina,, vaan elellä omissa oloissaankin. Monesti yhteisöissä on kumminkin joku päällepäsmäri, joka haluaa olla pomo. Yhteisöllisyyteen ei voi pakottaa, vaan se syntyy luonnostaan, jos on syntyäkseen. Jäsenet ovat tasa-arvoisia.
Yhteisöllisyys ei ainakaan ole juoruamista, kilpailua eikä kyräilyä, vaan luontevaa auttamista ja tilan antamista toisille - tilannetajua. Voi toimiakin, muttei pakottamalla.
Meinasin tulla kirjoittamaan samasta asiasta mutta olitkin varastanut näppikseni. Olen 100% samaa mieltä. Yhteisöllisyys ei toimi pakottamalla eikä silloin, jos se perustuu kontrolloinnille, päällepäsmäröinnille ja samaan muottiin tunkemiselle. Silloin se väistämättä vahingoittaa osaa yhteisön jäsenistä mikä ei ole aidon yhteisöllisyyden tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisöllisyys vaatisi vastavuoroisuutta ja samaan maaliin pelaamista, kun nämä eivät näytä onnistuvan, ei onnistu yhteisöllisyyskään.
Ei joukkuelajeissakaan voi pelata soolona vaan omaa suoritustaan. Tai no voi, mutta silloin ollaan hävitty se peli.
Valitse puolesi! Torju yhteisöllisyys ja ymmärtäväisyys, kommunikointi ja yhteistyö niiden kanssa jotka ei ole täysin samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä maalla toimii hyvin Kyläyhdistys. Jäseniä satoja, yhteisiin talkoisiin osallistuu kymmenittäin innokkaita: hirvipeijaiset, pyöräilytapahtuma, luontoretket, kesäjuhlat, markkinat, leipomiset...
Isossa kaupungissa oli ihana kerho, yli 20v osallistuin, kunnes muutettiin maalle (takaisin)
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät halusivat tästä jenkkiläisemmän pikkujenkkilän kuin jenkit itse ja niinpä meidät laitettiin kilpailemaan verissä päin toisiamme vastaan, tällaista turhaa tekemistä meille järjestivät että eliitti saisi sikailla rauhassa ilman että kukaan huomaa mitään...
TYHMÄ KANSA ja vielä IDIOOTIMMAT "PÄÄTTÄJÄT"
Häviäähän se yhteisöllisyys kun et tunne naapuriasi, puhuvat vierasta kieltä ja noudattavat outoja tapoja. Kun ei niiden kanssa ole mitään yhteistä. Monikulttuurisuuden utopialla on hävitetty yhteisöllisyys.
Opiskelijoiden soluasumista puolustellaan usein ns. yhteisöllisyydellä. Siitä on kyllä useimmiten yhteisöllisyys yhtä kaukana kuin kuu on maasta!
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys vaatisi vastavuoroisuutta ja samaan maaliin pelaamista, kun nämä eivät näytä onnistuvan, ei onnistu yhteisöllisyyskään.
Ei joukkuelajeissakaan voi pelata soolona vaan omaa suoritustaan. Tai no voi, mutta silloin ollaan hävitty se peli.
Jos pääministerikin julistaa puheissaan omaan napaan tuijottamista ja yhteistyökyvyttömyyttä ja loppuun asti omista päähänpistoista kiinnipitoa niin miten yhteisöllisen maan tuollainen onnistuu luomaan, mitäs luulette?
Puhumattakaan vasemmistopuolueiden tarkoitushakuisesta väen tiukasta kahtiajaosta "meihin" ja "muihin" jossa "muiden" kimppuun käydään keinolla millä hyvänsä kun ne maalataan omille vihollisiksi.
Kehitys on just sitä mitä nuo on tehneet jo pitkään ja tulos alkaa olla hyvin näkyvillä. Halutaan että kansa tulee mahdollisimman huonosti toimeen muiden kuin täsmälleen itsensäkaltaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden soluasumista puolustellaan usein ns. yhteisöllisyydellä. Siitä on kyllä useimmiten yhteisöllisyys yhtä kaukana kuin kuu on maasta!
Yhteisöllisyys ei siis ole sitä että annat periksi kaikessa samalla kun joukon muut tekee jokainen mitä lystää olettaen että se olet sinä joka sopeudut. Yhteisöllisyys on sitä että jokainen antaa periksi hieman jotta saadaan kaikille yhtenäinen ja hyvä yhteisö jossa jokainen tekee oman osansa eikä luistele vastuusta muiden kustannuksella.
Vasemmiston tarjoama yhteisöllisyys tuntuu olevan sitä että kansa/rikkaat/"eivasemmistolaiset" on maksajan osassa ja vasemmistolaiset nauttii "yhteisönsä" eduista antamatta mitään muuta takaisin kuin määräyksiä siitä mitä muiden pitää tehdä.
Soluasuntojen ongelma taas on, ettei vuokranantaja nykyisin edes yritä pitää järjestystä asunnoissa. Eli jos siellä pitäisi asua henkilö per huone mutta joku tuo asuntoonsa vakioasukkaaksi partnerinsa tai pahimmillaan puoli perhettään ja nää valtaa kaikki yhteistilat eikä vuokranantaja tee mitään niin aika kehnot on edellytykset tuolle yhteisölle.
Ovat jo nyt heikossa asemassa. Yhteiskunta on alkanut jo romahtamaan.