Huoh. Taas "uutinen" suomalaisten yksipuolisesta kielitaidosta, mutta eipä uskalleta mainita sen todellista syytä

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa kieli, jota puhutaan ja opiskellaan koko Suomen alueella. Suomi on vasta kakkoskielen asemassa.

Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Maailmassa on kaksi kokonaan ruotsinkielistä maata Suomi ja Ruotsi, mutta vain yksi osaksi suomenkielinen maa Suomi.

MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?

Peruustuu rasismiin

http://yle.fi/uutiset/3-5193600

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa kieli, jota puhutaan ja opiskellaan koko Suomen alueella. Suomi on vasta kakkoskielen asemassa.

Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Siksi jokaiselle suomalaiselle lahjoitetaan ruotsin kielen taito, jotta heillä on tasavertainen mahdollisuus hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin tai hakea työtä Ahvenanmaalta, kuten heillä perustuslain mukaan on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas niin tyypillistä Suomea...täällä on yksi maailman parhaista englannin taidoista ja se nähdään nyt sitten negatiivisena asiana. Toki on hyödyllistä ja hyväksi opiskella ja erityisesti osata muitakin kieliä, mutta kyllä tässä näkyy se suomalainen negatiivinen suhtautumistapa taas. Ruotsissa on jo vuosia panostettu nimenomaan englannin opiskeluun ja ruotsalaiset ovatkin nykyään maailman ykkösiä englannissa, siis englanninkielisistä maista ja sitä siellä kovasti hehkutetaan ja sillä ylpeillään. 

Englanti nyt vaan on nykyään kieli jota pitää osata, se on itsestäänselvyys.

Venäjällä venäjä "nyt vaan on nykyään kieli jota pitää osata, se on itsestäänselvyys," ja seurauksena suomensukuiset kielet kuolevat yksi toisensa jälkeen.

Minusta tuollaiset "itsestäänselvyydet" pitää haastaa.

Haasta pakkoruotsi äläkä englantia koska Suomessa ei ole pakkoenglantia.

Ihmiset opiskelevat ihan omasta tahdostaan englantia mikä on edellytys oppimisen motivoinnille.

Kielet ovat tärkeitä mutta muitakin tärkeitä aineita on olemassa ja siihen on nyt herätty ettei haluta opiskella useita kieliä nykyisellä mallilla: äidinkieli-englanti-ruotsi-vapaaehtoinen kieli VAAN Suomen kansan enemmistön tahto on että tulevaisuuden malli on: äidinkieli-vapaaehtoinen1 eli käytännössä englanti joka on ainoa todellinen maailmankieli-vapaaehtoinen 2 jne. Monet varmasti valitsisivat ruotsin mutta se perustuisi vapaaehtoisuuteen. Onhan tämä järjetöntä että meillä on pakkoruotsi vaikka ruotsia puhuu alle 5 %! Kv-piireissä Suomelle nauretaan asiasta..hölmölässä ollaan mutta nostan hattua rkp:lle joka on todella taitavasti harjoittanut kielipolitiikkaansa ja tehnyt lehmänkauppoja jonka avulla pakkoruotsi jatkuu ja jatkuu kunnes viimeinenkin Närpiön mummeli on vaihtanut hiippakuntaa ja ehkä 1000 vuotta sen jälkeen mietitään varovaisesti että pitäisiköhän luopua pakkoruotsista. Hohhoijaa. Onneksi kansalaisvapauteeni kuuluu ettei minun tarvitse koskaan käyttää ruotsia missään, hahhaa nautin tästä niin paljon kun kukaan ei voi pakottaa minua puhumaan ruotsia - IKINÄ!! :) Repikää siitä pakkoruotsittajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni kielten opiskelu on helppoa, matemaattiset aineet taas tuottavat hankaluuksia.Silti olen sitä mieltä, että pakkoruotsi on turha.Kielet ovat vaihtoehtoisia tapoja ilmaista sama asia.Englantia opiskelee suurin osa, joten sillä pärjää lähes missä tahansa normaalin elämän tilanteessaMitä järkeä on opiskella esim. Espanjaa siitä syystä että kenties joskus päätyy etelä-amerkikkaan jonnekin syrjäseudulle ja ainut madhollisuus selviytyä on puhua espanjaa?Kuinka todrnnäköistä tämä on?.Matematiikka taas on universaali kieli, jonka lait pätee samanlaisina joka puolella maailmaa.Mielestäni säästyneet voimavarat voitaisiin ohjata matemaattisten aineiden opiskeluun jotta myös me vähän lahjattomammat tapaukset saisimme paremman pohjan hyödyntää näitä taitoja.Matematiikan osaaminen on laskusuhdanteinen.Kieliä voisi sitten oman mielenkiinnon mukaan opiskella vaikka harrastuksena.

Ruotsia voi pitää kansalaisvalmiuksien ja hyvän elämän kannalta tärkeämpänä aineena kuin matematiikkaa. Aikuisena suomalainen voi ruotsin taitonsa avulla nauttia suomenruotsalaisesta kulttuurista, tutustua suomenruotsalaisiin ihmisiin ym., vallankin kun monet sisäsuomalaisetkin muuttavat aikuisina Suomen kaksikielisille rintamaille, lähelle ruotsinkielisten asuma-alueita. Ruotsin taito voi näin rikastuttaa kaikkien suomenkielisten elämää, myös teknisellä, luonnontieteellisellä tai millä muulla tahansa alalla toimivien.

Kuinkahan moni humanistisen koulutuksen saanut rentoutuu rattoisasti takan ääressä kolmannen asteen yhtälöitä ratkoen...

tämä on selvästi sarkasmia.

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa kieli, jota puhutaan ja opiskellaan koko Suomen alueella. Suomi on vasta kakkoskielen asemassa.

Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Siksi jokaiselle suomalaiselle lahjoitetaan ruotsin kielen taito, jotta heillä on tasavertainen mahdollisuus hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin tai hakea työtä Ahvenanmaalta, kuten heillä perustuslain mukaan on oikeus.

Pakkoruotsia ei onnistuta perustelemaan joten kieleen pitää ottaa orwellilaisia käsitteitä. Pakko ei ole mikään lahjoitus.

Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus vähemmistön sivistykselle.

Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.

Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.

Mun 6. luokkalaisella pojalla on tänään eka ruotsinkoe. Yritän pitää meiningin positiivisena, vaikka hengessäni vastustan pakkoruotsia. Minä osaan ruotsia tosi hyvin, mies ei ollenkaan.

Meillä oli tehtynä sellaisia lappuja joissa oli koealueen juttuja, kuten vaikka "Pia bor i Helsingfors, men hon kommer från Åbo", vuodenajat, kuukaudet jne. Aina toisella puolella suomeksi, toisella ruotsiksi. Aika yksinkertaisia juttuja tuossa vaiheessa.

Illalla kyselin niitä pojalta ja sit huvikseen alettiin kysellä aina joka toinen mieheltäni. Hän ei osannut oikestaan yhtään mitään noista lauseista, eikä muistanut edes vuodenaikoja, saati jotain prepositioita kuten på vintern! Ihan järkyttävän huonosti osasi.

Jän on Tekniikan tohtori, työkielemä englanti ja puhuu sujuvahkoa saksaa (jonka opiskelun aloitti vasta TKK:lla). Ruotsia ei ole tarvinnut virkamiesruotsin kokeen jälkeen enää ikinä, eli yli kahteenkymmeneen vuoteen! Edes Ruotsissa, koska palaverikielenä on aina englanti. Saksassa on asunut työn vuoksi puoli vuotta ja silloin oppi saksaa.

Tää ihminen on kuitenkin opiskellut ruotsia koko peruskoulun yläasteen pakollisena, lukion, kirjoittanut ruotsin pakollisena aineena, käynyt ruotdinkurssit korkeakoulussa ja tehnyt virkamiesruotsin kokeen. Kaikki kankkulan kaivoon! Eikä taatusti ole ainoa laatuaan vaan taitaa edustaa enemmistöä.

Miten meillä on varaa tuollaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Mun 6. luokkalaisella pojalla on tänään eka ruotsinkoe. Yritän pitää meiningin positiivisena, vaikka hengessäni vastustan pakkoruotsia. Minä osaan ruotsia tosi hyvin, mies ei ollenkaan.

Meillä oli tehtynä sellaisia lappuja joissa oli koealueen juttuja, kuten vaikka "Pia bor i Helsingfors, men hon kommer från Åbo", vuodenajat, kuukaudet jne. Aina toisella puolella suomeksi, toisella ruotsiksi. Aika yksinkertaisia juttuja tuossa vaiheessa.

Illalla kyselin niitä pojalta ja sit huvikseen alettiin kysellä aina joka toinen mieheltäni. Hän ei osannut oikestaan yhtään mitään noista lauseista, eikä muistanut edes vuodenaikoja, saati jotain prepositioita kuten på vintern! Ihan järkyttävän huonosti osasi.

Jän on Tekniikan tohtori, työkielemä englanti ja puhuu sujuvahkoa saksaa (jonka opiskelun aloitti vasta TKK:lla). Ruotsia ei ole tarvinnut virkamiesruotsin kokeen jälkeen enää ikinä, eli yli kahteenkymmeneen vuoteen! Edes Ruotsissa, koska palaverikielenä on aina englanti. Saksassa on asunut työn vuoksi puoli vuotta ja silloin oppi saksaa.

Tää ihminen on kuitenkin opiskellut ruotsia koko peruskoulun yläasteen pakollisena, lukion, kirjoittanut ruotsin pakollisena aineena, käynyt ruotdinkurssit korkeakoulussa ja tehnyt virkamiesruotsin kokeen. Kaikki kankkulan kaivoon! Eikä taatusti ole ainoa laatuaan vaan taitaa edustaa enemmistöä.

Miten meillä on varaa tuollaiseen?

Ei meillä olekaan varaa tuollaiseen ja siksi me ajaudumme lamasta toiseen. Nokia meni jo mutta Ruotsista löytyy Volvo, Ikea, H&M, SKF, Saab, Scania, ABB, Ericsson ym.

Pakkoruotsi estää kansainvälistymisen ja suurten brändien kehittymisen.

HS

3.10.2015 Anne Viljamaa

Raportti: Suomessa Pohjoismaiden heikoin englannin kielen taito

Suomalaisten englannin kielen taidot ovat kansainvälisen kartoituksen mukaan viime vuoteen verrattuna parantuneet, mutta eivät yhtä paljon kuin muiden pohjoismaalaisten. Suomen sijoitus tuoreella vertailulistalla putosi yhdellä sijalla aiemmasta.

Suomalaisia paremmin englannin kieltä osaavat ruotsalaiset, hollantilaiset, tanskalaiset ja norjalaiset. Suomi sijoittuu viidenneksi 70 maan listassa, jonka häntäpäässä ovat monet Lähi-idän maat.

Vertailun on tehnyt kielitaitokartoituksia vuosittain julkaiseva EF Education First -koulutusyritys, joka keräsi tietoa 910 000 aikuiselta englannin kielen opiskelijalta.

”Suomalaiset voivat olla tyytyväisiä viidenteen sijaansa. Kärkikaartiin nousi nyt yllättäviäkin maita, esimerkiksi Viro ja Puola.”, toteaa EF Corporate Solutionsin Suomen maajohtaja Laura Häkkinen.

Hänen mukaansa merkittävää on, että Suomessa naisten ja miesten englannin kielen taidoissa ei ole eroa. Lähes kaikissa muissa tutkimusmaissa naiset suoriutuvat englannista miehiä paremmin.

EF:n raportin mukaan maailmanlaajuisesti kielitaito on yleisesti parantunut. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa se on kuitenkin heikentynyt. Samalla kärkimaan ja listan viimeisen maan ero on kasvanut. Huonoimmat englannin kielen taidot ovat raportin mukaan Libyassa.

”Pohjoismaiden kielitaitoa vahvistaa esimerkiksi se, että meillä televisiossa tai teattereissa esitettäviä elokuvia ei ole dubattu”, Häkkinen sanoo.

EF selvitti myös työelämässä toimivien englannin kielen taidot. Viime vuonna kerättyjen tietojen mukaan suomalaisyrityksissä osataan englantia yleensä erittäin hyvin, mutta ylimmän johdon kielitaito on huomattavasti huonompi kuin muun henkilökunnan.

”Pidän tätä huolestuttavana, sillä johdolla on olennainen rooli yrityksen globaaleissa kontakteissa. Monesti vierasta kieltä pitäisi pystyä puhumaan lähes natiivitasoisesti”, Häkkinen sanoo.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1446527517512?jako=d41e606b406479dcd079b31b…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Suomessa on paras englannin kielen taito kaikista maailman maista, joissa äidinkieli ei kuulu germaaniseen kieliryhmään. Ja piestään suuri osa germaaneistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Suomessa on paras englannin kielen taito kaikista maailman maista, joissa äidinkieli ei kuulu germaaniseen kieliryhmään. Ja piestään suuri osa germaaneistakin.

Suomessa ei ole edes pohjoismaiden paras englannin kielen taito, kuten tutkimuksessa todettiin.

Sen lisäksi mm. Filippiineillä on parempi englannin kielen taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Suomessa on paras englannin kielen taito kaikista maailman maista, joissa äidinkieli ei kuulu germaaniseen kieliryhmään. Ja piestään suuri osa germaaneistakin.

Mitä väliä tuolla on? Se ei kuitenkaan perustele pakkoruotsia.

Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.

Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.

Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.

Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.

Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia takaiskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Suomessa on paras englannin kielen taito kaikista maailman maista, joissa äidinkieli ei kuulu germaaniseen kieliryhmään. Ja piestään suuri osa germaaneistakin.

Suomessa ei ole edes pohjoismaiden paras englannin kielen taito, kuten tutkimuksessa todettiin.

Sen lisäksi mm. Filippiineillä on parempi englannin kielen taito.

Filippiinit pitää itseään maailman toiseksi suurimpana englanninkielisenä maana heti Usan jälkeen. M.m. Malesiassa olen nähnyt että paikalliset taksinkuljettajat lukevat päivittäin englanninkielisiä sanomalehtiä.

Hassua että uutisessa puhuttiin vain suomesta ja englannista. Eikö Suomessa muka muita kieliä opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Hassua että uutisessa puhuttiin vain suomesta ja englannista. Eikö Suomessa muka muita kieliä opiskella?

Se ei ole ollenkaan hassua Suomessa vaan ihan käytäntö että kielipolitiikan absurdanissa julkisuuteen päästetään puhumaan vain henkilöt jotka ovat pakkoruotsin kannattajia.

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.

Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on huonoin englannin kielen taito pohjoismaista. Syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Suomessa on paras englannin kielen taito kaikista maailman maista, joissa äidinkieli ei kuulu germaaniseen kieliryhmään. Ja piestään suuri osa germaaneistakin.

Suomessa ei ole edes pohjoismaiden paras englannin kielen taito, kuten tutkimuksessa todettiin.

Sen lisäksi mm. Filippiineillä on parempi englannin kielen taito.

http://www.ef.fi/epi/

Pohjoismaat kuuluvat germaaniseen kielialueeseen.

Filippiinit ovat mitatusti vasta 13. sijalla englannin osaamisessa, vaikka se onkin kakkoskieli. Ehkä se johtuu siitä, että englannin taito ei jakaudu siellä ihan tasaisesti, se on enemmän yläluokan kieli kun taas köyhemmät puhuvat pääasiassa tagalogia tai omaa murrettaan.

Nykyajan vanhemmat ovat itse käyneet helpon peruskoulun, jossa ei vaadittu mitään. Saman hälläväliä asenteen he siirtävät lapsilleen: mitään ei koulussa saa vaatia, läkysyjä ei saisi olla jne. Tämä kietoutuu tähän kieliopintoon. Laiskat lapset eivät opi mitään kieltä, ilman työntekoa!! Oma lapseni lukee tällä hetkellä kolmea vierasta kieltä alakoulussa, eikä tuo työmäärä ole näännyttänyt. Se on halusta ja perheen ajankäytöstä kiinni. Mitö useampaa kieltä lukee, sitä helpompi on oppia lisää kieliä.

Ruotsi ja suomi ovat kotimaiset kielet, joiden hallinta on pakollista ja välttämätöntä.

Vieraiden kielten opetusta rajoittaa vain se, että kunnat saavat päättää opetusryhmien vähimmäiskoon. Jos ja kun ryhmäkokovaatimus pannaan riittävän korkeaksi, ei synny ryhmiä eikä tarvitse tarjota opetusta. Se on säästöä kunnan budjetissa.

Tästä huolimatta perheessämme hallitaan kotimaisten lisäksi englanti, saksa, ranska, venäjä, italia ja japanin alkeet. Meitä on 4 ja koulut käyty pienillä sisämaan paikkakunnilla.

Kuntien pihtauksen ohella syyt kieltenopiskelun niukkuuteen ovat yksinomaan ASENTEELLISET, kun kielet ovat tiedollisesti kumuloituva ja toisiaan tukeva osaamisalue.