Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Härski Henrik Dettman puolusti pakkoruotsia
20.09.2017 |
Härski suomenruotsalainen Suomen koripallojoukkueen päävalmentaja rupesi Puoli 7 -ohjelmassa puolustamaan pakkoruotsia.
Hänen omat lapset eivät edes osaa suomea. Hänen vaimo puhuu tsekkiä lapsille ja hän itse puhuu äidinkieltään ruotsia.
Hänen perustelunsa pakkoruotsille oli että se kuuluu meille, että se on meidän oma kieli.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Dettmann!!
Haluatko tästä huutoäänestyksen?
Buuu.....Dettmann
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkielisillä on aivan äärettömän härski asenne suomenkielisiä kohtaan, koska he oikeasti luulevat onnistuvansa perustelemaan pakkoruotsin suomenkielisille väittämällä sitä meidän kieleksi. Eivätkä he sitä edes häpeä.
Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsin aika on ohi, tuo jäänne Ruotsin vallan ajalta.
Sen tilalla pitää opettaa hyödyllisempipä kieliä: espanjaa, saksaa, venäjää, kiinaa.
Susijengi boikottiin kunnes politiikka saadaan koripallosta pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
Pakkoruotsin takia me ajaudumme lamasta toiseen. Nokia meni jo mutta Ruotsista löytyy Volvo, Ikea, H&M, SKF, Saab, Bofors, Scania, ABB, Ericsson ym.
Pakkoruotsi estää kansainvälistymisen ja suurten brändien kehittymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Millä tavalla suomenruotsalaiset pakottavat elämäntyyliään? Onko kieli yhtä kuin elämäntyyli? Itselleni ruotsista on ollut vain hyötyä enkä ole päivääkään harmitellut sitä, että olen sitä opiskellut. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Millä tavalla suomenruotsalaiset pakottavat elämäntyyliään? Onko kieli yhtä kuin elämäntyyli? Itselleni ruotsista on ollut vain hyötyä enkä ole päivääkään harmitellut sitä, että olen sitä opiskellut. Päinvastoin.
Älä puhu itsestäsi. Meillä on kaikilla kokemuksia pakkoruotsista ja siksi meillä on mielipide siitä joka on useimmiten vastakkainen sinun mielipiteesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Millä tavalla suomenruotsalaiset pakottavat elämäntyyliään? Onko kieli yhtä kuin elämäntyyli? Itselleni ruotsista on ollut vain hyötyä enkä ole päivääkään harmitellut sitä, että olen sitä opiskellut. Päinvastoin.
Puhu asiasta äläkä itsestäsi. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.
Dettman kertoo hömppäohjelmassa, ettei häpeä äidinkieltään ja fennomaanikkoa itkettää. Mitä Dettman saa hömppäohjelmassa kertoa itsestään, jotta fennomaanikkoa ei itkettäisi?
Dettman pitää kielikeskustelua hörhöjen höpöilynä. Fennomaanikko todistaa itkullaan Dettmanin mielipiteen oikeaksi. Lisäksi muistakaamme se kerta, kun Suomalaisuuden liitto kehotti suomenkielisiä tarttumaan kirveisiin ja tappamaan kaikki ruotsinkieliset.
Eiköhän Dettman ollut varsin kohtelias, kun kuvaili fennomaanikkojen pakkomiellettä vain höpöhöpöksi.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä Dettmann!!