Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin ikeestä pääsee kaksi ikäluokkaa eroon ensi syksystä alkaen! Koskee yli 2000 koululaista.
20.09.2017 |
Marjukka Liiten HS
HALLITUS päätti tiistain istunnossaan esittää eduskunnalle uutta, väliaikaista kokeilulakia, jonka avulla on määrä monipuolistaa kielten opiskelua peruskoulussa.
Ensi vuonna voimaan tuleva laki sallisi alueelliset kokeilut, joissa toista kotimaista kieltä ei ole pakko opiskella peruskoulussa, vaan sen sijaan tulee valita toinen vieras kieli. Laki olisi voimassa pääosiltaan vuoden 2024 loppuun.
KÄYTÄNNÖSSÄ kokeilu koskisi enimmäkseen suomenkielisiä oppilaita eli ruotsin opiskelua, koska valtaosalla suomenkielisistä pakollinen ruotsi on niin sanottu B1-kieli, joka alkaa nykyään peruskoulun kuudennella luokalla. Ruotsinkieliset sen sijaan opiskelevat suomea yleisimmin jo aiemmin alkavana pitkänä kielenä.
Kokeiluun osallistuvien ei tarvitsisi myöskään toisella asteella eli lukiossa ja ammattikoulussa opiskella toista kotimaista, vaan he saisivat siitä vapautuksen. Korkeakoulujen harkintaan jäisi, koskeeko vapautus myös korkeakouluopintoja.
KOKEILU on suppea, eli mukaan pääsisi vain 2 200 oppilasta. Näin hallitus linjasi jo kehysriihessään huhtikuussa. Tuolloin kaavailtiin vielä väliaikaista perusopetuslain muutosta, mutta
Lyhyesti
täisi opetus- ja kulttuuriministeriö. Oppilaille kokeiluun osallistuminen olisi vapaaehtoista.
Merkittävin osallistumisen seuraus on se, että jos myöhemmin aikoo ruotsin kieltä vaativaan valtion tai kaksikielisen kunnan virkaan, tulee vaadittava kielitaito hankkia itse.
Lakiehdotuksessa väläytellään erityistä avustusta korkeakouluille lisäopetuksen järjestämiseksi, ja myös opiskelija itse voisi saada opintosetelin kieliopintoja varten.
Tavoite ”kielivalikoiman laajentamisesta ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua” on kirjattu hallitusohjelmaan.
PAKKORUOTSIN poisto ja vapaa kielivalinta ovat olleet etenkin perussuomalaisten agendalla, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kansanedustajista on löytynyt alueellisten kokeilujen kannattajia. Sen sijaan opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on sanonut suoraan, ettei ole kokeilusta järin innostunut. Hän on sanonut kantaneensa huolta kokeiluun osallistuvien jatko-opinnoista ja oikeusturvasta.
Kokeilun vastustajat ovat olleet huolissaan myös vähemmistökielen puhujien oikeuksista saada palvelua omalla kielellään. Kokeilulakiehdotuksen muistiossa arvioidaan, etteivät kyseiset oikeudet vaarannu, koska kokeilu on suppea. Ehdotus menee silti perustuslakivaliokunnan syyniin.
Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) iloitsi tiistaina lähettämässään tiedotteessa, että esitys eteni. Terhon mukaan varsinkin ItäSuomesta ja Lapista on tullut runsaasti viestiä vapaan kielivalinnan tärkeydestä. Myös matkailupaikkakunnilla kielikokeilua odotetaan innolla.
Kommentit (29)
Nähtäväksi jää, onko tarpeeksi opettajia opettamaan saksaa, ranskaa, venäjää jne.kokeilukuntiin. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nähtäväksi jää, onko tarpeeksi opettajia opettamaan saksaa, ranskaa, venäjää jne.kokeilukuntiin. Toivottavasti.
Melkein kaikki ruotsin opettajat osaavat vähintään yhtä toista kieltä, osa useampaakin
2200 oppilasta pääsee kokeiluun, mikä on aivan liian vähän. Sitä paitsi kokeilu loppuu muutaman vuoden päästä. Asia pitää saada pysyväksi koko maahan.
Kun RKP pääsee hallitukseen kokeilua ei tietenkään jatketa ja palataan entiseen malliin.
Forssalaisten tehtävä on pudottaa forssalainen pakkoruotsin kannattaja Sanni Grahn-Laasonen (Kok)eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Forssalaisten tehtävä on pudottaa forssalainen pakkoruotsin kannattaja Sanni Grahn-Laasonen (Kok)eduskunnasta.
Eiköhän Sanni uusi paikkansa kevyesti, jos on ministeriksi asti päässyt, niin sitä yleensä arvostetaan paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Sitä tässä mietin, että tehdäänkö näille nuorille karhunpalvelus, koska peruskoulun jälkeisissä opinnoissaan nuoret joutunevat joka tapauksessa opiskelemaan ruotsia. - Ruotsi kun on - toistaiseksi- ollut ainoa oppiaine, joka on kaikilla koulu ja opiskeluasteilla kaikkialla Suomessa pakollinen ja siten ohittamaton oppiaine., eikä esimerkiksi vaikka sitten suomenkieli tai mikään muukaan oppiaine. Mahtaa olla sitten mukava yrittää pärjät lukiossa tai ammattikoulussa tai mahdollisesti myöhemmin korkeakouluissa tai yliopistoissa ruotsinkielellään. Ei se mahdotonta ole, mutta hivenen on todennäköisesti etua jos on aloittanut ruotsin opinnot jo perruskoulun puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Forssalaisten tehtävä on pudottaa forssalainen pakkoruotsin kannattaja Sanni Grahn-Laasonen (Kok)eduskunnasta.
Eiköhän Sanni uusi paikkansa kevyesti, jos on ministeriksi asti päässyt, niin sitä yleensä arvostetaan paikkakunnalla.
Näinhän siinä usein käy mutta siksi se onkin forssalaisten tehtävä. Ei se itsestään tapahdu.
"opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on sanonut suoraan, ettei ole kokeilusta järin innostunut. Hän on sanonut kantaneensa huolta kokeiluun osallistuvien jatko-opinnoista ja oikeusturvasta."
No säätäkää laki, joka turvaa pakkoruotsittomien oikeudet jatko-opinnoissa ja muualla! Ei missään muualla maailmassa 5%:n pientä ja tarpeetonta vähemmistökieltä opiskelematon joudu olemaan huolissaan oikeusturvastaan tai jatko-opinnoistaan!
Suomen kielipolitiikka on kuin keisarin uudet vaatteet. Kaikki näkevät, miten järjetöntä tämä pelleily on, mutta kukaan poliitikko ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilun vastustajat ovat olleet huolissaan myös vähemmistökielen puhujien oikeuksista saada palvelua omalla kielellään. Kokeilulakiehdotuksen muistiossa arvioidaan, etteivät kyseiset oikeudet vaarannu, koska kokeilu on suppea. Ehdotus menee silti perustuslakivaliokunnan syyniin.
Käsi ylös kuinka moni umpisuomenkielinen on koulussa oppinut ruotsin niin hyvin, että se kelpaa/riittää ruotsinkielisille palveluun? Ei nouse moni. Johan se nähtiin Vaasa/Seinäjoki sairaalakiistassa, ettei niille kelpaa meidän ruotsintaidot, joten jo se puoltaa pakkoruotsin poistamista.
Miksi te haluatte ruotsin kielen pois kouluista?On mielestäni rikkaus osata monia kieliä. Ruotsihan ei ole edes vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Vähän pelkään että kokeiluun valittujen lasten vanhemmat eivät uskalla tarttua tuohon tilaisuuteen vaan laittavat lapset ruotsintunneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on sanonut suoraan, ettei ole kokeilusta järin innostunut. Hän on sanonut kantaneensa huolta kokeiluun osallistuvien jatko-opinnoista ja oikeusturvasta."
No säätäkää laki, joka turvaa pakkoruotsittomien oikeudet jatko-opinnoissa ja muualla! Ei missään muualla maailmassa 5%:n pientä ja tarpeetonta vähemmistökieltä opiskelematon joudu olemaan huolissaan oikeusturvastaan tai jatko-opinnoistaan!
Suomen kielipolitiikka on kuin keisarin uudet vaatteet. Kaikki näkevät, miten järjetöntä tämä pelleily on, mutta kukaan poliitikko ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Kyllä aika moni "uusdemman vaihtoehdon" ja vanhemman peruussuomalainen on sanonut ja pitänyt asiaa yllä, Mutta kumpienkin edustajat on demonisoitu paikoin niin pahasti, että osa aloittaa heidän avauksiensa vastustamisen, ennenkuin ovat kuulleet muuta kuin "väärän puoluekannan."
- En haluaisi sanoa, mutta jonkun kerran on tuntunut sille, että onko pian niin, että nykyisen "SOS" - hallituksen suurin ansio, mikä muistetaan tulevaisuudessa on RKP:n jättäminen oppositioon. - Tämä päätös tai ratkaisu tai päätös oli viisas jos yksistään siksi, että ei ole kovin uskottavaa väittää, että Suomi on demokraattinen maa, jos ja kun maan hallituksessa on - tai oli- useamman vuosikymmenen yksi ja sama puolue, jonka hallussa oli lähes poikkeuksetta vähintään kaksi merkittävää ministerin salkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Tai mitä jos vaan myönnettäisiin, että Suomi ei ole kaksikielinen maa? Eihän sellainen kaksikielisyys voi olla todellista, joka toteutuu vain pakkottamalla kaikki opiskelemaan jotain tiettyä kieltä, joka heille on muuten ihan vieras ja arjessa täysin tarpeeton kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Tai mitä jos vaan myönnettäisiin, että Suomi ei ole kaksikielinen maa? Eihän sellainen kaksikielisyys voi olla todellista, joka toteutuu vain pakkottamalla kaikki opiskelemaan jotain tiettyä kieltä, joka heille on muuten ihan vieras ja arjessa täysin tarpeeton kieli.
Suomi on kaksikielinen. Sen huomaa monissa paikoissa Pohjanmaalla, rannikolla ja Turun seudullakin. Esimerkiksi Vaasa on täysin kaksikielinen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Yleensä maan/alueen kaksikielisyys syntyy siten, että siellä on asuu merkittävä määrä sekä äidinkielenään kieltä A että äidinkielenään kieltä B puhuvia ihmisiä. Missään muualla maailmassa maan/alueen kaksikielisyys ei synny siten, että pakotetaan kansa opiskelemaan itselleen vierasta kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Tai mitä jos vaan myönnettäisiin, että Suomi ei ole kaksikielinen maa? Eihän sellainen kaksikielisyys voi olla todellista, joka toteutuu vain pakkottamalla kaikki opiskelemaan jotain tiettyä kieltä, joka heille on muuten ihan vieras ja arjessa täysin tarpeeton kieli.
Suomi on kaksikielinen. Sen huomaa monissa paikoissa Pohjanmaalla, rannikolla ja Turun seudullakin. Esimerkiksi Vaasa on täysin kaksikielinen kaupunki.
Suomi on maana hyvin yksikielinen.
Toki täällä asuu myös saamenkielisiä ja ruotsinkielisiä, mutta ei kovinkaan paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Puhut asiaa.
Itse olen sitä mieltä, jos Suomesta oikeasti haluttaisiin kaksikielinen, niin ruotsin "opetus" pitäisi aloittaa kaikilla jo päiväkodissa.
Tai mitä jos vaan myönnettäisiin, että Suomi ei ole kaksikielinen maa? Eihän sellainen kaksikielisyys voi olla todellista, joka toteutuu vain pakkottamalla kaikki opiskelemaan jotain tiettyä kieltä, joka heille on muuten ihan vieras ja arjessa täysin tarpeeton kieli.
Suomi on kaksikielinen. Sen huomaa monissa paikoissa Pohjanmaalla, rannikolla ja Turun seudullakin. Esimerkiksi Vaasa on täysin kaksikielinen kaupunki.
Ja Ruotsissa on alueita, joissa puhutaan suomea, mutta silti Ruotsi ei ole kaksikielinen.
Hienoa, siitä se lähtee!