Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin ikeestä pääsee kaksi ikäluokkaa eroon ensi syksystä alkaen! Koskee yli 2000 koululaista.
20.09.2017 |
Marjukka Liiten HS
HALLITUS päätti tiistain istunnossaan esittää eduskunnalle uutta, väliaikaista kokeilulakia, jonka avulla on määrä monipuolistaa kielten opiskelua peruskoulussa.
Ensi vuonna voimaan tuleva laki sallisi alueelliset kokeilut, joissa toista kotimaista kieltä ei ole pakko opiskella peruskoulussa, vaan sen sijaan tulee valita toinen vieras kieli. Laki olisi voimassa pääosiltaan vuoden 2024 loppuun.
KÄYTÄNNÖSSÄ kokeilu koskisi enimmäkseen suomenkielisiä oppilaita eli ruotsin opiskelua, koska valtaosalla suomenkielisistä pakollinen ruotsi on niin sanottu B1-kieli, joka alkaa nykyään peruskoulun kuudennella luokalla. Ruotsinkieliset sen sijaan opiskelevat suomea yleisimmin jo aiemmin alkavana pitkänä kielenä.
Kokeiluun osallistuvien ei tarvitsisi myöskään toisella asteella eli lukiossa ja ammattikoulussa opiskella toista kotimaista, vaan he saisivat siitä vapautuksen. Korkeakoulujen harkintaan jäisi, koskeeko vapautus myös korkeakouluopintoja.
KOKEILU on suppea, eli mukaan pääsisi vain 2 200 oppilasta. Näin hallitus linjasi jo kehysriihessään huhtikuussa. Tuolloin kaavailtiin vielä väliaikaista perusopetuslain muutosta, mutta
Lyhyesti
täisi opetus- ja kulttuuriministeriö. Oppilaille kokeiluun osallistuminen olisi vapaaehtoista.
Merkittävin osallistumisen seuraus on se, että jos myöhemmin aikoo ruotsin kieltä vaativaan valtion tai kaksikielisen kunnan virkaan, tulee vaadittava kielitaito hankkia itse.
Lakiehdotuksessa väläytellään erityistä avustusta korkeakouluille lisäopetuksen järjestämiseksi, ja myös opiskelija itse voisi saada opintosetelin kieliopintoja varten.
Tavoite ”kielivalikoiman laajentamisesta ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua” on kirjattu hallitusohjelmaan.
PAKKORUOTSIN poisto ja vapaa kielivalinta ovat olleet etenkin perussuomalaisten agendalla, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kansanedustajista on löytynyt alueellisten kokeilujen kannattajia. Sen sijaan opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) on sanonut suoraan, ettei ole kokeilusta järin innostunut. Hän on sanonut kantaneensa huolta kokeiluun osallistuvien jatko-opinnoista ja oikeusturvasta.
Kokeilun vastustajat ovat olleet huolissaan myös vähemmistökielen puhujien oikeuksista saada palvelua omalla kielellään. Kokeilulakiehdotuksen muistiossa arvioidaan, etteivät kyseiset oikeudet vaarannu, koska kokeilu on suppea. Ehdotus menee silti perustuslakivaliokunnan syyniin.
Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) iloitsi tiistaina lähettämässään tiedotteessa, että esitys eteni. Terhon mukaan varsinkin ItäSuomesta ja Lapista on tullut runsaasti viestiä vapaan kielivalinnan tärkeydestä. Myös matkailupaikkakunnilla kielikokeilua odotetaan innolla.
Kommentit (29)
4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vain kokeilu, jonka ei ole tarkoituskaan johtaa mihinkään. Seuraava hallitus toteaa, että kokeilun perusteella ei tehdä muutoksia. Pakkoruotsittajat jyräävät tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kauhean järkevää, jos menevät aikanaan korkeakouluun ja siellä päätetään, että kielikokeiluun osallistuminen ei vapauta virkamiesruotsista.
Saattaa olla jopa yllättävän kauaskantoisia seurauksia tällä kokeilijuudella, jos tutkinnon suorittaminen jää ruotsin kurssista kiinni.
No miten ihmeessä suomalaisissa yliopistoissa voi olla ulkomaalaisia tutkinto-opiskelijoita, joiden ei tarvitse opiskella ruotsia?
Jos ruotsia aiemmissa opinnoissa opiskelemattomat suomalaiset ja ulkomaalaiset asetetaan eri asemaan, niin yliopisto voidaan haastaa oikeuteen perustuslain rikkomisesta, kun se asettaa ihmiset syntyperän mukaan eriarvoiseen asemaan.
Olen kiitollinen historiasta ruotsin kanssa. Olen kiitollinen ruotsin kielestä suomessa. En todellakaan toivo suomen olevan mikään venäjän jatke. Asiat olisivat nykypäivänä suomessakin hyvin toisin jos niin olisi. Haluan olla osa länttä. Edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kauhean järkevää, jos menevät aikanaan korkeakouluun ja siellä päätetään, että kielikokeiluun osallistuminen ei vapauta virkamiesruotsista.
Saattaa olla jopa yllättävän kauaskantoisia seurauksia tällä kokeilijuudella, jos tutkinnon suorittaminen jää ruotsin kurssista kiinni.
Siksi pitää äänestää persuja että pakkoruotsi poistetaan ja virkamiesruotsi poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kiitollinen historiasta ruotsin kanssa. Olen kiitollinen ruotsin kielestä suomessa. En todellakaan toivo suomen olevan mikään venäjän jatke. Asiat olisivat nykypäivänä suomessakin hyvin toisin jos niin olisi. Haluan olla osa länttä. Edelleenkin.
Etkö ole koskaan kuullut, että Suomi on EU:n jäsen nykyään? Ja suomen kieli on yksi EU:n virallisista kielistä? Ruotsin kieli ei liity länteen kuulumiseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Aamen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelija 16v kirjoitti:
Miksi te haluatte ruotsin kielen pois kouluista?On mielestäni rikkaus osata monia kieliä. Ruotsihan ei ole edes vaikeaa...
Jos olet jo 16-vuotias, niin kerkeät kyllä vielä nauttia koulussasi ruotsin opetuksesta sinne tunnille vastentahtoisesti pakotettujen, vailla minkäänlaista omaa opiskelumotivaatiota olevien ja koko aineen periaatteessa itselleen täysin vastenmieliseksi kokevien oppilastoveriesi seurassa aina ylioppilaslakkiisi saakka...
Eipä ole kauhean järkevää, jos menevät aikanaan korkeakouluun ja siellä päätetään, että kielikokeiluun osallistuminen ei vapauta virkamiesruotsista.
Saattaa olla jopa yllättävän kauaskantoisia seurauksia tällä kokeilijuudella, jos tutkinnon suorittaminen jää ruotsin kurssista kiinni.