Miehellä todella huono yleistieto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on niin että mitä älykkäämpi ihminen sitä parempi yleistieto koska älykäs on kiinnostunut kaikesta ja kaikista.

Minä en käyttäisi sanaa älykäs vaan viisas. Älykkyys on minusta enemmän sitä että ymmärtää matemaattisia aineita ja tietokonejuttuja yms. Viisaus liittyy enemmän teoreettiseen tietoon.

Jeesus kehoitti luopumaan omaisuudesta ja kehoitti myös jättämään omaisuuden. Tieto ja taito on myös hamstrattua omaisuutta joka katoaa kuoleman myötä. Ihmisten pitäisi luopua itsekkäästä tavasta haalia mieleensä ja ympärilleen täysin turhaa roinaa joka pahimmillaan pöyhkeyttää omistajansa kuvittelemaan olevansa älykkö vaikka hän on vain tiedon kaatopaikka tai pahimmillaan oman omaisuutensa vanki.

Yksi uusi tuttu on aina ihan pihalla keskusteluista. Luulin että tämä oli vain hiljainen, mutta kun keskusteltiin enemmän tajusin että tämä ei vain pysynyt kärryillä. Maiden sijainnit on hukassa, ihmiskehon toiminnat on melkeinpä taikaa, samoin politiikka, raha ja muu yleistieto. Eihän kukaan tiedä kaikesta kaikkea ja kaikille tulee eteen tilanteita joissa jokin viimeeksi yläasteella kuultu yleisnippelitieto on unohtunut, mutta se on eri asia kuin päivittäisiä keskusteluita haittaava tiedon puute. Eivätkö tällaiset ihmiset ikinä tarkista noita unohtuneita asioita netistä tai vaikka kirjoista?

Vierailija kirjoitti:

Yksi uusi tuttu on aina ihan pihalla keskusteluista. Luulin että tämä oli vain hiljainen, mutta kun keskusteltiin enemmän tajusin että tämä ei vain pysynyt kärryillä. Maiden sijainnit on hukassa, ihmiskehon toiminnat on melkeinpä taikaa, samoin politiikka, raha ja muu yleistieto. Eihän kukaan tiedä kaikesta kaikkea ja kaikille tulee eteen tilanteita joissa jokin viimeeksi yläasteella kuultu yleisnippelitieto on unohtunut, mutta se on eri asia kuin päivittäisiä keskusteluita haittaava tiedon puute. Eivätkö tällaiset ihmiset ikinä tarkista noita unohtuneita asioita netistä tai vaikka kirjoista?

Miksi tarkistaa tai ottaa selvää. Kaikki kuitenkin kuollaan ja ei kukaan muista esimerkiksi sadan vuoden päästä sitä että kuka tiesi missä näsinneula sijaitsi ja miten pitkä näsinneula oli.

Ei millään ole mitään merkitystä lopulta. Tajuatko?

Jos tajuat niin voit lopettaa tiedon keräilyn sillä se ei tee sinusta viisasta ja vaikka joku ihailisikin näsinneulatietouttasi niin ei sitä muista kukaan tulevaisuudessa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein kyse on kiinnostuksen puutteesta. Oma mieheni samanlainen. Aivan järjetön mielenkiinto kyllä jääkiekkoon, tietää kaikki joukkuueet, pelaajat, tilastot, NHL pelaajat tuloksineen jne. Ihan kaiken. En toistaiseksi ole keksinyt jääkiekkoon liittyvää kysymystä jota hän ei tietäisi.

Sitten kun tulee jotain politiikkaan liittyvää tms niin on aivan kujalla. Nyt on kyllä petrannut koska olen saanut hänen päähän iskostettua että politiikkaa on seurattava ja siitä pitää olla kiinnostunut koska se on se mikä päättää sinunkin elämästäsi. Kyllä se siitä. Oma äitini sanoi että isäni oli samanlainen ja perehtyi myöhemmin kun ns. oikeasti aikuistui.

Miehelläni on vastaava kiinnostus omaan ammattiinsa, ja tietääkseni tietää siitä aivan kaiken (no minä en tiedä kuin jotain), mutta opiskelukaverinsa ovat minulle sanoneet, että mies tietää alasta enemmän kuin kukaan muu ja osaa ulkoa ihan käsittämättömiä faktoja, joita nuo muut ei osaa vaikka samalla alalla ovatkin. Ja kyseessä on ylempi korkeakoulututkinto, eli ei se mies tyhmä ole kun on yliopistoonkin päässyt ja sieltä ulos. Ap. 

Varmaan jonkin asteinen Asperger kyseessä, niillähän on juuri tuo että jostain yhdestä yksittäisestä jutusta ollaan niin älyttömän kiinnostuneita ja opiskellaan ja tiedetään jokainen pienikin yksityiskohta. Mutta se kiinnostus on kapea-alaista ja sen ulkopuolella ollaankin aika hukassa.

Itselläni on asperger ja vaikkakin olen erittäin kiinnostunut tietyistä asioista, kyllä päähän jää kaikenlaista nippelitietoa ja yleistietoni on yleensä kavereitani edellä.

Ap:n mies kuulostaa enemmän joltain savant tyyppiseltä tai sitten rankemman tason autismilta.

Ja epäilen kyllä että ei hän ole mitenkään älykäs, se että pääsee yliopistoon ja läpi ei vaadi erityistä älykkyyttä. Ennemminkin hyvää muistia aiheesta ja kovaa työmoraalia.

Eli mies voi olla "tyhmä" mutta pakkomielteenomainen kiinnostus kapeaan alaan on auttanut pääsemään noin pitkälle, tuskin pärjäisi edes ammattikoulutasolla alalla josta ei omaa pakkomiellettä.

Itse tiesin kaikki tässäkin ketjussa mainitut asiat, kyllä tietoa tarttuu juurikin esim leffoista jos on älykäs ja utelias, jotka ovat yleensä yhteenkuuluvia ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minä heitin eräänä päivänä jääkaapista pois juustonjämät, jotka olivat jo vähän homeessa ja vitsailin miehelle, että pitäisikö sittenkin jättää sinne kehittymään niin saataisiin penisilliiniä omasta jääkaapista, ei tarvisi lääkäriltä hakea. Mies oli että häh, miten niin? Minä siihen sitten tarkentamaan, että siis penisilliinihän on alunperin löydetty homeesta. Mies ei ollut ikinä kuullutkaan moisesta.

En tiedä kuuluuko tuota yleisesti tietääkään, mutta olin vähän ihmeissäni, luulin, että kaikkihan sen tietävät.

Tuonhan oppi kirjaimellisesti jo joskus viisivuotiaana.

Olipa kerran elämä piirretty ja sen muut sisarsarjat esitti aika paljon noita tieteen ja biologian saavutuksia.

Lisäksi lasten tietokirjoissa oli noista kaikista tärkeimmistä juttua.

Samoin esim kun lueskeli huvikseen sanakirjaa, niin oppihan sieltäkin kaikenlaista.

Eniten olen oppinut ihan vaan olemalla utelias, kun seuraa mitä ympärillään tapahtuu = oppii väkisin.

Myös leffoista/sarjoista oppii todella paljon kaikenlaista.

Lisäksi esim kun kiinnostuu uudesta asiasta, tai pitää oppia uusi taito, niin siinähän tulee helposti 5-50 tuntia lueskeltua netistä/muualta aiheeseen liittyvää tietoa, katsottua opetusvideoita ja oppaita.

Esim jos pitää korjata mökin katto = luin&katsoin oppaita, vaikka toki lapsena katsotuista remonttireiskoista oli paljon ennakotietoa.

Tai jos tarvitsee uuden laitteen = 2-10 tuntia aiheen tutkiskelua ja tietää helposti enemmän kuin perus provikkamyyjä gigantissa, kun yhdistää uuden tiedon vanhaan.

Ihan suoraan sanottuna: ihmiset joita ei uteliaisuus ole koskettanut, he ovat yleensä typeriä ja yksinkertaista elämää eläviä(biletys/työ/lapset rumba) ilman omaa halua oppia mitään muuta kuin minimi.

Ja kun sitä tietoa tulee ihan haluamattakin joka puolelta. Vaikkei katsoisi mitään muuta kuin jotain Salkkareita, sielläkin varmasti puhutaan joskus esim. ruuanlaitosta, talvisodasta, diabeteksestä tai Ruotsin kuningasperheestä. Eihän ihminen voi sulkea korviaan! Vaikkei olisi kiinnostunut mistään muusta kuin talitinteistä, joutuu niidenkin harrastaja pakostakin joskus kuuntelemaan ihmisten keskustelua jostain muustakin. Vai eikö edes kauppareissulla iltapäivälehden lööpistä mene aivoihin asti, että Michael Jackson on kuollut?

En tajua minäkään. Eihän joitain asioita vain voi olla tietämättä, jos elää normaalia elämää muiden ihmisten joukossa. Joku erakko jossain viidakossa ilman mitään mediaa ehkä joo, mutta tavallinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Yllätyn joka viikko jostain ihan tavallisesta yleistieto-asiasta, jota mieheni ei tiedä. Muu tuttavapiirini tietäisi heti. Mies on älykäs, ja koulujakin käynyt, mutta ihan kuin ei olisi ollut läsnä koulussa ollenkaan, kun ei tiedä ihan perusjuttuja. Hämmentävää. Mistä voi johtua, että joku ei tiedä mikä on esim. Kalevala tai mitä munuaiset tekee, ei kuulemma ole koskaan kuullutkaan?

Oletko ap Mari Kosonen? Miksi olet sen idiootin kanssa yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun tulee jotain politiikkaan liittyvää tms niin on aivan kujalla. Nyt on kyllä petrannut koska olen saanut hänen päähän iskostettua että politiikkaa on seurattava ja siitä pitää olla kiinnostunut koska se on se mikä päättää sinunkin elämästäsi. Kyllä se siitä. Oma äitini sanoi että isäni oli samanlainen ja perehtyi myöhemmin kun ns. oikeasti aikuistui.

Huono neuvo. Politiikan seuraaminen aiheuttaa vaan masennusta ja ahdistusta. Aika suuri hinta yhdestä harkitusta äänestä

Kyse ei ole mistään yhdestä äänestä vaan kaikista äänistä mitä tulee antamaan. Suomalaisten ongelma on että täällä ei äänestetä ja ne jotka äänestää eivät tiedä asioista mitään eivätkä taustoja. Äänestetään sillä perusteella kuka on hyvä tyyppi tai jopa ulkonäön perusteella. Ei osata valita hyviä äänestyskohteita koska ei ymmärretä seurauksia.

Hölmöt päätökset tekevät hölmöt poliitikot mutta kansa on se joka ne hölmöt sinne äänestää. Siksi on todellakin tärkeää olla kiinnostunut politiikasta. Sitä masennusta ja ahdistusta tuottaa surkeat päätökset kun ne osuvat meidän arkielämäämme.

Mua masentaa ja ahdistaa vihreiden nousu enkä voi tehdä asialle mitään. Olisi paljon parempi, jos en olisi kiinnostunut politiikasta yhtään

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei esimerkiksi tiedä edes etäisesti, että mitä on yhteyttäminen, missä on iiris, mistä karkausvuosi johtuu, mitä tarkoittaa uuma tai uuhi tai lakeija tai että mitä tarkoittaa politiikassa demokraattinen järjestelmä. Ymmärtääkseni nuo on peruskoulutasoisia juttuja. Ap. 

Voi ei, tuo on niin turhauttavaa. Seurustelin itse aikoinaan vastaavanlaisen miehen kanssa. Hänkin oli kapea-alaisesti kiinnostunut vain muutamista aihealueista mm. autoista. Suhteemme sittemmin päättyi useammastakin syystä, mutta yksi niistä oli valitettavasti se, että mieheni kanssa oli mahdotonta aikaansaada minkäänlaista keskustelua ja itse kyllästyin puhumaan jatkuvasti vain autoista. Hän oli kyllä muuten ihan hoksaavainen jne. mutta perusasioista pihalla kuin lintulauta.

Ei toi ukko kyllä miltään järjen jättiläiseltä vaikuta.

Keskustelutaito on yksi tärkeimpiä asioita kumppanissa. Eikä voi keskutella jos on ihan perusasiatkin noin pahasti hukassa.

Meillä on sama. Mies on maisteri ja menestyy urallaan asiantuntijana ja johtajana. Lukee paljon, mutta rajallisilta aloilta: oma ala, harrastus, scifi. Ei vaikuta mitenkään autistiselta, vaikka täällä on veikkailtu. Pärjää elämänsä joka alueella hyvin. Ei pärjäisi missään tietovisassa.

Ei tunne maantietoa: ei maailmanlaajuisesti, ei kotiseutunsa, esim. ei tiedä lähiympäristöstään katuja tai nähtävyyksiä, mitä ne ovat. Jos opettaa niistä hänelle, unohtaa pian. Ei tunne historiaa, esim. luulee, että Suomi ja Ruotsi ovat sotineet vastakkain 1900-luvulla ja Ruotsi voitti. Tämä tieto palaa hänelle uudestaan ja uudestaan, vaikka korjaa. Ei tunne politiikkaa, esim. Suomessa ei kuulemma ole parlamenttia, pelkkä hallitus, jossa on satoja ministereitä. Selitän hänelle elokuvien tapahtumia tyyliin "tämä vuosi 1941 on toista maailmansotaa".

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama. Mies on maisteri ja menestyy urallaan asiantuntijana ja johtajana. Lukee paljon, mutta rajallisilta aloilta: oma ala, harrastus, scifi. Ei vaikuta mitenkään autistiselta, vaikka täällä on veikkailtu. Pärjää elämänsä joka alueella hyvin. Ei pärjäisi missään tietovisassa.

Ei tunne maantietoa: ei maailmanlaajuisesti, ei kotiseutunsa, esim. ei tiedä lähiympäristöstään katuja tai nähtävyyksiä, mitä ne ovat. Jos opettaa niistä hänelle, unohtaa pian. Ei tunne historiaa, esim. luulee, että Suomi ja Ruotsi ovat sotineet vastakkain 1900-luvulla ja Ruotsi voitti. Tämä tieto palaa hänelle uudestaan ja uudestaan, vaikka korjaa. Ei tunne politiikkaa, esim. Suomessa ei kuulemma ole parlamenttia, pelkkä hallitus, jossa on satoja ministereitä. Selitän hänelle elokuvien tapahtumia tyyliin "tämä vuosi 1941 on toista maailmansotaa".

Miten sä pystut olemaan parisuhteessa sellaisen miehen kanssa? Jos hän on komea, niin voihan sitä hetken aikaa panna, mutta en voisi kuvitella vakavaa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei esimerkiksi tiedä edes etäisesti, että mitä on yhteyttäminen, missä on iiris, mistä karkausvuosi johtuu, mitä tarkoittaa uuma tai uuhi tai lakeija tai että mitä tarkoittaa politiikassa demokraattinen järjestelmä. Ymmärtääkseni nuo on peruskoulutasoisia juttuja. Ap. 

Onko mies käynyt koulunsa suomeksi? Minä olen käynyt ruotsiksi, eikä mitään hajua mikä on yhteyttäminen tai uuhi, ikinä törmännytkään noihin sanoihin. Kalevalaa ja Seitsemää veljestä ei meillä käsitelty kuin aika pintapuolisesti lukiossa.

Ette tekään ole järjen jättiläisiä jos pidätte Tarantinon elokuvia hyvinä.

Väkivaltaista soopaa.

Tv. Pretty woman.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun sitä tietoa tulee ihan haluamattakin joka puolelta. Vaikkei katsoisi mitään muuta kuin jotain Salkkareita, sielläkin varmasti puhutaan joskus esim. ruuanlaitosta, talvisodasta, diabeteksestä tai Ruotsin kuningasperheestä. Eihän ihminen voi sulkea korviaan! Vaikkei olisi kiinnostunut mistään muusta kuin talitinteistä, joutuu niidenkin harrastaja pakostakin joskus kuuntelemaan ihmisten keskustelua jostain muustakin. Vai eikö edes kauppareissulla iltapäivälehden lööpistä mene aivoihin asti, että Michael Jackson on kuollut?

Aasiassa viisaus on sitä että michael jacksonin kuolema menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja asia unohdetaan välittömästi. Kaikkien ajatusten kanssa näin ellei työskennellä jonkin asian parissa jossa pitää saavuttaa joku asia valmiiksi tai työtä tehdään ikäänkuin rituaalina.

Se hölmöläinen voi olla saavuttanut kaikista korkeimman ajattelun tason ja henkisen tilan jota kutsutaan SATORIKSI.

Henkilön joka on päässyt Satoriin pitää kaikenlaisia opiskelijoita ja tiedon kerääjiä romunkerääjiin verrattavina typeryksinä. He kahlaavat polvia myöten keräämässään paskassa ja eivät tiedä mitä sillä tekisivät joten he pöyhkeilevät toisilleen esimerkiksi kielen taidoillaan tai hassuilla voimisteluliikkeillä. He eivät myöskään halua luopua siitä kaikesta ja tulevat murheellisiksi kun tapaavat jonkun vielä paremmin kieltä osaavan tai akrobaattisemman henkilön.

Siksi on huvittavaa seurata hölmöläisen kaapuun puettuna valaistuneena ihmisenä pienten "lapsi-ihmisten" totista leikkiä, jossa he kuvittelevat voittavansa ja häviävänsä. Ai niitä kyyneliä. Mutta minä vain katson järkkymättömänä näytöstä ja en anna aploodeja. En halua että huomaatte minut sillä elävän olennon luonto on olla huomaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein kyse on kiinnostuksen puutteesta. Oma mieheni samanlainen. Aivan järjetön mielenkiinto kyllä jääkiekkoon, tietää kaikki joukkuueet, pelaajat, tilastot, NHL pelaajat tuloksineen jne. Ihan kaiken. En toistaiseksi ole keksinyt jääkiekkoon liittyvää kysymystä jota hän ei tietäisi.

Sitten kun tulee jotain politiikkaan liittyvää tms niin on aivan kujalla. Nyt on kyllä petrannut koska olen saanut hänen päähän iskostettua että politiikkaa on seurattava ja siitä pitää olla kiinnostunut koska se on se mikä päättää sinunkin elämästäsi. Kyllä se siitä. Oma äitini sanoi että isäni oli samanlainen ja perehtyi myöhemmin kun ns. oikeasti aikuistui.

Miehelläni on vastaava kiinnostus omaan ammattiinsa, ja tietääkseni tietää siitä aivan kaiken (no minä en tiedä kuin jotain), mutta opiskelukaverinsa ovat minulle sanoneet, että mies tietää alasta enemmän kuin kukaan muu ja osaa ulkoa ihan käsittämättömiä faktoja, joita nuo muut ei osaa vaikka samalla alalla ovatkin. Ja kyseessä on ylempi korkeakoulututkinto, eli ei se mies tyhmä ole kun on yliopistoonkin päässyt ja sieltä ulos. Ap. 

Varmaan jonkin asteinen Asperger kyseessä, niillähän on juuri tuo että jostain yhdestä yksittäisestä jutusta ollaan niin älyttömän kiinnostuneita ja opiskellaan ja tiedetään jokainen pienikin yksityiskohta. Mutta se kiinnostus on kapea-alaista ja sen ulkopuolella ollaankin aika hukassa.

Tavallaan erikoista että ns. terveet erittelevät eri asioita omiin kansioihinsa kuten biologia ja matematiikka. Asperger taas näkee maailman yhteänä kokonaisuutena mutta nämä ns. terveet näkevät että Asperger katsoo maailmaa matematiikan tai biologian kautta. He eivät kykene näkemään sitä totuutta että biologialla tai pelkästään matematiikalla voi oppia kaikesta kaiken. Eli matematiikka ja biologia ovat sama asia mutta eri perspektiivistä katsellen kuten myös baseball tai karate. Kaikki ovat samaa asiaa.

Todellisuus sellaisenaan on hyvin yksinkertainen ja kapea-alainen jonka aistit vääristävät moneksi.

Tässä se totuus piilee. Jos haluaa oppia kaikesta kaiken pitää oppia yksi asia ja laajentaa yhden asian kaikkeus. Yhdestä lähtee kaksi ja kahdesta kolme jne. Pian jalkapallo on sama asia kuin joku kieli tai yhtälö.

Vain hölmöimmät näkevät asiat erillisinä kappaleina. Nämä typerykset myös kuvittelevat olevansa älykkäämpiä, mutta he ovat vain pöyhkeän lyhytnäköisiä. Heidän pinnansa ei kestä opiskella yhtä asiaa joka on kaikki. He opiskelevat paloina ja paloina he myös ymmärtävät kaikken paloina.

Tästä syystä sanat "akateeminen" ja "korkeasti koulutettu" eivät saa minussa mitään Vau-reaktioita aikaan. Tunnen itsekin useamman korkeakoulutetun jotka ovat pihalla _kaikesta_ (paitsi siitä omasta erityisosaamisestaan). Olen käynyt kiinnostavampia keskuteluita putkimiehen kuin insinöörin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Huono yleistieto johtuu yleensä kapeasta kiinnostuksesta (voi olla todella pätevä jossain erityisalassa) tai sitten vain kiinnostuksen puutteesta ympäröivää todellisuutta kohtaan, joka taas viittaa matalaan älykkyyteen.

Mies on älykäs. Mutta ehkä hän on kapea-alainen, ammattinsa asioista tietää hyvin paljon. Silti ihmettelen, että hänen päähän ei ole tarttunut mikään tuollainen, edes vahingossa. Hän ei esim. kuulemma ole koskaan kuullut Quentin Tarantinosta, vaikka katsoo kyllä usein elokuvia. Ap.

Insinööri, taitaa olla peräti diplomisellainen!

Mun exä oli samanlainen. Joka vuosi tuli yllätyksenä että pitkäperjantai on, ta-daa, perjantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei esimerkiksi tiedä edes etäisesti, että mitä on yhteyttäminen, missä on iiris, mistä karkausvuosi johtuu, mitä tarkoittaa uuma tai uuhi tai lakeija tai että mitä tarkoittaa politiikassa demokraattinen järjestelmä. Ymmärtääkseni nuo on peruskoulutasoisia juttuja. Ap. 

Onko mies käynyt koulunsa suomeksi? Minä olen käynyt ruotsiksi, eikä mitään hajua mikä on yhteyttäminen tai uuhi, ikinä törmännytkään noihin sanoihin. Kalevalaa ja Seitsemää veljestä ei meillä käsitelty kuin aika pintapuolisesti lukiossa.

Hördu allmänbildning och nyfikenhet har ingenting med språk att göra.