Onko Jussi Halla-aho Suomen presidentti jo vuonna 2024?

Ei ole. Jos Kokoomus ei löydä uutta tähteä, seuraava pressa on Olli Rehn.

Sopisi Halla-aholle: taas yksi duuni, missä ei ole tulosvastuuta.

Ei. Vaikka Halla-aholla on aika paljon todella innokkaita kannattajia, niin vielä isompi osa äänestää suurin piirtein ketä tahansa muuta Halla-ahoa vastaan.

Ei ole. Vain 10% kansasta on rasisteja.

Meillä ei ole koskaan ollut leuatonta presidentti eikä tule.

No ei todellakaan. Eihän mies osaa edes keskustella normaalisti, vaan puhuu kuin autistinen henkilö (siis kaikella kunnioituksella autisteja kohteen).

No tällä hetkellä Huhtasaaren kannatus on 3 %, ja persujenkin enemmistö aikoo äänestää Niinistöä. Tästä voinee päätellä jotakin JH:n mahdollisuuksista, joita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Jos Kokoomus ei löydä uutta tähteä, seuraava pressa on Olli Rehn.

Älä nyt laske leikkiä vakavilla asioilla.

No ei todellakaan. Eihän mies osaa edes keskustella normaalisti, vaan puhuu kuin autistinen henkilö (siis kaikella kunnioituksella autisteja kohtaan).

Halla-ahosta ei  koskaan tule  pressaa.Ei ikinä.NIn paljon pöljiä ei maasta löydy että se onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

No tällä hetkellä Huhtasaaren kannatus on 3 %, ja persujenkin enemmistö aikoo äänestää Niinistöä. Tästä voinee päätellä jotakin JH:n mahdollisuuksista, joita ei ole.

MIKSI VALEHTELET! Laura saa 30 % äänimäärän! Etkö ymmärrä matikkaa.

Arto-vauva, 61 v.

Ensin Halla-ahon pitäisi muuttua ihmisenä niin, että tykkää olla framilla ja haluaa ehdokkaaksi. Sen jälkeen hänen pitäisi voittaa kaksi presidentivaalikierrosta. Toisella kierroksella yli 50% äänestäjistä pitäisi äänestää häntä. En oikein usko että kaikki nuo reunaehdot toteutuvat. 

Jussi Halla-ahosta voi tulla presidentti myös aikaisemmin poikkeuslain turvin. Kuten olemme valtamedian propagandan viime aikojen kehityksestä saaneet todeta, nykyaikana ei ole enään viikkoja aikaa suorittaa joukkojen mobilisaatioita, vaan nopeisiin strategisiin iskuihin pyrkivät vihervasemmistolaiset hyökkääjät pyrkivät asettamaan kansan enemmistöä puolustavat jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen siten, että kohdemaan asevoimat eivät ehdi reagoimaan lainkaan. Mahanmuuttokriittisten heikkous on mobilisaation hitaus. Vihervasemmistolaiset ja feministit saavuttaisi nykytilanteessa tavoitteensa jo 24-48:ssa tunnissa ilman, että kansan enemmistö ehtisi toteuttaa joukkojensa liikekannallepanoa lainkaan.

Kodinturvajoukkojen kyky suojata liikekannallepanoa, ostaa lisää aikaa sotilaalliselle ja poliittiselle päätöksenteolle, sekä nousta vastarintaan vierasta hyökkääjää vastaan lasketaan kuitenkin vain minuuteissa tai enimmilläänkin tunneissa. -Jos ja kun kodinturvajoukoilla on aseet ja varusteet kotonaan, paikalliskomppania on iskuvalmiudessa melkein välittömästi. Parhaassa tilanteessa kodinturvajoukot puolustavat maata sen aikaa, että liikekannallepanon puitteissa onnistutaan saamaan koko mobilisaatio ja sadat tuhannet suomalaiset taistelijat organisoitua strategiseen vastaiskuun.

Suomi on pohjoismaisena demokratiana aikamoinen kummajainen. Kaikki muut pohjoismaat omaavat kodinturvajoukot, mutta Suomi ei. Suomen ollessa myös pohjoismaisen demokratian ja kansanvaltaisen valtion, toimivan ja toteutuvan demokratian ja kansanvallan ensimmäiset tunnuspiirteet ovat ne, että kansa on valmis puolustamaan asein vapauttaan ja itsenäisyyttään ja se, että valtion johto uskaltaa luottaa kansalaisiinsa luottaen puolustuksensa kansalaistensa käsiin. -Olemmeko siis länsi-venäläinen lääni tai sellaiseksi haluava vai olemmeko pohjoismainen demokratia ?

Ainoa taho jolla on perusteet yrittää estää kodinturvajoukkoja perustettavaksi Suomessakin, on sellainen taho, joka tahtoo auttaa vierasta valtiota käyttämään sotilasvoimaansa yllätyksellisesti Suomea ja suomalaisia vastaan. Suomen ja suomalaisten ensisijaisia etuja he eivät edusta.

Arto-vauv, 61 v.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole koskaan ollut leuatonta presidentti eikä tule.

Mitä sinulla on FASD-henkilöitä vastaan? Etkö suvaitse erilaisuutta?

Siis kansan keulakuvaksi mies, joka kieltäytyi antamasta kommentteja ja haastatteluja lehdelle, joka julkaisi hänestä huonon kuvan?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/220122/Hallaaho+narkastyi+Aamulehdelle…

Nyt on turha kiirehtiä asioiden edelle. Ensin Laura Suomen ensimmäiseksi demokraattisesti valituksi naispresidentiksi, ehkä kahdeksi kaudeksi ja sitten kun Jussi Halla-aho on tehnyt työnsä ja saavuttanut suunnitellut päämäärät Euroopan laajuisesti Brysselissä hän asettunee ehdokkaaksi.

Arto-vauva, 61 v.

Suomessa ei ääriajattelu koskaan saa suurta kannatusta ja tulevaisuudessa, kun uudet suomalaiset saavat äänioikeuden, he tuskin äänestävät näitä henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ääriajattelu koskaan saa suurta kannatusta ja tulevaisuudessa, kun uudet suomalaiset saavat äänioikeuden, he tuskin äänestävät näitä henkilöitä.

No Halla-aho edustaa suurin piirtein samaa "ääriajattelua" mitä esim. Australiassa on harjoitettu kaikkien pääpuolueiden taholta viimeiset 50 vuotta. Tuosta Halla-ahon ajattelusta on vain Suomessa luotu "ääriajattelua".

Mahtaisiko Jussi edes itse pitää presidentin tittelistä? Ehkä "valtakunnankansleri" olisi hänelle sopivampi.

Suojeluskunta pitäisi aloittaa jo Laura Huhtasaaren presidenttikaudella, jolloin nuorille annettaisiin kansallismielistä koulutusta ennen armeijaa, ideologista koulutusta urheilullisen toiminnan, luontoon tutustumisen, retkeilyn ja leiriytymisen varjolla. Varmasti olisi innostusta valkoisilla nuorilla, tärkein meinasi unohtua, aseen käsittelyä. Toimintaa nuorille pojille ja tytöille.

Arto-vauva, 61 v