Tiedätkö 45-vuotiasta, joka on tullut luomusti raskaaksi?

Tunnen. Hän ei koko elämänsä aikana käyttänyt ehkäisyä. Ensimmäisessä 15-vuotisessa avioliitossa tuli kahdesti raskaaksi ja sai keskenmenot (n. 30-vuotiaana). Tässä toisessa avioliitossa hän ehti olla viidi vuotta, kunnes tuli ekan ja vikan kerran raskaaksi.

Ykkönen jatkaa

Niin, sai terveen tytön.

On.

Tiedän montakin ja vanhempia kuin 45v.

Vaimo 50 v on nyt 6 viikolla raskaana.

Ajatteletko siis, että tilastot ovat yhtä ja todellisuus jotain toista?

Ymmärrätkö, mihin ne tilastot perustuvat?

Tiedän yhden 46-vuotiaan joka tuli luomusti raskaaksi, mutta tiedän myös että hänen äitinsä oli tullun 42-vuotiaana raskaaksi.

Raskaaksi voi tulla, mutta keskenmeno lähes aina tuossa iässä. Tiedän kyllä erään ihmisen, joka on saanut lapset 46- ja 48-vuotiaana luomusti. Tai oikeastaan tiedän toisen näistä lapsista, joka jo mummu, enkä voi olla varma onko totta.

Tiedän naisen, joka sai kaksoset 50-vuotiaana luomusti.

Minulla on mirena ja gyne sanoi munasarjojen toimivan vielä normaalisti. Ettei mirenaa voi vielä poistaa.

N49

Tyhmää luulla, etteikö monikin tulisi. Itse tulin vahingossa raskaaksi 42-vuotiaana. Tein heti abortin. Ei kaikilla se hedelmällisyys heikkene minnekään.

koska munasarjasi ovat jo kypsässä iässä,

ei sinun tulisikaan tehdä lisää valuvikasia, (ns peräkammarin nössöjä)

lapsosia tähän julmaan ja kylmään maailmaan.

Äitini 46 v. Terve poika 70-luvulla. Ystäväni teki 45 v abortin.

Tunsin erään, joka tuli luomusti raskaaksi 48-vuotiaana. Tapahtui sellaisena aikana kun mitään keinohedelmöityksiä ei ollut vielä keksittykään.

Tossa iässä useimmilla on jatkuva ehkäisy, kuten kierukka. Moni kuitenkin ikänsä "hedelmällisyys romahtaa" -valistusta kuunneltuaan luulee, että tuossa iässä voi  jo hieman "löysäillä" ehkäisyn suhteen. Sitten tulee näitä vahinkoraskauksia.

Tiedän yhden joka tuli 43-vuotiaana raskaaksi parin kuukaiden yrityksen jälkeen. Luomusti. Vieläpä ensimmäinen lapsi kyseessä. Lapsi on täysin terve.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Hän ei koko elämänsä aikana käyttänyt ehkäisyä. Ensimmäisessä 15-vuotisessa avioliitossa tuli kahdesti raskaaksi ja sai keskenmenot (n. 30-vuotiaana). Tässä toisessa avioliitossa hän ehti olla viidi vuotta, kunnes tuli ekan ja vikan kerran raskaaksi.

Kenties samantyyppistä hormonitoimintaa kuin mulla. 20-vuotinen liitto, säännöllisesti seksiä, ei ehkäisyä, ei lasta. 45-vuotiaana gyne totesi mulle, että jos et nyt halua tulla raskaaksi, niin äkkiä ehkäisy käyttöön. Aloin ovuloida vasta siinä vaiheessa elämääni kunnolla. (Laitettiin kierukka. En ole valmis enää tässä iässä niin suuriin elämänmuutoksiin, mitä mahdollinen lapsi toisi tullessaan.) 

Naapurin rouva sai terveen tytön 46-vuotiaana ja ihan oli vahinkoraskaus ja yllätys. 

Lapsuudesta muistan meidän ystäväperheen jonka äiti sai nuorimmaisensa 50-vuotiaana, oli hänen 14. lapsensa. Hänellä oli eriyinen suhde tähän nuorimpaansa, joka piti hänestä huolta vanhuusiän.

No kuka nyt jostain jellyjortikasta voi tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko siis, että tilastot ovat yhtä ja todellisuus jotain toista?

Ymmärrätkö, mihin ne tilastot perustuvat?

Ymmärrän kyllä, mihin tilastot perustuvat. Mutta tilastoja, mitä itse olen löytänyt kertoo synnyttäneiden määrän, siinä ei ole mukana abortteja, joita kuitenkin tehdään ehkä tässä ikäluokassa paljonkin?

Luin myös, että 0,3% yli 45-vuotiaista saa lapsia (tässä mukana hedelmöityshoidotkin) eli tuon mukaan todella harvinaista. Ap