Lue keskustelun säännöt.
No keskustellaan rokotepakosta, mielipiteitä, ajatuksia?
18.09.2017 |
Ihan konkreettisesti, miten olisi mahdollista siirtää noin 30% hoitohenkilökunnasta toisiin tehtäviin/työpisteisiin? Meillä ainakin jos 10henkeä siirrettäisiin yksikkö ei pyörisi enää. TIEDÄN jo että moni ei tule ottamaan influenssarokotetta. Syyt vaihtelee. Syyt ymmärrän, toisia vähemmän mut ymmärrän. Mielestäni ei voida pakottaa ottamaan rokotetta. Nyt ei asian juttu kinastella joo-ei vaan ihan konkreettisesti pohtia miten tämä käytännössä olisi mahdollista. Mustaa valkoisellahan täytyisi saada kuka ottaa vastuun jos esim tulee jotain. Ystäväni lapselle tuli narkolepsia sikapiikistä. Itselläni ei ollut flunssaa kymmeneen vuoteen, tiedän et jos otan rokotteen olen varmasti kipeä, näin käynyt monille. Mutta mistä työntekijöitä otetaan jos niin suuri osa siiretään? Mielenkiintoisia aikoija...
Kommentit (45)
En usko, että rokotepakkoa voidaan ottaa käyttöön kertarysäyksellä vaan siihen siirrytään asteittain. Opiskelijavalinnoissa suositaan rokotemyönteisiä ja infektioherkkiin työpisteisiin edellytetään uusilta työntekijöiltä tarvittavat rokotukset. Eli tuosta rokottamisesta tulee pääsyvaatimus tiettyihin työtehtäviin. Vähitellen siirretään rokotevastaisista työntekijöistä yksi kerrallaan sellaisiin yksiköihin, joissa rokottaminen ei ole niin välttämätöntä. On varmasti niissäkin yksiköissä henkilökuntaa, joille rokotteiden ottaminen ei ole mikään ongelma ja heitä vastaavasti siirretään infektioherkkiin yksiköihin. Aikoinaan oli tuberkuloosirokote sellainen, että et voinut työskennellä edes laitoshuoltajana sairaalassa, jos sulla ei ollut voimassaolevaa rokotesuojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että rokotepakkoa voidaan ottaa käyttöön kertarysäyksellä vaan siihen siirrytään asteittain. Opiskelijavalinnoissa suositaan rokotemyönteisiä ja infektioherkkiin työpisteisiin edellytetään uusilta työntekijöiltä tarvittavat rokotukset. Eli tuosta rokottamisesta tulee pääsyvaatimus tiettyihin työtehtäviin. Vähitellen siirretään rokotevastaisista työntekijöistä yksi kerrallaan sellaisiin yksiköihin, joissa rokottaminen ei ole niin välttämätöntä. On varmasti niissäkin yksiköissä henkilökuntaa, joille rokotteiden ottaminen ei ole mikään ongelma ja heitä vastaavasti siirretään infektioherkkiin yksiköihin. Aikoinaan oli tuberkuloosirokote sellainen, että et voinut työskennellä edes laitoshuoltajana sairaalassa, jos sulla ei ollut voimassaolevaa rokotesuojaa.
Ja tähän vielä sekin, että niissä yksiköissä, joissa rokotesuoja on välttämätön, maksetaan suurempaa palkkaa. Eiköhän halukkaita työntekijöitä ala löytymään.
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissähän löytyy ohjeita, miten vahvistaa/palauttaa keho pakkorokotusten jälkeen. Itse olen saanut jälkioireita sikapiikistä ja seuraavan talven influenssarokotuksesta ja never again. Mutta jos se pakkopistettäisiin, olisi hyvät neuvot tarpeen, koska muuten kärsii työkyky ja elämänlaatu. Julkisen tahon pitäisi tarjota ohjeet ja tarvittavat tukiravinteet sitten myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Juu, tämä koski vain hoitohenkilökuntaa. Mutta kyllähän tuotakin varmaan tullaan ajamaan eli esimerkiksi kunnallisiin päiväkoteihin ja kouluihin ei tulevaisuudessa enää oteta rokottamattomia lapsia. Jokainen voi hoitaa lapsensa itse tai hankkia yksityisen hoitajan. Suomessa ei myöskään ole koulupakkoa vaan ainoastaan oppivelvollisuus ja tälläkin hetkellä Suomessa on noin 200 lasta kotiopetuksessa, jossa vanhemmat siis huolehtivat, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Eli vanhemmat saavat valita, miten lapsensa hoidattavat ja opettavat. Myöskin päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle voidaan laittaa työtehtävän hoitamisen edellytykseksi, että on rokotussuoja kunnossa. Käytäntö saattaa laajeta myös muille työpaikoille. Se on vain marginaaliporukka, joka mieluummin on työtön ja hoitaa sekä kouluttaa lapsensa itse kuin antaa lastensa saada rokotukset. Ja kyllä, raha puhuu. Ei yhteiskunnan tuet niin hyvät ole, että niillä mielellään eläisi. Tosin tämä marginaaliporukka lienee muutenkin eko&luomuhenkistä, joten heille elintason lasku tuskin olisi mikään paha asia. Eiväthän he muutenkaan halua kuluttaa kuin kaikista välttämättömimmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Juu, tämä koski vain hoitohenkilökuntaa. Mutta kyllähän tuotakin varmaan tullaan ajamaan eli esimerkiksi kunnallisiin päiväkoteihin ja kouluihin ei tulevaisuudessa enää oteta rokottamattomia lapsia. Jokainen voi hoitaa lapsensa itse tai hankkia yksityisen hoitajan. Suomessa ei myöskään ole koulupakkoa vaan ainoastaan oppivelvollisuus ja tälläkin hetkellä Suomessa on noin 200 lasta kotiopetuksessa, jossa vanhemmat siis huolehtivat, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Eli vanhemmat saavat valita, miten lapsensa hoidattavat ja opettavat. Myöskin päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle voidaan laittaa työtehtävän hoitamisen edellytykseksi, että on rokotussuoja kunnossa. Käytäntö saattaa laajeta myös muille työpaikoille. Se on vain marginaaliporukka, joka mieluummin on työtön ja hoitaa sekä kouluttaa lapsensa itse kuin antaa lastensa saada rokotukset. Ja kyllä, raha puhuu. Ei yhteiskunnan tuet niin hyvät ole, että niillä mielellään eläisi. Tosin tämä marginaaliporukka lienee muutenkin eko&luomuhenkistä, joten heille elintason lasku tuskin olisi mikään paha asia. Eiväthän he muutenkaan halua kuluttaa kuin kaikista välttämättömimmän.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Kuinka moni pärjää ensimmäisen rokotteen, toisen, mutta kolmas onkin liikaa ja tämän jälkeen ollaan sairaseläkkeellä. Yhdistelmärokotteista puhumattakaan.
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Mutta sillä on väliä mitä lapsilleni tekevät tai jättävät tekemättä.
Valheet kyllä paljastuvat kun nähdään, ettei pakkorokotukset vähentäneet yhtään kuolemia tai tartuntoja. Silloin kannattaa muistaa nimet nykymenon takana. Laittakaa jo nyt tulosteet talteen, sillä nimet lähtee varmasti netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valheet kyllä paljastuvat kun nähdään, ettei pakkorokotukset vähentäneet yhtään kuolemia tai tartuntoja. Silloin kannattaa muistaa nimet nykymenon takana. Laittakaa jo nyt tulosteet talteen, sillä nimet lähtee varmasti netistä.
>pakkorokotetaan ihmisiä jotta kuolemantapauksia / tartuntoja ei tulisi _enempää_
<öyh öyh ei ole yhtään kuolemat vähentyneet , salaliitto öyh öyh
tonninseteli.jpg
Yleisvaarallisiin tauteihin kuuluu pakkohoito. Silloin on perusteltua myös pakkorkotus.
Tietyissä työpisteissä rokotus on ihan perusteltu. Mielestäni on rokottamattoman oma velvollisuus etsiä toinen työpiste. Asiakkaan kannalta ajateltuna äiti vie mieluummin vauvansa neuvolaan jonka terveydenhoitaja on rokotettu kaikkia mahdollisia tauteja vastaan.
Jokainen epäilevä voi ottaa kudostyyppitestin, kuuluuko narkolepsiariskiryhmään. Ja kai tiedätte, että voimakas infektio aiheuttaa narkolepsiaa. Eli alttiit voivat saada sen influenssastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Juu, tämä koski vain hoitohenkilökuntaa. Mutta kyllähän tuotakin varmaan tullaan ajamaan eli esimerkiksi kunnallisiin päiväkoteihin ja kouluihin ei tulevaisuudessa enää oteta rokottamattomia lapsia. Jokainen voi hoitaa lapsensa itse tai hankkia yksityisen hoitajan. Suomessa ei myöskään ole koulupakkoa vaan ainoastaan oppivelvollisuus ja tälläkin hetkellä Suomessa on noin 200 lasta kotiopetuksessa, jossa vanhemmat siis huolehtivat, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Eli vanhemmat saavat valita, miten lapsensa hoidattavat ja opettavat. Myöskin päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle voidaan laittaa työtehtävän hoitamisen edellytykseksi, että on rokotussuoja kunnossa. Käytäntö saattaa laajeta myös muille työpaikoille. Se on vain marginaaliporukka, joka mieluummin on työtön ja hoitaa sekä kouluttaa lapsensa itse kuin antaa lastensa saada rokotukset. Ja kyllä, raha puhuu. Ei yhteiskunnan tuet niin hyvät ole, että niillä mielellään eläisi. Tosin tämä marginaaliporukka lienee muutenkin eko&luomuhenkistä, joten heille elintason lasku tuskin olisi mikään paha asia. Eiväthän he muutenkaan halua kuluttaa kuin kaikista välttämättömimmän.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Kuinka moni pärjää ensimmäisen rokotteen, toisen, mutta kolmas onkin liikaa ja tämän jälkeen ollaan sairaseläkkeellä. Yhdistelmärokotteista puhumattakaan.
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Mutta sillä on väliä mitä lapsilleni tekevät tai jättävät tekemättä.
Vain nuorempi sukupolvi elää jännittäviä aikoja. 1980-luvulla, kun oli tämä nk sokeripalarokote eli poliorokote, jossa oli käytetty elävää, vain heikennettyä virusta, osa rokotteen ottaneista sairastui polioon. Siitä huolimatta rokote oli edellytys, että sai toimia mm sairaanhoitajan tehtävissä. Pääsääntöisesti sen jätti ottamatta vain sellaiset kansalaiset, joilla oli jokin syy (kuten raskaus, leukemia tms) olla ottamatta rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Yleisvaarallisiin tauteihin kuuluu pakkohoito. Silloin on perusteltua myös pakkorkotus.
Tietyissä työpisteissä rokotus on ihan perusteltu. Mielestäni on rokottamattoman oma velvollisuus etsiä toinen työpiste. Asiakkaan kannalta ajateltuna äiti vie mieluummin vauvansa neuvolaan jonka terveydenhoitaja on rokotettu kaikkia mahdollisia tauteja vastaan.
Jokainen epäilevä voi ottaa kudostyyppitestin, kuuluuko narkolepsiariskiryhmään. Ja kai tiedätte, että voimakas infektio aiheuttaa narkolepsiaa. Eli alttiit voivat saada sen influenssastakin.
Onko siis niin että rokotettu ei voi kantaa virusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sotkee itsekin influenssan ja flunssan.
Minusta on aivan paikallaan, että rokottamattomuudella on seurauksensa, jonka ihminen itse on tietoisesti valinnut valitessaan rokottamattomuuden. Kuten että jos sairastuu tautiin, sen hoito jälkitauteineen menee omaan piikkiin, ei voi työskennellä tietyissä ammateissa ja työpaikoissa tai ei saa rokottamatonta lastaan päivähoitoon/kouluun.
Lasten rokotusohjelmamme rokotukset ovat perusteltuja, joten kevein perustein ja foliohattu päässä ei rokottamatta-jättämispäätöstä pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Juu, tämä koski vain hoitohenkilökuntaa. Mutta kyllähän tuotakin varmaan tullaan ajamaan eli esimerkiksi kunnallisiin päiväkoteihin ja kouluihin ei tulevaisuudessa enää oteta rokottamattomia lapsia. Jokainen voi hoitaa lapsensa itse tai hankkia yksityisen hoitajan. Suomessa ei myöskään ole koulupakkoa vaan ainoastaan oppivelvollisuus ja tälläkin hetkellä Suomessa on noin 200 lasta kotiopetuksessa, jossa vanhemmat siis huolehtivat, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Eli vanhemmat saavat valita, miten lapsensa hoidattavat ja opettavat. Myöskin päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle voidaan laittaa työtehtävän hoitamisen edellytykseksi, että on rokotussuoja kunnossa. Käytäntö saattaa laajeta myös muille työpaikoille. Se on vain marginaaliporukka, joka mieluummin on työtön ja hoitaa sekä kouluttaa lapsensa itse kuin antaa lastensa saada rokotukset. Ja kyllä, raha puhuu. Ei yhteiskunnan tuet niin hyvät ole, että niillä mielellään eläisi. Tosin tämä marginaaliporukka lienee muutenkin eko&luomuhenkistä, joten heille elintason lasku tuskin olisi mikään paha asia. Eiväthän he muutenkaan halua kuluttaa kuin kaikista välttämättömimmän.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Kuinka moni pärjää ensimmäisen rokotteen, toisen, mutta kolmas onkin liikaa ja tämän jälkeen ollaan sairaseläkkeellä. Yhdistelmärokotteista puhumattakaan.
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Mutta sillä on väliä mitä lapsilleni tekevät tai jättävät tekemättä.
No minä olen saanut kaikki rokotusohjelman rokotteet+ influenssarokotteen vuosittain v.1995 lähtien. Terve kuin pukki, sairaspoissaoloja ehkä joka 4. Vuosi yrjötaudin vuoksi. Niin mitä mulle olisi pitänyt tapahtua, salaliittoteorian mukaan?
Uskoisin, että 10 vuoden päästä hoitoalalla rokotesuoja on ihan yhtä normaali asia kuin että taksikuskeilla on ajokortti. Tietenkin autoa voi osata ajaa ilman ajokorttiakin, mutta se on kuitenkin edellytys, että voit työskennellä taksikuskina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan ei estä rokotettua kantamasta viruksia. Sen tarkoitus on opettaa oma immuunipuolustus virusta vastaan. Tuleeko rokotteesta tälläinen vaste, en tiedä. Minulta ei ainakaan ole koskaan tarkistettu vasta- aineita rokotteiden osalta.
Kukaan ei ota vastuuta "ongelmatapauksista". Porsaanreikiä löytyy aina.
Pakkorokotus tuntuu täysin järjettömältä ajatukselta. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä omasta kehostaan.
Silloin, kun tuberkuloosirokotus oli vielä sairaalassa kaikille pakollinen, ihmisillä oli silloinkin oikeus määrätä omasta kehostaan: kukaan ei pakottanut olemaan sairaalassa töissä.
Huomasin vasta kirjoitettuani tämän, että keskustelu koskee lähinnä hoitohenkilökuntaa. Kirjoitukseni koskee yleistä rokotepakkoa. USA:ssahan ajetaan jo koululaisten pakkorokotusta. Tähän suuntaan ollaan ilmeisesti menossa suomessakin.
Se johtaako tämä nyt sitten jatkuvasti pahenevaan lääkäripulaan vai puhuuko raha. En tiedä.
Juu, tämä koski vain hoitohenkilökuntaa. Mutta kyllähän tuotakin varmaan tullaan ajamaan eli esimerkiksi kunnallisiin päiväkoteihin ja kouluihin ei tulevaisuudessa enää oteta rokottamattomia lapsia. Jokainen voi hoitaa lapsensa itse tai hankkia yksityisen hoitajan. Suomessa ei myöskään ole koulupakkoa vaan ainoastaan oppivelvollisuus ja tälläkin hetkellä Suomessa on noin 200 lasta kotiopetuksessa, jossa vanhemmat siis huolehtivat, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Eli vanhemmat saavat valita, miten lapsensa hoidattavat ja opettavat. Myöskin päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle voidaan laittaa työtehtävän hoitamisen edellytykseksi, että on rokotussuoja kunnossa. Käytäntö saattaa laajeta myös muille työpaikoille. Se on vain marginaaliporukka, joka mieluummin on työtön ja hoitaa sekä kouluttaa lapsensa itse kuin antaa lastensa saada rokotukset. Ja kyllä, raha puhuu. Ei yhteiskunnan tuet niin hyvät ole, että niillä mielellään eläisi. Tosin tämä marginaaliporukka lienee muutenkin eko&luomuhenkistä, joten heille elintason lasku tuskin olisi mikään paha asia. Eiväthän he muutenkaan halua kuluttaa kuin kaikista välttämättömimmän.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Kuinka moni pärjää ensimmäisen rokotteen, toisen, mutta kolmas onkin liikaa ja tämän jälkeen ollaan sairaseläkkeellä. Yhdistelmärokotteista puhumattakaan.
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Mutta sillä on väliä mitä lapsilleni tekevät tai jättävät tekemättä.
No minä olen saanut kaikki rokotusohjelman rokotteet+ influenssarokotteen vuosittain v.1995 lähtien. Terve kuin pukki, sairaspoissaoloja ehkä joka 4. Vuosi yrjötaudin vuoksi. Niin mitä mulle olisi pitänyt tapahtua, salaliittoteorian mukaan?
Eli sinä = kaikki?
Voit lukea mitä olisi voinut tapahtua tuoteselosteesta.
Vierailija kirjoitti:
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Kuinka moni pärjää ensimmäisen rokotteen, toisen, mutta kolmas onkin liikaa ja tämän jälkeen ollaan sairaseläkkeellä. Yhdistelmärokotteista puhumattakaan.
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Mutta sillä on väliä mitä lapsilleni tekevät tai jättävät tekemättä.
Yhden asian olet käsittänyt oleellisesti väärin; jos haluat jättää omat lapsesi rokottamatta, sulle on henkilökohtaisesti hyvin paljon väliä sillä, ottavatko muut rokotteita. Tuo pummilla ajaminen onnistuu vain, kun suuri enemmistö on rokotettu.
Jokaisen hoitohenkilökunnan jäsenen joka työskentelee immuunipuolustukseltaan heikentyneiden potilaiden parissa on oltava rokotettu. Piste.