Lue keskustelun säännöt.
Kertokaahan parisuhdetietäjät mistä johtuu naisten alaspäin pariutuminen
16.09.2017 |
Sellainen että ukko on koulutukseltaan ja ulkonäöltään selkeästi paria astetta alempaa tasoa?
Kommentit (70)
Mutta kenelle kelpaisi lihaksikas vähän koulutettu kilttimies? Hä?? Niimpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kilttimies?
Mies joka on kiltti ja hellä, luja,mutta oikeudenmukainen. Romanttinen haaveilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä jännä, että "laadukkuus" on sama kuin koulutus. Mutta jos otetaan vaikka laadukkuuden mittariksi bruttotulot, niin johan pääsee itku, että ei se ole mikään laadukkuuden mittari.
Naisten alapääpariutuinen. Melko kinkkinen kysymys. Jos haluan omaani liottaa tässä sopassa, niin kyse o makuaistista.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä jännä, että "laadukkuus" on sama kuin koulutus. Mutta jos otetaan vaikka laadukkuuden mittariksi bruttotulot, niin johan pääsee itku, että ei se ole mikään laadukkuuden mittari.
Tai vaikka fyysinen kunto tai fyysiset ominaisuudet.
Tervetuloa vauvapalstalle. Täällä koulutus on kaikki kaikessa.=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ja koulutus blaablaa.
Se ei kerro ihmisen kokonaisuudesta mitään.Jos puhutaan tilastollisesti niin nainen pariutuu melkein aina tasokkaamman miehen kanssa.
On hän sitten paremman näköinen tai rikkaampi tai hauskempi tai sosiaalisempi.
Ihan sama.Fakta on faktaa. Ja tilastot on faktaa.
Vai montako lääkärinaista olette nähneet pariutuvan jonkun köyhän ja lyhyen varastomiehen kanssa? Aivan.
Tiedättekö kuinka monta rikasta bisnesmiestä on naimisissa siivoojan tai kokin kanssa. Aika paljon enemmän.
Voitte kieltää faktat itseltänne mutta ette kaikilta
Tilastojen mukaan naiset pariutuvat alaspäin eli naivat itseään heikommin koulutettumman kuin miehet. Lisäksi noissa tapauksissa joissa mies ottaa itselleen jonkun siivoojan, kompensoi parisuhteen "epäsäätyisyyttä" usein naisen ikä. Ts. vanhus ostaa itselleen itseään huomattavasti nuoremman vaimon, joka synnyttää lapsia, siivoaa tms.vastineeksi elatuksestaan. Itseään nuoremman ja kouluttautuneemman vaimon ottaneet roikaleet harvemmin kompensoivat epäsuhtaista parisuhdetta esim.kotitöillä tai lastenhoidolla vaan olettavat naisen hoitavan nekin.
Edelleen se koulutuksen yhdistäminen alaspäin pariutumiseen ei kerro yhtään mitään. Tottakai tilastollisesti menee niin koska naiset opiskelee enemmän kuin miehet.
Se ei taas kerro siitä kuinka fiksu ja tasokas ihminen on joten turha väittää että se olisi ALASPÄIN.
Tilastot kertoo että nainen pariutuu useammin ylöspäin. Katso googlesta..
No nyt sitten se koulutus ei merkitsekään mitään, kun miehet eivät siinä pärjää. Ensin vertasit bisnesmiehiä, jotka sinun mukaasi naivat tasoaan alempaa naidessaan siivojan tai kokin, mutta sama ei pädekään toisinpäin.
Mihin perustat väitteesi, että bisnesmiehet naivat itseään alemman naidessaan siivojan, jos kerran koulutuksella ei ole väliä? Tai väitteen, että pelkästään naiset ovat hypergamisia, jos kerran sekä Katja Kampaaja ja Pate Putkimies voivat olla yhtä tasokkaita kuin Bertil Bisnesmies ja Laura Lääkäri. Sinun mukaasi pätee siis: kun Laura Lääkäri nai Pate Putkimiehen, ei Laura nai tasoaan alempaa miestä, koska Pate on ihan yhtä arvokas ja menestyvä valioyksilö kuin lääkäri Laura, eikö siis samoin esim. Katja Kampaaja, joka nai Bertil Bisnesmiehen, ei nai yhtään enempää yli oman tasonsa kuin Patekaan. Vai naiko? Entä miten ikä vaikuttaa paritumiseen? Jos Pate Putkimies onkin 60v. ja Laura Lääkäri 25v., niin saako Laura yhä kiittää onneaan Patesta (että sellainen helmen onnistui se nuori likka kalastamaan)? Bertil Bisnesmies 25v. ei varmaan naisi mistään hinnasta 60v. Katja Kampaajaa, mutta 60v. Bertil voisi naida 25v. kampaajan. Ymmärrätkö? Jos mies nai omaa tasoaan alempaa, haluaa tämä jtkn ns. kaupan päälle, esim. kymmenien vuosien ikäeron ja palvelevaisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelee, että ruma mies ei petä niin helposti, mutta toiveajatteluahan se on.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä jännä, että "laadukkuus" on sama kuin koulutus. Mutta jos otetaan vaikka laadukkuuden mittariksi bruttotulot, niin johan pääsee itku, että ei se ole mikään laadukkuuden mittari.
Monet naiset toivovat kumppaninsa olevan koulutettu, ja monet miehet toivovat kumppaninsa olevan kaunis. Miksi vain miesten toiveilla olisi väliä, jos parisuhteeseen vaaditaan aina kaks halukasta? Monet naiset joutuvat ottamaan heikosti koulutetun miehen, koska koulutettuja miehiä ei riitä kaikille halukkaille. Monet miehet joutuvat tyytymään ulkoisesti vaatimattomampaan kuin mitä toiveissa oli. Samoin monet naisetkin toivovat kumppanin olevan myös pitkä, komea ja nuori, mutta joutuvat tyytymään itsensä mittaiseen, itseään vanhempaan, heikommin koulutettuun mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ja koulutus blaablaa.
Se ei kerro ihmisen kokonaisuudesta mitään.Jos puhutaan tilastollisesti niin nainen pariutuu melkein aina tasokkaamman miehen kanssa.
On hän sitten paremman näköinen tai rikkaampi tai hauskempi tai sosiaalisempi.
Ihan sama.Fakta on faktaa. Ja tilastot on faktaa.
Vai montako lääkärinaista olette nähneet pariutuvan jonkun köyhän ja lyhyen varastomiehen kanssa? Aivan.
Tiedättekö kuinka monta rikasta bisnesmiestä on naimisissa siivoojan tai kokin kanssa. Aika paljon enemmän.
Voitte kieltää faktat itseltänne mutta ette kaikilta
Tilastojen mukaan naiset pariutuvat alaspäin eli naivat itseään heikommin koulutettumman kuin miehet. Lisäksi noissa tapauksissa joissa mies ottaa itselleen jonkun siivoojan, kompensoi parisuhteen "epäsäätyisyyttä" usein naisen ikä. Ts. vanhus ostaa itselleen itseään huomattavasti nuoremman vaimon, joka synnyttää lapsia, siivoaa tms.vastineeksi elatuksestaan. Itseään nuoremman ja kouluttautuneemman vaimon ottaneet roikaleet harvemmin kompensoivat epäsuhtaista parisuhdetta esim.kotitöillä tai lastenhoidolla vaan olettavat naisen hoitavan nekin.
Edelleen se koulutuksen yhdistäminen alaspäin pariutumiseen ei kerro yhtään mitään. Tottakai tilastollisesti menee niin koska naiset opiskelee enemmän kuin miehet.
Se ei taas kerro siitä kuinka fiksu ja tasokas ihminen on joten turha väittää että se olisi ALASPÄIN.
Tilastot kertoo että nainen pariutuu useammin ylöspäin. Katso googlesta..
No nyt sitten se koulutus ei merkitsekään mitään, kun miehet eivät siinä pärjää. Ensin vertasit bisnesmiehiä, jotka sinun mukaasi naivat tasoaan alempaa naidessaan siivojan tai kokin, mutta sama ei pädekään toisinpäin.
Mihin perustat väitteesi, että bisnesmiehet naivat itseään alemman naidessaan siivojan, jos kerran koulutuksella ei ole väliä? Tai väitteen, että pelkästään naiset ovat hypergamisia, jos kerran sekä Katja Kampaaja ja Pate Putkimies voivat olla yhtä tasokkaita kuin Bertil Bisnesmies ja Laura Lääkäri. Sinun mukaasi pätee siis: kun Laura Lääkäri nai Pate Putkimiehen, ei Laura nai tasoaan alempaa miestä, koska Pate on ihan yhtä arvokas ja menestyvä valioyksilö kuin lääkäri Laura, eikö siis samoin esim. Katja Kampaaja, joka nai Bertil Bisnesmiehen, ei nai yhtään enempää yli oman tasonsa kuin Patekaan. Vai naiko? Entä miten ikä vaikuttaa paritumiseen? Jos Pate Putkimies onkin 60v. ja Laura Lääkäri 25v., niin saako Laura yhä kiittää onneaan Patesta (että sellainen helmen onnistui se nuori likka kalastamaan)? Bertil Bisnesmies 25v. ei varmaan naisi mistään hinnasta 60v. Katja Kampaajaa, mutta 60v. Bertil voisi naida 25v. kampaajan. Ymmärrätkö? Jos mies nai omaa tasoaan alempaa, haluaa tämä jtkn ns. kaupan päälle, esim. kymmenien vuosien ikäeron ja palvelevaisen naisen.
Sellaiset psykoosit sieltä =)
Turha tuohon mitään sanoa muuta kuin että poikkeuksia löytyy aina. Tilastot kertoo silti totuuden.
Sen verran kerron että bisnesmies petteri nai sen siivoojan sen takia että tuo nainen oli mukava.
Ja kyllä kaunis lääkörinainen voi naida myös raksamies timon. Ja hän valitsi timon koska timo oli miehekäs ja mukava.
Tämä taas on tilastopoikkeus sillä tosielämässä timo ei ikinä pääsisi ilman sattuman kauppaa tämän lääkärinaisen kanssa treffeille.
Olen huomannut, että naiset usein pariutuu miesten kanssa, jotka muistuttavat tavalla tai toisella heidän isäänsä. Ainakin omassa ystäväpiirissäni tämä pätee eli niillä joilla on ollut vaikea isäsuhde tai ei isää ollenkaan niin ovat valitettavasti usein löytäneet samanlaisen miehen itselleen. Itselläni oli hiljainen ja kiltti isä, joten myös kaikki poikaystäväni sekä nykyinen mieheni ovat olleet tosi kilttejä ja rauhanomaisia muutenkin. Suorastaan kammoksun aggressiivisia miehiä.
Mutta tämä nyt oli vain minun kokemukseni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ja koulutus blaablaa.
Se ei kerro ihmisen kokonaisuudesta mitään.Jos puhutaan tilastollisesti niin nainen pariutuu melkein aina tasokkaamman miehen kanssa.
On hän sitten paremman näköinen tai rikkaampi tai hauskempi tai sosiaalisempi.
Ihan sama.Fakta on faktaa. Ja tilastot on faktaa.
Vai montako lääkärinaista olette nähneet pariutuvan jonkun köyhän ja lyhyen varastomiehen kanssa? Aivan.
Tiedättekö kuinka monta rikasta bisnesmiestä on naimisissa siivoojan tai kokin kanssa. Aika paljon enemmän.
Voitte kieltää faktat itseltänne mutta ette kaikilta
Tilastojen mukaan naiset pariutuvat alaspäin eli naivat itseään heikommin koulutettumman kuin miehet. Lisäksi noissa tapauksissa joissa mies ottaa itselleen jonkun siivoojan, kompensoi parisuhteen "epäsäätyisyyttä" usein naisen ikä. Ts. vanhus ostaa itselleen itseään huomattavasti nuoremman vaimon, joka synnyttää lapsia, siivoaa tms.vastineeksi elatuksestaan. Itseään nuoremman ja kouluttautuneemman vaimon ottaneet roikaleet harvemmin kompensoivat epäsuhtaista parisuhdetta esim.kotitöillä tai lastenhoidolla vaan olettavat naisen hoitavan nekin.
Edelleen se koulutuksen yhdistäminen alaspäin pariutumiseen ei kerro yhtään mitään. Tottakai tilastollisesti menee niin koska naiset opiskelee enemmän kuin miehet.
Se ei taas kerro siitä kuinka fiksu ja tasokas ihminen on joten turha väittää että se olisi ALASPÄIN.
Tilastot kertoo että nainen pariutuu useammin ylöspäin. Katso googlesta..
No nyt sitten se koulutus ei merkitsekään mitään, kun miehet eivät siinä pärjää. Ensin vertasit bisnesmiehiä, jotka sinun mukaasi naivat tasoaan alempaa naidessaan siivojan tai kokin, mutta sama ei pädekään toisinpäin.
Mihin perustat väitteesi, että bisnesmiehet naivat itseään alemman naidessaan siivojan, jos kerran koulutuksella ei ole väliä? Tai väitteen, että pelkästään naiset ovat hypergamisia, jos kerran sekä Katja Kampaaja ja Pate Putkimies voivat olla yhtä tasokkaita kuin Bertil Bisnesmies ja Laura Lääkäri. Sinun mukaasi pätee siis: kun Laura Lääkäri nai Pate Putkimiehen, ei Laura nai tasoaan alempaa miestä, koska Pate on ihan yhtä arvokas ja menestyvä valioyksilö kuin lääkäri Laura, eikö siis samoin esim. Katja Kampaaja, joka nai Bertil Bisnesmiehen, ei nai yhtään enempää yli oman tasonsa kuin Patekaan. Vai naiko? Entä miten ikä vaikuttaa paritumiseen? Jos Pate Putkimies onkin 60v. ja Laura Lääkäri 25v., niin saako Laura yhä kiittää onneaan Patesta (että sellainen helmen onnistui se nuori likka kalastamaan)? Bertil Bisnesmies 25v. ei varmaan naisi mistään hinnasta 60v. Katja Kampaajaa, mutta 60v. Bertil voisi naida 25v. kampaajan. Ymmärrätkö? Jos mies nai omaa tasoaan alempaa, haluaa tämä jtkn ns. kaupan päälle, esim. kymmenien vuosien ikäeron ja palvelevaisen naisen.
Sellaiset psykoosit sieltä =)
Turha tuohon mitään sanoa muuta kuin että poikkeuksia löytyy aina. Tilastot kertoo silti totuuden.
Sen verran kerron että bisnesmies petteri nai sen siivoojan sen takia että tuo nainen oli mukava.
Ja kyllä kaunis lääkörinainen voi naida myös raksamies timon. Ja hän valitsi timon koska timo oli miehekäs ja mukava.
Tämä taas on tilastopoikkeus sillä tosielämässä timo ei ikinä pääsisi ilman sattuman kauppaa tämän lääkärinaisen kanssa treffeille.
Mitä psykoottista tuossa muka oli? Älä jankkaa faktoista ilman lähdettä. Tässä parin vuoden takainen tutkimus, jonka mukaan koulutuserot - silloin kuin niitä löytyy - ilmenevät niin, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista itseään heikommin koulutetun on nainut 35%, vastaavan koulutustason miehistä vain 20%.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy-puolison-valinnassa/691118/
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mikään tietäjä, mutta äkkiseltään mieleen tulevia syitä mm.
- persoonien yhteensopivuus
- seksuaalinen yhteensopivuus
- huumorin yhteensopivuus
- älyllinen yhteensopivuus (niin, koulutus ei ole yhtä kuin älykkyys)
Eli miksi nyt ihmiset yleensä pariutuu jonkun tietyn ihmisen kanssa? Varmaan samoja syitä tässä "alaspäin" pariutumisessa? Sä varmaan sitten pariudut statuksen perusteella, kun asiaa noin ihmettelet. Ihmiset on erilaisia.
Tämä. Nimenomaan tämä. Minunkin mieheni on koulutustasoltaan alempana ja joidenkin mielestä ehkä ulkonäöllisestikin. Minun mielestäni hän taas on ihana, komea ja sivistynyt. Sivistys ei aina korreloi koulutuksen kanssa.
Harvemmin kyllä nähnyt, kunnollisella, työssäkäyvällä - olkoon akateeminen tai ei - miehellä olisi vaimona joku juoppo renttu. Päinvastaisia suhteita taas aika usein. Toki onhan niitä varmasti sellasia piilojuoppoja naisia parisuhteessa, sitä en kiellä. Mutta noin niinkun näkyvämmin on näitä renttumaisten miesten kanssa olevia kunnon naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ja koulutus blaablaa.
Se ei kerro ihmisen kokonaisuudesta mitään.Jos puhutaan tilastollisesti niin nainen pariutuu melkein aina tasokkaamman miehen kanssa.
On hän sitten paremman näköinen tai rikkaampi tai hauskempi tai sosiaalisempi.
Ihan sama.Fakta on faktaa. Ja tilastot on faktaa.
Vai montako lääkärinaista olette nähneet pariutuvan jonkun köyhän ja lyhyen varastomiehen kanssa? Aivan.
Tiedättekö kuinka monta rikasta bisnesmiestä on naimisissa siivoojan tai kokin kanssa. Aika paljon enemmän.
Voitte kieltää faktat itseltänne mutta ette kaikilta
Tilastojen mukaan naiset pariutuvat alaspäin eli naivat itseään heikommin koulutettumman kuin miehet. Lisäksi noissa tapauksissa joissa mies ottaa itselleen jonkun siivoojan, kompensoi parisuhteen "epäsäätyisyyttä" usein naisen ikä. Ts. vanhus ostaa itselleen itseään huomattavasti nuoremman vaimon, joka synnyttää lapsia, siivoaa tms.vastineeksi elatuksestaan. Itseään nuoremman ja kouluttautuneemman vaimon ottaneet roikaleet harvemmin kompensoivat epäsuhtaista parisuhdetta esim.kotitöillä tai lastenhoidolla vaan olettavat naisen hoitavan nekin.
Edelleen se koulutuksen yhdistäminen alaspäin pariutumiseen ei kerro yhtään mitään. Tottakai tilastollisesti menee niin koska naiset opiskelee enemmän kuin miehet.
Se ei taas kerro siitä kuinka fiksu ja tasokas ihminen on joten turha väittää että se olisi ALASPÄIN.
Tilastot kertoo että nainen pariutuu useammin ylöspäin. Katso googlesta..
No nyt sitten se koulutus ei merkitsekään mitään, kun miehet eivät siinä pärjää. Ensin vertasit bisnesmiehiä, jotka sinun mukaasi naivat tasoaan alempaa naidessaan siivojan tai kokin, mutta sama ei pädekään toisinpäin.
Mihin perustat väitteesi, että bisnesmiehet naivat itseään alemman naidessaan siivojan, jos kerran koulutuksella ei ole väliä? Tai väitteen, että pelkästään naiset ovat hypergamisia, jos kerran sekä Katja Kampaaja ja Pate Putkimies voivat olla yhtä tasokkaita kuin Bertil Bisnesmies ja Laura Lääkäri. Sinun mukaasi pätee siis: kun Laura Lääkäri nai Pate Putkimiehen, ei Laura nai tasoaan alempaa miestä, koska Pate on ihan yhtä arvokas ja menestyvä valioyksilö kuin lääkäri Laura, eikö siis samoin esim. Katja Kampaaja, joka nai Bertil Bisnesmiehen, ei nai yhtään enempää yli oman tasonsa kuin Patekaan. Vai naiko? Entä miten ikä vaikuttaa paritumiseen? Jos Pate Putkimies onkin 60v. ja Laura Lääkäri 25v., niin saako Laura yhä kiittää onneaan Patesta (että sellainen helmen onnistui se nuori likka kalastamaan)? Bertil Bisnesmies 25v. ei varmaan naisi mistään hinnasta 60v. Katja Kampaajaa, mutta 60v. Bertil voisi naida 25v. kampaajan. Ymmärrätkö? Jos mies nai omaa tasoaan alempaa, haluaa tämä jtkn ns. kaupan päälle, esim. kymmenien vuosien ikäeron ja palvelevaisen naisen.
Sellaiset psykoosit sieltä =)
Turha tuohon mitään sanoa muuta kuin että poikkeuksia löytyy aina. Tilastot kertoo silti totuuden.
Sen verran kerron että bisnesmies petteri nai sen siivoojan sen takia että tuo nainen oli mukava.
Ja kyllä kaunis lääkörinainen voi naida myös raksamies timon. Ja hän valitsi timon koska timo oli miehekäs ja mukava.
Tämä taas on tilastopoikkeus sillä tosielämässä timo ei ikinä pääsisi ilman sattuman kauppaa tämän lääkärinaisen kanssa treffeille.Mitä psykoottista tuossa muka oli? Älä jankkaa faktoista ilman lähdettä. Tässä parin vuoden takainen tutkimus, jonka mukaan koulutuserot - silloin kuin niitä löytyy - ilmenevät niin, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista itseään heikommin koulutetun on nainut 35%, vastaavan koulutustason miehistä vain 20%.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy-puolison-valinnassa/691118/
Kaikki nyt sen tietää että naiset kouluttautuu enemmän. Miehet tienaa rahaa ja etenee työelämässä sen ajan.
Etkö hyvä nainen vieläkään ymmärrä että yliopistotutkinto ja koulutus ei tee ihmisestä korkeatasoisempaa ja viisaampaa? ...
Herranjestas...
Naiset ei oo niin ulkonäkökeskeisiä kuin miehet. Monelle kelpaa ihan mukava mies vaikka se olisi ihan tavis. Ja naisiahan myös syyllistetään siitä jos ne haluavat "tumman komean lääkärin" joten moni ottaa sen jonka saa. Moni nainen on myös aika sokea kumppaninsa alkoholismille yms.
Luonne se ratkaisee.Näissä koulutetuissa,menestyneessä ,"tasokkaissa"miehissä on usein aikamoisia k***päitä joten sellainen käytännöllinen,luotettava ja turvallinen esim sähkö/putki/autonasentaja mies on itseasiassa se paras valita ja vaikka vielä sellainen remonttialan ammattimies..sellaisen itse valitsin ja en ole katunut hetkeäkään❤️Ja ei tarvitse myöskään taloudellisesti pihistellä..
Edelleen se koulutuksen yhdistäminen alaspäin pariutumiseen ei kerro yhtään mitään. Tottakai tilastollisesti menee niin koska naiset opiskelee enemmän kuin miehet.
Se ei taas kerro siitä kuinka fiksu ja tasokas ihminen on joten turha väittää että se olisi ALASPÄIN.
Tilastot kertoo että nainen pariutuu useammin ylöspäin. Katso googlesta..