''Raskaaksi tullut Tiina, 24, joutui leipäjonoon''
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001945705.html
No enpä tiedä, mitäköhän mieltä tästäkin jutusta olisi...
''Hän on tullut toukokuusta lähtien toimeen asumistuella ja toimeentulotuella – tai ainakin melkein.
Tiinalle ja joulukuun alussa syntyvälle vauvalle löytyi koti läheltä keskustaa. Asunnon vuokra on 590 euroa. Tiina saa asumistukea 280 euroa.
– Kunta hyväksyy yhden ihmisen asumismenoiksi vain 400 euroa, joten loppu vuokra meni toimeentulotuen perusosasta, noin 470 eurosta. Sosiaalitoimisto maksoi sähkölaskun. Kun maksoin omat laskuni, kuukauden ruokiin jäi vain muutama euro, Tiina kertoo.
Tiinan puhelinkulut kuukaudessa ovat 40 euroa kytkypuhelimen ja netin kanssa. Suurimman loven odottavan äidin kukkaroon tekivät kuitenkin aiemmin otetut kulutusluotot ja osamaksut, joiden lyhennyksiin menee pari sataa euroa kuukaudessa.
– Rahatilanteen vuoksi olen joutunut ostamaan kaiken vähänkään isomman osamaksulla, ja niitä sopimuksia on nyt useampia. Esimerkiksi kahden pienen koirani ja kissani ruuat olen ostanut netistä, ja lyhennän niitä kuukausittain.
– Tiesin kyllä Lahdesta lähtiessäni, että minulla tulee olemaan tiukkaa, mutta en tiennyt, että näin tiukkaa. Alkuraskaudesta odotin, että saisin tukea sosiaalitoimesta. Mutta oli yllätys, että suhtauduttiin todella nihkeästi, eikä autettu oikein missään.
Ruoka-apua Tiina on saanut kirkon diakoniatyön kautta ja ruokajonoista.
– Sain diakonilta kymmenen kappaletta kymmenen euron maksusitoumuslappuja kahden kuukauden välein. Niillä olen onnistunut ostamaan ruokaa ja pakollisia hygieniatarvikkeita. En olisi pärjännyt ilman niitä.
Tässä kuussa Tiina pääsi ensimmäisen kerran omalla rahalla ruokakauppaan, kun sai yllättäen 170 euroa ylimääräistä sosiaalitoimen kautta.
....''
Juttu jatkuu vielä, mutta tässä nyt kohdat jotka itsellä kiinnitti huomiota. Minusta sossulta saadut rahat ei ole omia rahoja, mutta ilmeisesti jotkut kuten ''Tiina'' niitä sellaisena pitää.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet eivät todellakaan ole omaa rahaa. Ne ovat veronmaksajien taskusta joka penni.
Ne on omaa rahaa, vaikka onkin verovaroista peräisin. Ne saa käyttää ihan itse haluamallaan tavalla siinä missä omalla työllään ansaitsemansa tulotkin.
Se on täysin eri asia, onko tämä nykyinen systeemi hyvä vai ei.
Ei ole todellakaan omia rahoja. Ne on muiden rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet eivät todellakaan ole omaa rahaa. Ne ovat veronmaksajien taskusta joka penni.
Ne on omaa rahaa, vaikka onkin verovaroista peräisin. Ne saa käyttää ihan itse haluamallaan tavalla siinä missä omalla työllään ansaitsemansa tulotkin.
Se on täysin eri asia, onko tämä nykyinen systeemi hyvä vai ei.
Ei ole todellakaan omia rahoja. Ne on muiden rahoja.
Ei ole enää sen jälkeen kun ne on annettu Tiinalle. Huom. annettu!
Oi Tiina, mikä on kun sulla on elämämkollun piina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet eivät todellakaan ole omaa rahaa. Ne ovat veronmaksajien taskusta joka penni.
Ne on omaa rahaa, vaikka onkin verovaroista peräisin. Ne saa käyttää ihan itse haluamallaan tavalla siinä missä omalla työllään ansaitsemansa tulotkin.
Se on täysin eri asia, onko tämä nykyinen systeemi hyvä vai ei.
Ei ole todellakaan omia rahoja. Ne on muiden rahoja.
Ei ole enää sen jälkeen kun ne on annettu Tiinalle. Huom. annettu!
On ne edelleen muiden rahoja. Tiina vain keplotellut ne itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Turha taas täällä nillittää lemmikeistä! Kaksi pikkukoiraa ja kissa ei kuukaudessa paljoa rahana kuluta! Vaikka täällä näköjään joku saa menemään tuhansia euroja kuussa😂
Entäs kun lemmikki sairastuu? Sattuu vaikka sairaus vaatimaan leikkauksen? Mistä se raha silloin pieraistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha taas täällä nillittää lemmikeistä! Kaksi pikkukoiraa ja kissa ei kuukaudessa paljoa rahana kuluta! Vaikka täällä näköjään joku saa menemään tuhansia euroja kuussa😂
Entäs kun lemmikki sairastuu? Sattuu vaikka sairaus vaatimaan leikkauksen? Mistä se raha silloin pieraistaan?
Sitten se lemmikki pistetään piikille, ellei joku hyväntekijä tarjoudu maksamaan eläinlääkärikuluja. Ei voi mitään eikä ole omistajan vika, jos lemmikki on hankittu paremmassa rahatilanteessa, jossa tulevia talousvaikeuksia ei osannut ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha taas täällä nillittää lemmikeistä! Kaksi pikkukoiraa ja kissa ei kuukaudessa paljoa rahana kuluta! Vaikka täällä näköjään joku saa menemään tuhansia euroja kuussa😂
Entäs kun lemmikki sairastuu? Sattuu vaikka sairaus vaatimaan leikkauksen? Mistä se raha silloin pieraistaan?
Sitten se lemmikki pistetään piikille, ellei joku hyväntekijä tarjoudu maksamaan eläinlääkärikuluja. Ei voi mitään eikä ole omistajan vika, jos lemmikki on hankittu paremmassa rahatilanteessa, jossa tulevia talousvaikeuksia ei osannut ennustaa.
Sitten se ihminen joka on vienyt lemmikin piikille saa niskaansa hirveän paskamyrskyn kun on lopettanut eläimen. Eikä se piikille vientikään ole ilmaista... Jouduin lopettamaan koiran laskua tuli hieman vajaa 200 euroa.
Onkos tää uus Tiina kirja ?
"Tiina leipäjonossa" Kirjoittanut Anni Polva. Mutta mihin joutui opit kirjasta "Tiina ottaa vastuun"
?
Lemmikkejä ei pidä ottaa edesvastuuttomasti. Eli jo kolme lemmikkiä on tosi paljon. Esim pelkkä yhden koiran/kissan purukaluston hoito voi maksaa jopa tonnin!
Meillä on yksi pieni koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha taas täällä nillittää lemmikeistä! Kaksi pikkukoiraa ja kissa ei kuukaudessa paljoa rahana kuluta! Vaikka täällä näköjään joku saa menemään tuhansia euroja kuussa😂
Entäs kun lemmikki sairastuu? Sattuu vaikka sairaus vaatimaan leikkauksen? Mistä se raha silloin pieraistaan?
Sitten se lemmikki pistetään piikille, ellei joku hyväntekijä tarjoudu maksamaan eläinlääkärikuluja. Ei voi mitään eikä ole omistajan vika, jos lemmikki on hankittu paremmassa rahatilanteessa, jossa tulevia talousvaikeuksia ei osannut ennustaa.
Sitten se ihminen joka on vienyt lemmikin piikille saa niskaansa hirveän paskamyrskyn kun on lopettanut eläimen. Eikä se piikille vientikään ole ilmaista... Jouduin lopettamaan koiran laskua tuli hieman vajaa 200 euroa.
Siltä lemmikin lopettamisen aiheuttamalta paskamyrskyltä välttyy, kun ei revittele elämänsä joka käännettä somessa ja/tai roskalehdissä. Ja eläinlääkärillä on velvollisuus auttaa kärsivää eläintä riippumatta siitä, onko eläimen omistaja maksukykyinen vai ei. Yleensä jälkimmäisessä tapauksessa päädytään lopettamaan eläimen kärsimykset lopullisesti.
Luopuisin lemmikeistä, koska rahaa on noin vähän. Omaa tyhmyyttä.
Voisin maksaa Tiinan lemmikeille kivuttomat lopetuspiikit eläinlääkärillä, ellei niille löydy uutta omistajaa nopeasti. En tahdo eläinten kärsivän, mutten myöskään hyväksy sitä että tällaisille elämänsä sössineille tiinoille maksetaan sellainen elintaso josta moni töissäkäyvä voi vain haaveilla.
Persaukinen wt lisääntyy yhteiskunnan piikkiin. Samaan aikaan kun fiksummat koulutetut työssäkäyvät laskevat, ettei silti ole rahaa lapseen, vaikka haluaisi ja nuukasti eläisi. Sillä lailla Suomi 100! Nuo tietyistä maista tulevat ulkkarit vähät välittävät ja lisääntyvät silti holtittomasti. Osa useamman vaimon kanssa. Meidän lait eivät lue koraania.
Köyhältä pitäisi siis viedä tuhkatkin pesästä, nöyryyttää ihminen jotta varmasti tietää olevansa surkea kansalainen. Rakkaista lemmikeistä täytyisi luopua. Oma lapsi täytyisi tappaa kohtuun vaikka olisi valmis rakastavaan huolenpitoon.
Lapset maksavat. Lemmikit maksavat. Eikä niitä todellakaan maksateta muilla! Silkkaa omaa tyhmyyttä. Siitä on tapana sakottaa.
Aina näitä löytyykin, jotka jo parhaimmillaan useammassa sukupolvessa ovat tottuneet siihen, ettei taloudellista vastuuta omasta elämästä tarvitse lainkaan kantaa. Ällöttäviä loisia. Sipilä haluaa niitä lisää tänne.
Vierailija kirjoitti:
Apn mielestä näköjään vain miljonäärit saavat hankkia lapsen ja eläimiä, sillä joskus elämäntilanteet muuttuu ja vain jo miljonäärillä on tällöin varaa olla ilman tukia. Jos taloustilanne muuttuu, niin lemmikeistä ei luovuta. Ne kiintyvät tiettyyn henkilöön, ei ole millään lailla reilua pompotella niitä edes takaisin ihmiseltä toiselle. Tässäkin tapauksessa hänen ilmeisesti muuttanut toiseen kuntaan lähemmäs keskustaa töiden toivossa, mutta tullut raskaaksi ja KUKAAN ei palkkaa raskaana olevaa naista.
Kyllä joku muuten palkkaa. Kaveri sai töitä, vaikka kertoi työhaastattelussa olevansa alkuvaiheessa raskaana. Pitää olla vain riittävän pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhältä pitäisi siis viedä tuhkatkin pesästä, nöyryyttää ihminen jotta varmasti tietää olevansa surkea kansalainen. Rakkaista lemmikeistä täytyisi luopua. Oma lapsi täytyisi tappaa kohtuun vaikka olisi valmis rakastavaan huolenpitoon.
Niin. Miksi sillä köyhällä pitää olla sama tai enemmän kuin sillä työssäkäyvällä? Tää ei mahdu minun kaaliini.
Kertoo jotakin älykkyysosamäärästä, kun sossun raha on mielestään omaa rahaa. HAH! Voi lapsi parkaa. On geeneillä paiskattu.
Vierailija kirjoitti:
Köyhältä pitäisi siis viedä tuhkatkin pesästä, nöyryyttää ihminen jotta varmasti tietää olevansa surkea kansalainen. Rakkaista lemmikeistä täytyisi luopua. Oma lapsi täytyisi tappaa kohtuun vaikka olisi valmis rakastavaan huolenpitoon.
Niinpä, minäkin jäin työttömäksi ja oma purjevene pitäisi muka myydä? Rakkaat chanelin laukut pistää pois? Olen tottunut ostamaan vaatteita 500e / kk sekö nyt pitäisi lopettaa? Kyllä sossun pitäisi nämä minulle maksaa.
Työskentelen vartijana 120 h/kk ja opiskelen samalla aikuislukiossa. Mieheni on sairauden takia (pienimmällä mahdollisella) kuntoutustuella. Perheemme elää toimeentulotuen varassa, vaikka parhaamme yritetään. Ei ole varaa koiriin eikä kissoihin, vaikka mieli tekisi. Rahat ei riitä paljon muuhunkaan, mutta me ei silti juurikaan valiteta vaan ollaan kiitollisia siitä että meillä on kaikki mitä todella tarvitaan ja enemmänkin.